beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Qcin_69 2893]

1 minutę temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

A na Zachodzie nir? W sumie tylko w przypadku Lakers są watpliwosci jakby trafili na Jazz to chyba byłaby niespodzianka 

[LeweBiodroSmoka 7373]

1 minutę temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

mniej więcej o to mi chodziło pisząc o dużych szansach

[fluber 6702]

Teraz, Qcin_69 napisał:

A na Zachodzie nir? W sumie tylko w przypadku Lakers są watpliwosci jakby trafili na Jazz to chyba byłaby niespodzianka 

Na zachodzie wygląda to tak samo. 

[january 7264]

3 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

duże szanse na 2 rundę z pewnymi szansami na ECF (przy bardzo sprzyjających okolicznościach) to chyba nie jest jakiś odrealniony scenariusz?

No, ale to brzmi ciut inaczej niż Twój poprzedni post o wielu ekipach mających większe szanse na finały konferencji.

Ogolnie ekipy 2-5 pod kątem PO na wschodzie (niestety kontuzje i absencje wstępnie mordują Hornets i Sixers, a szkoda bo zanosilo sie na 3 zajebiste serie w 1R na wschodzie ) sa według mnie bardzo, bardzo blisko, będzie się działo;)

[LeweBiodroSmoka 7373]

Teraz, fluber napisał:

Na zachodzie wygląda to tak samo. 

mhm, a potem cm urywa mi 3 mecze (k****) Vonlehem w s5

3 minuty temu, january napisał:

No, ale to brzmi ciut inaczej niż Twój poprzedni post o wielu ekipach mających większe szanse na finały konferencji.

no przecież pisałem, (zresztą już dawno, zakładając, że Wolves nie zrobią PO) że Magic wśród potentatów mają u mnie najmniejsze szanse na finał konfy, teraz po tym meczu Mitchella furtka jakby się szerzej otworzyła, ale poczekajmy na koniec serii

[january 7264]

8 minut temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

3 seed jednak może mieć znacznie ciężej;)

 

[fluber 6702]

1 minutę temu, january napisał:

3 seed jednak może mieć znacznie ciężej;)

 

Nie skończę na 3 miejscu więc moim zdaniem nie

[january 7264]

2 minuty temu, fluber napisał:

Nie skończę na 3 miejscu więc moim zdaniem nie

Chodzilo mi o to,ze ktos sie zmierzy z 6 seedem czyli Knicks.

No szkoda tych Hornets, rzadko się trafia tak spektakularny offseason jak Ci wyszedł z takiej pozycji i bez szastania pickami, a na koniec jeb jeb jeb kontuzje. 

[MarcusCamby 4644]

2 godziny temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

Że niby Knicks odpadną lekko w pierwszej rundzie?

Tak na prawdę to Sixers też się zrobili mocno niedoceniani u Nas, a niektórzy traktują ich jak wolny los.

[Alonzo 2214]

3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał:

KAT to w ogóle niewiadomo czy by zagrał w bańce (pewnie tak, ale po takiej tragedii nie można niczego wykluczyć) w PO zagrał dopiero raz i to beznadziejnie, zresztą to już było wałkowane - masz fajny trzon, ale na totalnym dorobku (minus Lowry +Gordon) a nie wiem co chcesz tu sprzedać, w beGM jest sporo ekip, które dają większe szanse na taki finał konfy chociażby, na dziś sam duet Davis + Leonard stawiam znacznie wyżej, no ale nie wiem... Ty ciężko przyjmujesz do siebie odrębne opinie i wszędzie węszysz krytykę

aż mi się tak od razu z Tobą skojarzyło, bez obrazy jak coś:

Do Jordana mi nigdy by nie przyszło do głowy porównywać Mitchella -dla mnie to był zawsze grać mogący być DWadem 2.0 z trójką. 

Nie mam również problemów z krytyką, ale uzasadnioną  

KAT jest 3 centrem w lidze po Joku i Embiidzie (Davisa chyba liczą jako pf, ale z nim niech będzie, że 4) - ale jeżeli chodzi o całokształt. Wymieńmy KATa za któregoś z tej trójki do jego macierzystej drużyny i narracja by się zapewne zmieniła. Warto o tym pamiętać.  

Na Mitchella bardzo liczę - po prostu Houston to nie był dla niego wymarzony matchup - co pokazały nam niestety dwukrotnie playoffy (choć akurat sezon debiutancki w II rundzie bym mu tu nieco łagodniej potraktował). 

2 godziny temu, january napisał:

Orlando nie jest tak mocne jak ich GM myśli, ale nie jest też tak słabe jak sugerują niektórzy krytycy. Czyli w sumie standard  dotyczący calej szeeerokiej czołówki u nas;).

 

2 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał:

mhm, a potem cm urywa mi 3 mecze (k****) Vonlehem w s5

no przecież pisałem, (zresztą już dawno, zakładając, że Wolves nie zrobią PO) że Magic wśród potentatów mają u mnie najmniejsze szanse na finał konfy, teraz po tym meczu Mitchella furtka jakby się szerzej otworzyła, ale poczekajmy na koniec serii

KAT jest niestety nadal niewiadomą  w playoffs- i to jest decydujące. Liczę bardzo na Lowrego i Mitchella, ale to mi może dać własnie przy pomyślnych wiatrach Finał Konferencji - po prostu wszyscy z wyjątkiem Bucks są w moim zasięgu na Wschodzie - i tylko tyle. Zdecydują pewnie detale i dyspozycja graczy. 

[january 7264]

A tam, że od razu poza zasięgiem Bucks

 

[człowiek...morza 1677]

2 godziny temu, Alonzo napisał:

Nie mam również problemów z krytyką, ale uzasadnioną  

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Edytowane 18 Sierpnia 2020 przez człowiek...morza

[MarcusCamby 4644]

13 minut temu, człowiek...morza napisał:

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Mi Magic wstępnie wyszli 3-5 w bilansie na bubble. Faktycznie słabo to wygląda w porównaniu do konkurencji.

Aczkolwiek Alonzo źle na tym pewnie nie wyjdzie, bo dostanie wg moich wyliczeń z czwartego seedu Hornets.

[cvbe 1241]

26 minut temu, ignazz napisał:

wynik: bardzo udany bąbel 5:3

O co z tym chodzi?

To propozycja bilansu?

[ignazz 5592]

12 minut temu, cvbe napisał:

O co z tym chodzi?

To propozycja bilansu?

Tak. Jednym z elementów opisu jest proponowany bilans. 
zbacz wpisy Qcina o 8:0 

[Qcin_69 2893]

3 godziny temu, ignazz napisał:

Tak. Jednym z elementów opisu jest proponowany bilans. 
zbacz wpisy Qcina o 8:0 

Booker zrobił 8:0 a tu jeszcze bąblowy MVP Lillard + słaba forma beGM Lakers,Sota grala o 1 seed na Zachodzie, więc co jest kontrowersyjnosc w 8:0 skoro mój 13 gracz rotacji (Frank Jackson) mial mecz na 31 punktow? 

Wiem, że ostatnimi czasy najlepiej byc pokornym i w ogole pisać o jak najslabszym proponowanym bilansie, ale no serio, jak bąblowa Sota nie robi 8:0 to nie wiem kto mialby je zrobic

[Alonzo 2214]

8 godzin temu, człowiek...morza napisał:

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Masz w opisie.

7 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Mi Magic wstępnie wyszli 3-5 w bilansie na bubble. Faktycznie słabo to wygląda w porównaniu do konkurencji.

Aczkolwiek Alonzo źle na tym pewnie nie wyjdzie, bo dostanie wg moich wyliczeń z czwartego seedu Hornets.

 

Ogólnie widzę że na wizji drużyny i opisie wychodzi się u nas jak kurtyzana w deszcz. 

 

 

 

 

 

 

Jak dla mnie może być 0-8

Na pozycjach pg/sg oraz na centrze nie mam żadnych problemów. W pierwszych 4 najważniejszych meczach gra Gordon. Resztę minut skrzydłowych zajmują McGruder, Williams i Mbah a Moute - chyba że grasz @MarcusCamby w roto - to u Ciebie mam problem. Gram też czasami 3 guardami i/lub Noelem na pf w odpowiednich matchupach.

Jak wychodzi Tobie 3-5 to ja nie zamierzam tracić czasu na tą grę - poważnie. Opisałem Tobie moich przeciwników. Sugeruję przeanalizować problemy innych zanim walniesz taką głupotę jak 3-5 dla Magic - no chyba że liczysz roto to może - nie wiem.. Ubolewałbym tu, że nie mam graczy rl Wizards, czy Nets, którzy by mi nabijali takie statsy. 

Wiem jakich mam graczy, wiem co gram, wiem z kim gram i w jakich składach i 3-5 to robienie sobie jakich jaj. A nie sorrki - jak u Ciebie KAT też w psychiatryku siedzi to looz.

[cvbe 1241]

Gdzieś chyba ktoś wrzucał terminarze drużyn naszych begmowych w bańce? Byłbym wdzięczny za podesłanie bo siądę do bilansów ale nie wiem kto z kim grał...

[Alonzo 2214]

4 minuty temu, cvbe napisał:

Gdzieś chyba ktoś wrzucał terminarze drużyn naszych begmowych w bańce? Byłbym wdzięczny za podesłanie bo siądę do bilansów ale nie wiem kto z kim grał...

Marcus też nie wie.

 

Mój ostatni post w tym temacie:

 

[cvbe 1241]

Myślałem, że tam raczej już nie będzie walki o PO, ale te bezsensowne terminarze sprawiają, że jeśli wszyscy by wzięli pod uwagę terminarz to może być jeszcze gorąco. Trochę z dupy niektórzy mają banalny terminarz, a niektórzy mega ciężki i to są właśnie różnice między zespołami walczącymi o PO do końca. Ogólnie jako że to średnio sprawiedliwe to sam bym w tym wypadku nie wziął terminarza pod uwagę, ale nie chcę zmieniać kryteriów oceny w trakcie sezonu...