Skocz do zawartości
Eld

beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

A na Zachodzie nir? W sumie tylko w przypadku Lakers są watpliwosci jakby trafili na Jazz to chyba byłaby niespodzianka 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

mniej więcej o to mi chodziło pisząc o dużych szansach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Qcin_69 napisał:

A na Zachodzie nir? W sumie tylko w przypadku Lakers są watpliwosci jakby trafili na Jazz to chyba byłaby niespodzianka 

Na zachodzie wygląda to tak samo. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

duże szanse na 2 rundę z pewnymi szansami na ECF (przy bardzo sprzyjających okolicznościach) to chyba nie jest jakiś odrealniony scenariusz?

No, ale to brzmi ciut inaczej niż Twój poprzedni post o wielu ekipach mających większe szanse na finały konferencji.

Ogolnie ekipy 2-5 pod kątem PO na wschodzie (niestety kontuzje i absencje wstępnie mordują Hornets i Sixers, a szkoda bo zanosilo sie na 3 zajebiste serie w 1R na wschodzie ) sa według mnie bardzo, bardzo blisko, będzie się działo;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, fluber napisał:

Na zachodzie wygląda to tak samo. 

mhm, a potem cm urywa mi 3 mecze (k****) Vonlehem w s5

3 minuty temu, january napisał:

No, ale to brzmi ciut inaczej niż Twój poprzedni post o wielu ekipach mających większe szanse na finały konferencji.

no przecież pisałem, (zresztą już dawno, zakładając, że Wolves nie zrobią PO) że Magic wśród potentatów mają u mnie najmniejsze szanse na finał konfy, teraz po tym meczu Mitchella furtka jakby się szerzej otworzyła, ale poczekajmy na koniec serii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

3 seed jednak może mieć znacznie ciężej;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, january napisał:

3 seed jednak może mieć znacznie ciężej;)

 

Nie skończę na 3 miejscu więc moim zdaniem nie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

Nie skończę na 3 miejscu więc moim zdaniem nie

Chodzilo mi o to,ze ktos sie zmierzy z 6 seedem czyli Knicks.

No szkoda tych Hornets, rzadko się trafia tak spektakularny offseason jak Ci wyszedł z takiej pozycji i bez szastania pickami, a na koniec jeb jeb jeb kontuzje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, fluber napisał:

Na Wschodzie top 4 raczej z palcem w nosie wjedzie do drugiej rundy. 

Że niby Knicks odpadną lekko w pierwszej rundzie?

Tak na prawdę to Sixers też się zrobili mocno niedoceniani u Nas, a niektórzy traktują ich jak wolny los.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał:

KAT to w ogóle niewiadomo czy by zagrał w bańce (pewnie tak, ale po takiej tragedii nie można niczego wykluczyć) w PO zagrał dopiero raz i to beznadziejnie, zresztą to już było wałkowane - masz fajny trzon, ale na totalnym dorobku (minus Lowry +Gordon) a nie wiem co chcesz tu sprzedać, w beGM jest sporo ekip, które dają większe szanse na taki finał konfy chociażby, na dziś sam duet Davis + Leonard stawiam znacznie wyżej, no ale nie wiem... Ty ciężko przyjmujesz do siebie odrębne opinie i wszędzie węszysz krytykę

aż mi się tak od razu z Tobą skojarzyło, bez obrazy jak coś:

:)

Do Jordana mi nigdy by nie przyszło do głowy porównywać Mitchella -dla mnie to był zawsze grać mogący być DWadem 2.0 z trójką. 

Nie mam również problemów z krytyką, ale uzasadnioną :) 

KAT jest 3 centrem w lidze po Joku i Embiidzie (Davisa chyba liczą jako pf, ale z nim niech będzie, że 4) - ale jeżeli chodzi o całokształt. Wymieńmy KATa za któregoś z tej trójki do jego macierzystej drużyny i narracja by się zapewne zmieniła. Warto o tym pamiętać. :) 

Na Mitchella bardzo liczę - po prostu Houston to nie był dla niego wymarzony matchup - co pokazały nam niestety dwukrotnie playoffy (choć akurat sezon debiutancki w II rundzie bym mu tu nieco łagodniej potraktował). 

2 godziny temu, january napisał:

Orlando nie jest tak mocne jak ich GM myśli, ale nie jest też tak słabe jak sugerują niektórzy krytycy. Czyli w sumie standard  dotyczący calej szeeerokiej czołówki u nas;).

 

2 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał:

mhm, a potem cm urywa mi 3 mecze (k****) Vonlehem w s5

no przecież pisałem, (zresztą już dawno, zakładając, że Wolves nie zrobią PO) że Magic wśród potentatów mają u mnie najmniejsze szanse na finał konfy, teraz po tym meczu Mitchella furtka jakby się szerzej otworzyła, ale poczekajmy na koniec serii

KAT jest niestety nadal niewiadomą  w playoffs- i to jest decydujące. Liczę bardzo na Lowrego i Mitchella, ale to mi może dać własnie przy pomyślnych wiatrach Finał Konferencji - po prostu wszyscy z wyjątkiem Bucks są w moim zasięgu na Wschodzie - i tylko tyle. Zdecydują pewnie detale i dyspozycja graczy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tam, że od razu poza zasięgiem Bucks;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Alonzo napisał:

Nie mam również problemów z krytyką, ale uzasadnioną :) 

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, człowiek...morza napisał:

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Mi Magic wstępnie wyszli 3-5 w bilansie na bubble. Faktycznie słabo to wygląda w porównaniu do konkurencji.

Aczkolwiek Alonzo źle na tym pewnie nie wyjdzie, bo dostanie wg moich wyliczeń z czwartego seedu Hornets.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, ignazz napisał:

wynik: bardzo udany bąbel 5:3

O co z tym chodzi?

To propozycja bilansu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, cvbe napisał:

O co z tym chodzi?

To propozycja bilansu?

Tak. Jednym z elementów opisu jest proponowany bilans. 
zbacz wpisy Qcina o 8:0 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, ignazz napisał:

Tak. Jednym z elementów opisu jest proponowany bilans. 
zbacz wpisy Qcina o 8:0 

Booker zrobił 8:0 :) a tu jeszcze bąblowy MVP Lillard + słaba forma beGM Lakers,Sota grala o 1 seed na Zachodzie, więc co jest kontrowersyjnosc w 8:0 skoro mój 13 gracz rotacji (Frank Jackson) mial mecz na 31 punktow? 

Wiem, że ostatnimi czasy najlepiej byc pokornym i w ogole pisać o jak najslabszym proponowanym bilansie, ale no serio, jak bąblowa Sota nie robi 8:0 to nie wiem kto mialby je zrobic :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, człowiek...morza napisał:

Mnie to zastanawia ta sławna długa kadra Orlando. Kto tam z ławeczki choć coś gra? 

Joseph? Coś jeszcze? Ktoś widział bądź słyszał?   No coż ta cisza dość wymowne. 

A jeszcze w s5 Noel i jakiś kasztan (McGruder?) za Gordona (kontuzja). 

Fajna długa kadra. Mbah a Moute i te sprawy

Masz w opisie.

7 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Mi Magic wstępnie wyszli 3-5 w bilansie na bubble. Faktycznie słabo to wygląda w porównaniu do konkurencji.

Aczkolwiek Alonzo źle na tym pewnie nie wyjdzie, bo dostanie wg moich wyliczeń z czwartego seedu Hornets.

 

Ogólnie widzę że na wizji drużyny i opisie wychodzi się u nas jak kurtyzana w deszcz. 

 

 

 

 

 

 

Jak dla mnie może być 0-8

Na pozycjach pg/sg oraz na centrze nie mam żadnych problemów. W pierwszych 4 najważniejszych meczach gra Gordon. Resztę minut skrzydłowych zajmują McGruder, Williams i Mbah a Moute - chyba że grasz @MarcusCamby w roto - to u Ciebie mam problem. Gram też czasami 3 guardami i/lub Noelem na pf w odpowiednich matchupach.

Jak wychodzi Tobie 3-5 to ja nie zamierzam tracić czasu na tą grę - poważnie. Opisałem Tobie moich przeciwników. Sugeruję przeanalizować problemy innych zanim walniesz taką głupotę jak 3-5 dla Magic - no chyba że liczysz roto to może - nie wiem.. Ubolewałbym tu, że nie mam graczy rl Wizards, czy Nets, którzy by mi nabijali takie statsy. 

Wiem jakich mam graczy, wiem co gram, wiem z kim gram i w jakich składach i 3-5 to robienie sobie jakich jaj. A nie sorrki - jak u Ciebie KAT też w psychiatryku siedzi to looz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzieś chyba ktoś wrzucał terminarze drużyn naszych begmowych w bańce? Byłbym wdzięczny za podesłanie bo siądę do bilansów ale nie wiem kto z kim grał... :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, cvbe napisał:

Gdzieś chyba ktoś wrzucał terminarze drużyn naszych begmowych w bańce? Byłbym wdzięczny za podesłanie bo siądę do bilansów ale nie wiem kto z kim grał... :(

Marcus też nie wie.

 

Mój ostatni post w tym temacie:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślałem, że tam raczej już nie będzie walki o PO, ale te bezsensowne terminarze sprawiają, że jeśli wszyscy by wzięli pod uwagę terminarz to może być jeszcze gorąco. Trochę z dupy niektórzy mają banalny terminarz, a niektórzy mega ciężki i to są właśnie różnice między zespołami walczącymi o PO do końca. Ogólnie jako że to średnio sprawiedliwe to sam bym w tym wypadku nie wziął terminarza pod uwagę, ale nie chcę zmieniać kryteriów oceny w trakcie sezonu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.