ATF Ringless edition - commentary

[Qcin_69]

15 minut temu, january napisał(a):

O co Wam chodzi z tymi pozycjami? Przecież primo basket to wymienność pozycji, a secundo to w ATF chyba jedną z fun rzeczy jest ogarnianie jakby sobie tacy grajkowie radzili obecnie.

To co mamy pisać o grajkach z lat 90, że nie ogarniają taktyki w ogóle w tym pato-baskecie z tamtego czasu i u Was w zespole też mają być amebami pod kątem rozumienia schematów nowoczesnych, bo tak grali w latach z których ich wybraliście i lepiej byłoby brać np. Duncana Robinsona zamiast Chrisa Mullina w związku z tym?

Ja właśnie funu w tej grze sobie szukałem w myśleniu jakby Webber wyglądał obecnie jako center i jak go obudować, by był mocny team.

 

dokładnie.  Dzisiaj LaFrentz miałby status  gracza na poziomie Cheta Holmgrena 

[Pablo81]

7 minut temu, antek napisał(a):

MVP finałów 80 roku Magica zostaje oficjalnie odebrane jemu przez kapitułę forum e-nba. Zdobył ja nielegalnie w meczu nr 6 grając na kompletnie nie swojej pozycji. Decyzja czeka tylko na kontrasygnate prezydenta i premiera. Pana Magica już teraz proszę o zamówienie kuriera i odpowiednio spakowanie niezasłużenie otrzymanej statuetki. 

To może trzeba było znaleźć 5 minut, kiedy było o to pytane i padły odpowiedzi dwie odpowiedzi, że: 1) nie ma grania oop 2) jest, ale będzie raczej negatywnie odbierane? Dobry sarkazm nie jest zły, ale raczej zawsze jest mało konstruktywny.

[antek]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

To może trzeba było znaleźć 5 minut, kiedy było o to pytane i padły odpowiedzi dwie odpowiedzi, że: 1) nie ma grania oop 2) jest, ale będzie raczej negatywnie odbierane? Dobry sarkazm nie jest zły, ale raczej zawsze jest mało konstruktywny.

Gremium rady e-nba jest bezwzględne. Jeśli gracz na b-f oraz wg Gemini grał stopera w danym sezonie to nie może w końcówce meczu grać jako trzeci środkowy napastnik. Czego nie rozumiecie.

PS @january startuje bez Centra !!!

[BMeF]

17 minut temu, january napisał(a):

O co Wam chodzi z tymi pozycjami? Przecież primo basket to wymienność pozycji, a secundo to w ATF chyba jedną z fun rzeczy jest ogarnianie jakby sobie tacy grajkowie radzili obecnie.

Jedyny argument o pozycjach, który znajduję, to wrzucenie jakiegoś 'starego' power forwarda na full time centra, bo pamiętam jak na początku smallballowej ery Al Horford był niszczony przez Tristana Thompsona, a Bosh był niszczony przez Roya Hibberta, więc np. takiemu Horfordowi zajęło trochę czasu zanim stał się zajebisty. Ale nie wiem czy ktoś tak zrobił. 

(no i to zależy od przypadku oczywiście)

[Pablo81]

1 minutę temu, antek napisał(a):

Gremium rady e-nba jest bezwzględne. Jeśli gracz na b-f oraz wg Gemini grał stopera w danym sezonie to nie może w końcówce meczu grać jako trzeci środkowy napastnik. Czego nie rozumiecie.

PS @january startuje bez Centra !!!

What? W następnym ATF ustaw stopera jako CF i pokaż jak łamiesz schematy

I btw, nie łapie, co ma pozycja do MVP Tylko określone mogą tę nagrodę zdobyć?

[P_M]

Panowie czy opcja A 4 grupy po 4 druzyny i potem turniejowe z miejsc 1-2 pasuje czy chcecie opcja B od razu turniejówkę?

[BMeF]

Teraz, P_M napisał(a):

Panowie czy opcja A 4 grupy po 4 druzyny i potem turniejowe z miejsc 1-2 pasuje czy chcecie opcja B od razu turniejówkę?

A może: turniejówka, ale jakiś wariant double elimination bracket? Wtedy nie będzie, że ktoś źle polosował i odpadł od razu.

Nigdy tak nie graliśmy ATF-ów, a spoko opcja IMHO.

[P_M]

2 minuty temu, BMeF napisał(a):

A może: turniejówka, ale jakiś wariant double elimination bracket? Wtedy nie będzie, że ktoś źle polosował i odpadł od razu

Spoko lubię taki format, w szachach się sprawdza.

[julekstep]

tylko prośba o wprowadzenie limitu słów w opisach xD

[january]

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Spoko lubię taki format, w szachach się sprawdza.

A gra ktoś tu oprócz mnie w szachy:)?

[P_M]

@Kubbas @ignazz rozlosujecie nam pary? potrzebuję kogoś spoza uczestników  

1 minutę temu, january napisał(a):

A gra ktoś tu oprócz mnie w szachy:)?

A jak! nawet wątek w inne o szachach mamy
co prawda ja głownie z botem na chess.comie na poziomie 1600 sobie grywam, ale zawsze coś

[Gregorius]

Ja trochę zacząłem to opiszę jak to widzę zgodnie z zasadami i wg tego draftowalem.

1) patrzę na pozycję bo dzieki temu w ocenie starych graczy moge im przypisać znajomość i taktyke nowoczesnych graczy. Uwzgledniam jednak ich ograniczenia z czasie kiedy grali jak rzut za trzy, sposób obrony czy fizyczność ( np szybkość poruszania sie)

2) (dodatek dzieki @BMeF  przy rozjechaniu pozycji czy zawodnik moglby mimo innej pozycji grac tak jak w wybranym sezonie. Czyli czy ma otoczenie to umożliwiajace.

3) Pewne zmiany pozycji sa na tyle latwe do wyobrażenia i czesto stosowane ze nie ma problemu ( raczej w górę czyli pg jako sg, sg jsko sf, sf na pf plus wymiennisc pf/c. Oczywiscie dalej z pakietem umiejętności jakie mieli. Malone czy z Weber grali by teraz pewnie na srodku. 

Takie moje zasady ( ale poparte tym ze wybieramy 1 sezon czyli statystyki i nagrody za grę na konkretnej pozycji) daja wystarczająca elastyczność przy budowie składu ale pozwalaja ocenić po wybranych sezonach. 

[BMeF]

4 minuty temu, P_M napisał(a):

Spoko lubię taki format, w szachach się sprawdza.

Nom, tylko co najwyżej możemy zrobić wersję gdzie z bracketu loserów można zająć max 2. miejsce, co sądzisz?

[P_M]

8 minut temu, BMeF napisał(a):

Nom, tylko co najwyżej możemy zrobić wersję gdzie z bracketu loserów można zająć max 2. miejsce, co sądzisz?

Tak bym to widział: oczywiscie pary w rundzie pierwszej do wylosowania

DRABINKA GŁÓWNA (WINNERS BRACKET) – walka o mistrzostwo

Runda 1 (16 → 8

M1: Seed 1 vs Seed 16
M2: Seed 8 vs Seed 9
M3: Seed 5 vs Seed 12
M4: Seed 4 vs Seed 13
M5: Seed 6 vs Seed 11
M6: Seed 3 vs Seed 14
M7: Seed 7 vs Seed 10
M8: Seed 2 vs Seed 15

8 zwycięzców zostaje w WB
8 przegranych spada do LB R1

---

Winners Quarterfinals (8 → 4)

W1: zwyc. M1 vs zwyc. M2
W2: zwyc. M3 vs zwyc. M4
W3: zwyc. M5 vs zwyc. M6
W4: zwyc. M7 vs zwyc. M8

4 przegranych → LB R2

---

Winners Semifinals (4 → 2)

W5: zwyc. W1 vs zwyc. W2
W6: zwyc. W3 vs zwyc. W4

2 przegranych → LB R4

---

WINNERS FINAL

W7: zwyc. W5 vs zwyc. W6

ZWYCIĘZCA = MISTRZ TURNIEJU

Przegrany → MAŁY FINAŁ (o 3. miejsce)

---

DRABINKA PRZEGRANYCH (LOSERS BRACKET)

LB R1 (8 → 4)

L1: przegr. M1 vs przegr. M2
L2: przegr. M3 vs przegr. M4
L3: przegr. M5 vs przegr. M6
L4: przegr. M7 vs przegr. M8

4 odpadają
4 awans

---

LB R2 (8 → 4)

L5: zwyc. L1 vs przegr. W1
L6: zwyc. L2 vs przegr. W2
L7: zwyc. L3 vs przegr. W3
L8: zwyc. L4 vs przegr. W4

4 odpadają

---

LB R3 (4 → 2)

L9: zwyc. L5 vs zwyc. L6
L10: zwyc. L7 vs zwyc. L8

---

LB R4 (4 → 2)

L11: zwyc. L9 vs przegr. W5
L12: zwyc. L10 vs przegr. W6

---

LOSERS FINAL

L13: zwyc. L11 vs zwyc. L12

zwycięzca → MAŁY FINAŁ
przegrany = 4 miejsce

---

MAŁY FINAŁ

Przegrany Winners Final
vs
Zwycięzca Losers Final

3 miejsce
2 miejsce

---

Finalna klasyfikacja

Zwycięzca Winners Final
Zwycięzca małego finału
Przegrany małego finału
Przegrany Losers Final

To daje ciekawy efekt:

• mistrz musi przejść bez porażki,
• każdy poza mistrzem dostaje drugie życie,
• dolna drabinka dalej ma sens, bo walczy o podium,
• nie ma problemu „resetu finału”, który często komplikuje klasyczne double elimination.

Edytowane 24 Czerwca przez P_M

[BMeF]

@P_M

Tak to powinno wyglądać IMHO jeśli chcemy ten wariant.

[P_M]

8 minut temu, BMeF napisał(a):

Dokładnie, zaraz spróbuję wygenerować w AI grafikę może. IMHO lepiej niż bawienie się w grupy.

 

[24kobe8]

Teraz, BMeF napisał(a):

jeśli chcemy ten wariant

Biorę co los da, życie made in Polska

[BMeF]

OK, chyba wrzuciliśmy to samo. Niech inni się wypowiedzą. 

[julekstep]

@P_M -> kobe nie ma wpisanego BENCH2 slota

(chatgpt mi go wypluł za chomikiem i aż sprawdziłem czemu xD)

[agresywnychomik]