Propozycje Silvera na anty tank

[rw30]

Ty weź se może pooglądaj te mocne teamy w czubie (naprawdę jest sporo dobrych meczy) a tym słabym odpuść, bo Twoje próbu naprawianie tanku  jeszcze pogłebią problemy

6 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Kings, Pelicans czy Wizards (chociaż ci w teorii mają największe szanse na wyjście z marazmu) to są takie patologiczne organizacje

rozwiązać, wyjebać & zakazać im gry, hale wyburzyć

 

albo komisarycznie wprowadzić general managera z zewnątrz

 

no co ci mam powiedzieć, że szkoda że nie ma 30 wyrównanych teamów? 

 

najbardziej mnie rozyebało w którymś z tych polskich podcastów jak podcaster (bodajże kipcio) zaczął omawianie patologii tanku od wyliczania, że w sumie mamy tylko 8 contenderów (!!!!!!!!)

Edytowane 12 Kwietnia przez rw30

[Pepis21]

Godzinę temu, BMeF napisał(a):

Najlepsze picki powinny iść do najsłabszych teamów, to jedna z podstaw piękna NBA. 

To tylko zwiększy tankowanie. 

7 minut temu, rw30 napisał(a):

Ty weź se może pooglądaj te mocne teamy w czubie (naprawdę jest sporo dobrych meczy) a tym słabym odpuść, bo Twoje próbu naprawianie tanku  jeszcze pogłebią problemy

 

To znajdź taki, który nie pogłębi, bo na chwilę obecną każdy dużo mówi jaki to problem ale nic od siebie pomysłów nie daje.

[rw30]

2 minuty temu, Pepis21 napisał(a):

To znajdź taki, który nie pogłębi, bo na chwilę obecną każdy dużo mówi jaki to problem ale nic od siebie pomysłów nie daje.

 

ja się tym nie zajmuję ani interesuję więc może być ciężko, ale może kiedyś w wolnej chwili pomyślę

 

na razie wymyśliłem fajny system obliczania ilości meczy potrzebnych do nagród : ) 

[BMeF]

27 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Ale co innego jest być najsłabszym teamem w jednych czy dwóch sezonach a co innego być w ciemnej dupie 15 czy 20 lat. Czy powinniśmy nagradzać patoorganizacje jakimś Flaggiem czy Wembym? 

Jak wyżej, słabe teamy 5-6 lat temu w przeważającej większości są dobre teraz. Ciężko na bazie 2-3 organizacji zmieniać coś co całościowo funkcjonuje super (tzn. słabe teamy z największymi szansami na top picki). 

Rok temu topowe picki dostali wieczni farciarze (Spurs) i patoorganizacje (Mavs, Sixers), a bieda-teamy za bardzo nie poprawiły swojej sytuacji - przy płaskich lottery oddsach takie sytuacje będą możliwe rokrocznie. Efekt jest taki, że o Spurs możemy się zastanawiać czy tam nie będzie dynastii (bo Robinson, Duncan i Wembanyama to zbyt mało, musieli jeszcze dostać Harpera), a słabe organizacje (Mavs, Sixers) spadły na cztery łapy. 

Problemem jest, że najsłabsze teamy robią 19-63 i mają największe szanse na top picki, a nie 27-57 i top picki - liga powinna stworzyć warunki żeby miejsce miało to drugie. Ta zasada o dolnym bilansie (załóżmy 27-55) w loterii ma dużo sensu tak na oko. 

Edytowane 12 Kwietnia przez BMeF

[rw30]

ogólnie myślę że już to co jest teraz, czyli loteria (kiedyś nie było) + jakieś tam wyrównanie szans (kiedyś były dużo większe dla drużyn z najgorszymi bilansami) to już jest w miarę ok, nic co do tej pory proponowano co widziałem nie wydawało mi się sporo lepszym rozwiązaniem

ale też jak mówiłem, nie interesuje mnie ten problem za bardzo, nie wydaje mi się to jakiś duży problem skoro jest tyle dobrych meczy w czołówce i mamy zaledwie 8 contenderów  

Teraz, BMeF napisał(a):

patoorganizacje (Mavs, Sixers)

eeeee???

1 minutę temu, BMeF napisał(a):

Problemem jest, że najsłabsze teamy robią 19-63 i mają największe szanse na top picki, a nie 27-57 i top picki - liga powinna stworzyć warunki żeby miejsce miało to drugie. Ta zasada o dolnym bilansie (załóżmy 27-55) w loterii ma dużo sensu tak na oko. 

nie rozumiem / znam, możesz wyjaśnić?

[BMeF]

12 minut temu, rw30 napisał(a):

nie rozumiem / znam, możesz wyjaśnić?

Pojawiał się pomysł, żeby najsłabszym teamom dać min. bilans przed loterią (chyba było 25-57 albo 27-55), a jak wygrają mniej meczów to dostają bonusowe winy przed loterią, więc nie ma benefitów z bycia żałosnym. W tym sezonie jakby top8 miało dostać minimum 27-55 to oszczędziłoby cyrków po ASG.

Takie soft zmiany antyhardtankerskie to najlepsze rozwiązanie IMHO, bo nie ma nic złego w zrobieniu 26-56 z godnością. ;]

[Pepis21]

1 godzinę temu, rw30 napisał(a):

Ty weź se może pooglądaj te mocne teamy w czubie

rozwiązać, wyjebać & zakazać im gry, hale wyburzyć

Zmieniam zdanie, bo to jest w sumie myśl. Zmniejszyć ligę do 16-stu najlepszych zespołów, wprowadzić system ligowy z po dla najlepszej ósemki a draft zlikwidować na poczet wolnej agetnury. Zamiast NBA Europe to Europeizacja NBA.

[rw30]

6 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Zmieniam zdanie, bo to jest w sumie myśl. Zmniejszyć ligę do 16-stu najlepszych zespołów, wprowadzić system ligowy z po dla najlepszej ósemki a draft zlikwidować na poczet wolnej agetnury. Zamiast NBA Europe to Europeizacja NBA.

 

 

 

 

 

Edytowane 12 Kwietnia przez rw30

[ely3]

22 godziny temu, ignazz napisał(a):

Oczekiwania przedsezonowe były wysokie,

Teraz piszesz o Jazz? PRzecież oni u buków mieli mieć przedostatnie miejsce w lidze. Jazz miało byc słabe tylko Keyonte wystrzelił na poziom prawie All Star i generalnie zmienili optykę w trakcie sezonu. Operacje JJJ czy Kesslera są prawdziwe. Finowi kontuzje czy choroby to wymyślali

Problemem nie jest tank sam w sobie. Mavs grało prawie cały czs Flaggiem czy Klayem. W Kings jak zaczął fajnie grać Raynaud czy jak się nazywa ten Francuz to nim grali a nie wysłali go na wymyślone wakacje.

Tak naprawdę ordynarny tank i to taki jakiego jeszcze nie widziano to uprawiało Memphis ( by się przesunąć z 8 na 6 pozycję) i Wizards. PAcers też miewało swoje dziwne momenty wyrzucania z dnia na dzień 6-8 graczy ale co do zasady to jeszcze było znośne

Tak naprawdę to liga leczy tank w zły sposób bo spłaszczenie pozycji 1-3 sprawia ,ze od lat najsłabsza ekipa trafia nr 5. Od lata mamy cuda w trafieniach na nr 1..  I w ten sposób tank trwa dłużej. Liga powinna karać i zwalczać indywidualnie to co robiło rok temu Raptors czy twórzczo rozwinęło w tym roku Wizards i Memphis. Lepiej jakby dali sobie narzędza w postaci przesuwania w drafcie karnie zespołów o dwie pozycje nizej niz takie ogólne zmiany typu że zespoły z pozycji 1-5 mogą nawet skończyć na 10 miejsuc. To niczego nie rozwiąze.. Poza tym są zespoły słabe np Kings czy Pelicans grali długo maksymalnym składem i mieli problem by wygrywać. Mavs mieli od  lutego większosć skłądu a tez byli fatalni. I teraz słabe ekipy będa karane bo niekótrzy odwalają ordynarny paskudny tank.  Ukrać indywidualnie tych co przeginają a nie masowo wszystkich bo to niewiele zmieni i jedyny efekt to długotwała słabość niektórych zespołów. 

[cwikson]

Dopóki za przegrywanie będzie jakikolwiek bonus (pozycja w drafcie) zamiast kary (jak spadek w europejskich ligach) to tankowania się nie wyelimuje. Zawsze będzie następował taki punkt w sezonie, kiedy niektóre drużyny już będą na sto procent pewne, że nie uda im się nic osiągnąć w tym sezonie i staną na rozdrożu - przegrywamy i liczymy na jak największy bonus, czy jednak gramy honorowo mimo, że zdajemy sobie sprawę, że nic z tego nie będzie.  Co wybierze większość jest raczej pewne.