Propozycje Silvera na anty tank

[ignazz]

będzie gorzej, bo lepsze drużyny będą musiały udawać ( przegrywać) słabsze.

 

A to rozciągnięcie oddsów ma chyba tylko na celu robienie dobrze bukmacherce bo inaczej tak niezdrowego rozciągania % nie było.

niech jeszcze wzorem ruletki ( zielone zero) dadzą opcję że #1 może nie być wylosowana i w maszynie jeden los to jest #1 = nikt

wtedy #1 musi wrócić do NCAA

Las Vegas byłoby zachwycone

[Kubbas]

[marceli73]

14 godzin temu, Kubbas napisał(a):

System bedzie preferowal celowe przegrywanie dobrych zespolow z miejsc 7-8 zeby sobie wejsc do PO z miejsca 8 i jednoczesnie miec w drafcie duze szanse. Tutaj jest duza luka  w systemie.

[ignazz]

I jeżeli celować w to miejsce mocna ekipa to walka o seed #1 też będzie bezsensowna bo może się zdarzyć że przeciwnik z #7 będzie słabszy niż z 8. 

[marceli73]

Plus mecze Play in moga już byc w połowie bardzo słabe tzn z miejsc 7-8 gdzie obie druzyny chca przegrać :). 

Ale generalnie pomimo tego że niesprawiedliwy to podoba mi sie ten system. Wprawdzie moze zaszufladkowac na wieki słabe organizacje na dnie ale wymusi na zespolach inna organizacje zespołu. Tzn ciagle wzmacnainie sie i nie patrzenie na loterie. Co bedzie to bedzie. Czasami zespół z nizszymi szansami i tak bedziem wygrywal loterie i od fuksu bedzie zalezalo czy sie uda zobic jakies istotne wzmocnienei z draftu. Poza tym zawsze mozna jakiegos Jokicia, Bronsona czy Jalena z nizszym numerem wybrac.

No i bedzei pewnie to transmitowane jak totolotek i bedzie generowalo zasiegi kase z reklam oraz dodatkowe zainteresowanie oraz bedzie bardziej klarowne bo stare losowanie bylo bardzo niejawne i generowalo teorie spiskowe. 

Poza tym jak wybierasz w pierwszej 10ce draftu 10 lat z rzedu i jestes gówno organizacją to szkoda do twojego zespolu oddawc młody talent na zmarnowanie. 

Jednyną wada tego losowania bedzie to że kulminacja bedzie z pierwszą piłeczką a nie rosnące napiecie kto zostanie na koncu z jedynka jak jest teraz. 

Nie zauwazylem tylko ile numerow bedzie losowanych a od ktorego kolejnosc bedzie wg standings. 

No i cos trzeba bedzie zrobic z data wycofywania sei zawodnikow z draftu zeby sobei nie wybierali zespołow zaleznie od loteri. 

Edytowane Sobota o 11:17 przez marceli73

[Pepis21]

A wystarczyłoby zrobić playdrafty czyli drużyny, które nie dostałyby się do playoffów grałyby w tym samym czasie swoje playoffy o pierwszy pick. Play-iny można byłoby zostawić bądź usunąć, jak kto woli.

Las Vegas byłoby zadowolone, bo więcej meczów do obstawiania, fani zadowoleni, bo więcej meczów do oglądania, stacje oraz Silver zadowolone, bo więcej pieniędzy z reklam, a zawodnicy dostawaliby pensje za granie a nie wygrzewanie dupy w Cancun.

[marceli73]

Godzinę temu, Pepis21 napisał(a):

A wystarczyłoby zrobić playdrafty czyli drużyny, które nie dostałyby się do playoffów grałyby w tym samym czasie swoje playoffy o pierwszy pick. Play-iny można byłoby zostawić bądź usunąć, jak kto woli.

Las Vegas byłoby zadowolone, bo więcej meczów do obstawiania, fani zadowoleni, bo więcej meczów do oglądania, stacje oraz Silver zadowolone, bo więcej pieniędzy z reklam, a zawodnicy dostawaliby pensje za granie a nie wygrzewanie dupy w Cancun.

Ile mozna ogladac żałosny pomysl grania meczy przez grajków o jak najlepsze zastepstowa za siebie. I jak najnizsze kontrakty kosztem młodego lepszego talentu :). 

Teraz juz nikt nie bedzie chcial przegrywac (poza pojedynczymi wyjatkami typu play iny z pozycji 7-8) meczy wiec problem rozwiazany. Za to problem słabych organizacji w słabych lokalizacjach sie nasili. 

Edytowane Sobota o 13:17 przez marceli73

[Pepis21]

4 godziny temu, marceli73 napisał(a):

Ile mozna ogladac żałosny pomysl grania meczy przez grajków o jak najlepsze zastepstowa za siebie. I jak najnizsze kontrakty kosztem młodego lepszego talentu :).

Ale teraz gdy tankują to też grają (a właściwie przegrywają) o jak najlepsze zastępstwa dla siebie, więc niewiele się zmieni w tym aspekcie.

4 godziny temu, marceli73 napisał(a):

Teraz juz nikt nie bedzie chcial przegrywac (poza pojedynczymi wyjatkami typu play iny z pozycji 7-8) meczy wiec problem rozwiazany.

 O to chyba chodzi w powstrzymaniu tanku

4 godziny temu, marceli73 napisał(a):

Za to problem słabych organizacji w słabych lokalizacjach sie nasili. 

Jeśli byłyby z tego turnieju $$$ to wątpię aby Silvera to obchodziło. 

[ignazz]

Chyba jednak przegapiliśmy 1 zaletę zmian wprowadzonych przez Silvera. 
 

Jeżeli bycie top słabym już się nie opłaca to możliwe że skończą się rozbiórki zespołów chcących tankować gdzie gwiazdy można było wciągnąć za niższą niż zwykle wartość. Ekipy już chyba nie będą robić hurtowych wyprzedaży. 

[Roggi]

Cytat

Jeżeli bycie top słabym już się nie opłaca to możliwe że skończą się rozbiórki zespołów chcących tankować gdzie gwiazdy można było wciągnąć za niższą niż zwykle wartość. Ekipy już chyba nie będą robić hurtowych wyprzedaży. 

Teraz te gwiazdy będą chciały same uciekać z tych małych rynków do LA, NY, Miami itd. gdy będą latami bezskutecznie czekać na obudowanie talentem na zadupiach ligi. 

[Zimny]

Przychylam się do opinii, że w pierwszej kolejności należało spróbować tylko z tymi soft zmianami (zakazy wybierania x lat z rzędu wysokich picków). Teraz nastąpiło absolutne przereagowanie. Swoją drogą, dlaczego Silver, który tak hucznie zapowiadał walkę z tankerami, wlepił może, ile, dwie kary za sadzanie zawodników? Karać tych tankerów do skutku. Raz za razem, za każdy mecz. A jeśli kary finansowe nic nie dają, to zabrać pick. Może jest to zbyt duża ingerencja w życie ligi, ale wystarczyłoby raz i nikt więcej by raczej nie ryzykował.

[cwikson]

A ja bym pier.. ten cały draft i niech młodzi podpisują gdzie ich chcą. Niech topowe talenty od razu sprawdzają się na najwyższym poziomie jak Harper czy VJE, jeżeli nie boją się ławy przez pierwsze sezony, albo sobie tą s5 wywalczą. Oczywiście liga zrobi się ligą dwóch lub trzech prędkości, trudno. Sztuczne wyrównywanie szans dla "małych" rynków mnie już nudzi, ileż można patrzeć na niby kontrolowany marazm Utah czy innych Wizzards, chcą być słabi niech będą słabi. Dajmy się wykazać menadżerom w sciąganiu topowych talentów, przy salary cup i maksymalnych kontraktach dla rookie i tak nie będzie można ściągnąć kilku najlepszych naraz. Przecież nikt z papierami na poważne granie o ile ma odrobinę oleju w głowie nie pójdzie na rookie sezon jak będzie widział, że na jego pozycji jest dwóch lub trzech weteranów w kolejce do minut. Wtedy będzie wiadomo kto ma chęć grania, a kto tylko chce do LA po sławę i pieniądze.

I stworzyłbym jeszcze jakiś system nagradzania za wejście do PO, nie wiem, może być finansowy lub inny, nie zastanawiałem się jaki, ale nie może być tak, że w tej lidze bardziej opłaca się być słabym niż średnim i walczącym o PO (mimo prawie pewnego wpier.. w pierwszej rundzie)

Edytowane Wtorek o 09:23 przez cwikson

[marceli73]

36 minut temu, cwikson napisał(a):

A ja bym pier.. ten cały draft i niech młodzi podpisują gdzie ich chcą. Niech topowe talenty od razu sprawdzają się na najwyższym poziomie jak Harper czy VJE, jeżeli nie boją się ławy przez pierwsze sezony, albo sobie tą s5 wywalczą. Oczywiście liga zrobi się ligą dwóch lub trzech prędkości, trudno. Sztuczne wyrównywanie szans dla "małych" rynków mnie już nudzi, ileż można patrzeć na niby kontrolowany marazm Utah czy innych Wizzards, chcą być słabi niech będą słabi. Dajmy się wykazać menadżerom w sciąganiu topowych talentów, przy salary cup i maksymalnych kontraktach dla rookie i tak nie będzie można ściągnąć kilku najlepszych naraz. Przecież nikt z papierami na poważne granie o ile ma odrobinę oleju w głowie nie pójdzie na rookie sezon jak będzie widział, że na jego pozycji jest dwóch lub trzech weteranów w kolejce do minut. Wtedy będzie wiadomo kto ma chęć grania, a kto tylko chce do LA po sławę i pieniądze.

I stworzyłbym jeszcze jakiś system nagradzania za wejście do PO, nie wiem, może być finansowy lub inny, nie zastanawiałem się jaki, ale nie może być tak, że w tej lidze bardziej opłaca się być słabym niż średnim i walczącym o PO (mimo prawie pewnego wpier.. w pierwszej rundzie)

Taki system od razu zabilby ligę. I podobnie jak w Hiszpani były by FC. Barcelony Reale i reszta. Moze dobre by to było dla kibiców LAL, NYK Miami ale raszta by sie aż pożygała od przewidywalności ligi. Obecnie od 8 lat co roku jest inny mistrz i to jest piękne w tej lidze. Taki system to jak zrobienie WIELKIEGO KLOCA na głowy kibiców 27 zespołow.

Ps. Poza tym taki system wzmacniałby te najwieksze markety jeszcze pod jednym względem. Oni zawsze rozdawaliby karty majac staly doplyw najwiekszych talentow. Wymieniajac tych zawodnikow jak rekawiczki jak by im cos nie pasowało. Kiedy chcą i jak chcę oraz gdzie chcą. Tak wiec to pułapka jeszcze dla tych zawodnikow co wybraliby te zespoły. 

Edytowane Wtorek o 09:54 przez marceli73

[Kubbas]

Godzinę temu, cwikson napisał(a):

A ja bym pier.. ten cały draft i niech młodzi podpisują gdzie ich chcą. Niech topowe talenty od razu sprawdzają się na najwyższym poziomie jak Harper czy VJE, jeżeli nie boją się ławy przez pierwsze sezony, albo sobie tą s5 wywalczą. Oczywiście liga zrobi się ligą dwóch lub trzech prędkości, trudno. Sztuczne wyrównywanie szans dla "małych" rynków mnie już nudzi, ileż można patrzeć na niby kontrolowany marazm Utah czy innych Wizzards, chcą być słabi niech będą słabi. Dajmy się wykazać menadżerom w sciąganiu topowych talentów, przy salary cup i maksymalnych kontraktach dla rookie i tak nie będzie można ściągnąć kilku najlepszych naraz. Przecież nikt z papierami na poważne granie o ile ma odrobinę oleju w głowie nie pójdzie na rookie sezon jak będzie widział, że na jego pozycji jest dwóch lub trzech weteranów w kolejce do minut. Wtedy będzie wiadomo kto ma chęć grania, a kto tylko chce do LA po sławę i pieniądze.

I stworzyłbym jeszcze jakiś system nagradzania za wejście do PO, nie wiem, może być finansowy lub inny, nie zastanawiałem się jaki, ale nie może być tak, że w tej lidze bardziej opłaca się być słabym niż średnim i walczącym o PO (mimo prawie pewnego wpier.. w pierwszej rundzie)

XD

tak niech kazdy podpisuje w LA i Miami

[cwikson]

7 minut temu, Kubbas napisał(a):

XD

tak niech kazdy podpisuje w LA i Miami

Ilu ich tam upchasz? 

Niech dalej obudowują Markannena w Utah tymi talentami, jak będzie miał 40-lat to może w końcu o coś zagra więcej niż tylko o wypłatę

[shadowy86]

3 minuty temu, cwikson napisał(a):

Ilu ich tam upchasz? 

Niech dalej obudowują Markannena w Utah tymi talentami, jak będzie miał 40-lat to może w końcu o coś zagra więcej niż tylko o wypłatę

Markannen za rok melduje się w play-offach. W Utah jesienią zacznie się granie na poważnie. 

[Zimny]

Draft musi być, to najsilniejsza strona lig amerykańskich. Z mojego punktu widzenia na tym polega cała zabawa. Już teraz mam sezony gdzie w ogóle nie oglądam jakichś Wizards, Hornets czy Jazz, a co dopiero w sytuacji gdy będą grać tam jedynie zawodnicy trzeciego czy czwartego kalibru.

Swoją drogą co Wy z tą Barceloną?! Widzieliście ile Barca wydała przez ostatnie 3 lata i jakie manewry musiała wykonywać żeby rejestrować graczy? Barca jest tam gdzie jest (teraz, nie mówię historycznie) tylko i wyłącznie dzięki La Masii. Inaczej byłaby aktualnie jak Valencia, Sevilla albo gorzej. Atletico w tym czasie wydało chyba więcej kasy niż FCB czy RM. To że nic nie wygrywają wynika już z innych przyczyn. 

[RappaR]

2 godziny temu, Zimny napisał(a):

Inaczej byłaby aktualnie jak Valencia, Sevilla albo gorzej

Nie byłaby, bo ma historycznie silny fan base od lat.

Valencia, Sevilla nigdy nie miała światowej bazy.

Byłaby jak MU w chudych latach, czyli nic

[Zimny]

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Nie byłaby, bo ma historycznie silny fan base od lat.

Valencia, Sevilla nigdy nie miała światowej bazy.

Byłaby jak MU w chudych latach, czyli nic

Bez klasowych piłkarzy ze szkółki i bez kasy za co mieliby utrzymać poziom sportowy? MU przecież co okienko wydaje 100 mln lekką ręką

[marceli73]

Wracając do reform to na pewno reforma draftu zahamuje mocno trady i nie bedzie sie czym podniecac w trade deadline i off-season. A przynajmniej średnie druzyny nie beda do nich takie skore. Na pewno nie beda sklonne oddawac swoich PRZYSZŁYCH pickow tak ochoczo za srednich graczy . Moze po ustaleniu kolejnosci w dniu draftu ale nie przyszłych gdzie nie granie w PO daje ci wysoką szansę co roku. Czy to dobrze? Dla poziomu ligi chyba tak. Spadnei za to zainteresowanie ruchami transferowymi ktore beda słabe. To też chyba dobrze ale taki Charania bedzie zbedny zreszta i tak stara sie kreowac cos na siłę  a nie tak jak Wojnarowki puszczac pewne newsy. 

Edytowane Wtorek o 18:15 przez marceli73