Propozycje Silvera na anty tank

[ignazz]

2029 

[marceli73]

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

2029 

UU to oznacza jeszcze ostrzejszy tank do tego roku. 

[Thomas]

Cytat

- drużyny spoza play-offów, ale nie będące w najgorszej trójce (miejsca 4–10), dostaną po trzy „kulki” w loterii

- trzy najgorsze zespoły dostaną tylko po dwie kulki, ale nie spadną niżej niż na 12. wybór

Na moje oko lepiej być w tej grupie 4-10

Jestem w gronie tych, którym podobają się te zasady i niech wprowadzą je jak najszybciej, żeby skończyć z tą patologią.

Edytowane 2 Maja przez Thomas

[ely3]

No to zaczynają się cyrki z propozycją Silvera.

Podobno Memphis złożyło protest bo wg nowych zasad oni będa wykluczeni by wybierać w top5 draftu

Z tegorocznego TOp5 wiadomo JAzz Wizards i Clippers za rok nie będa tankować .Bulls pewnie nie będa tak słabi ale Mehmphis dostaną w kość.

Niespecjalnie mi ich żal biorąc pod uwagę ,ze ich tank w tym roku przekroczył granicę dobrego smaku niemniej za 2 lata może to trafić kolejne ekipy. Nie do końca wiem jak to ma zapobiec tankowaniu . Co najwyżej słabi dłużej będą słabi a mocni dłużej mocni. 

[BMeF]

Ale to jest słaba zmiana, ale Memphis zostali wyruchani. Dramatycznie zaczyna wyglądać to całe NBA. 

[Kubbas]

@BMeF zawsze beda poszkodowani i beneficjenci takiej sytuacji

czego oczekiwales?

ja dalej uwazam ze najbardziej sprawiedliwym rozwiazaniem by byl turniej na miare play inow o pick

i tyle, dodatkowa kasa z turnieju, dodatkowe zainteresowanie liga, na trybunach sobie siedzi Flagg i patrzy jak Dallas gra z Memphis do 2 zwyciestw o jego kontrakt

[ignazz]

No tylko jak słaby klub ma ekstra kontuzję do szybko Flag by poszedł na miasto. A ten słaby klub ciągle mógłby przegrywać. 

Zamiast organicznie zwalczać tank zabraniem ostrzegawczo komuś Picka i uspokoić towarzystwo to grzebią w specyfikacji technicznej. 

Potrafię sobie wyobrazić jakby dziś komisja śledcza zabrała za wykazane „nieprawidłowości” picki tankerom tego roku. Raz szok i by się zmieniło po terapii szokowej. 

Dla wzmocnienia wrażenia każdemu z topu 

Jest za co. 

[Kubbas]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

No tylko jak słaby klub ma ekstra kontuzję do szybko Flag by poszedł na miasto. A ten słaby klub ciągle mógłby przegrywać. 

Zamiast organicznie zwalczać tank zabraniem ostrzegawczo komuś Picka i uspokoić towarzystwo to grzebią w specyfikacji technicznej. 

Potrafię sobie wyobrazić jakby dziś komisja śledcza zabrała za wykazane „nieprawidłowości” picki tankerom tego roku. Raz szok i by się zmieniło po terapii szokowej. 

Dla wzmocnienia wrażenia każdemu z topu 

Jest za co. 

wiadomo ze to trzeba by obudowac systemowo zasadami

[Van]

9 godzin temu, Kubbas napisał(a):

@BMeF

ja dalej uwazam ze najbardziej sprawiedliwym rozwiazaniem by byl turniej na miare play inow o pick

i tyle, dodatkowa kasa z turnieju, dodatkowe zainteresowanie liga, na trybunach sobie siedzi Flagg i patrzy jak Dallas gra z Memphis do 2 zwyciestw o jego kontrakt

Serio widzisz 25, 30 czy 30-paro latków jak zaciekle walczą o to żeby ich klub mógł zwiększyć szanse na 19 latka, który pewnie któregoś z nich że składu by wykopał? jakoś mi się to kompletnie nie klei. 

Czy ta zmiana jest sprawiedliwa? Pewnie nie. Czy mocno ograniczy tankowanie? Na pewno. 

[ely3]

11 godzin temu, BMeF napisał(a):

Ale to jest słaba zmiana, ale Memphis zostali wyruchani

Tak gwoli sprawiedliwości to kogos tam poniosło jeśli uważa że akurat wybór Jazz z 27 ma szansę być nr 1.. To by musiałaby być katastrofa jeśli JAzz mając nr 2 i JJJ z KEssslerem przez cały sezon by skończyli w bottom 5. Ten wybór z 27 z załozenie miał być ok 20-25 miejsca więc to bez znaczenia. Tak samo wybór LAkers z 27.. JEdyne w czym Memphis dostało to ,że ich własny wybór nie może byc za rok wysoko. 

A wygranymi to sa Rockets bo oni za rok mają podmniankę z NEts( nie byli w TOP5 draftu więc nie ma ograniczęń) I suns które jeśli skończy ok 10 miejsca to daje im aż 8 % na nr 1 draftu

A oni jeszcze w 29 mają wybory Suns i Mavs

Ogólnie posiadanie teraz wyborów to może być niezła zagwozdka. Bo przykład Houston pokazuje ,że gdyby Nets wylądowali w TOP5 to ich wybór z 27 miałby kiepską wartość a teraz ma nagle wysoką 

Draft 26 w TOP5 ma 3 ekipy które tam nie wrócą choć z drugiej strony jeśli Clippers wybrali w TOP5 draftu z wyboru PAcers to za rok nie moga wybierać w TOP5 draftu Clippers czy PAcers??

Myślę ,że zaczną sie pojawiać swapy chronione TOP5 . OGólnie problemem jest tank a przede wszystkim jego formy a nie takie skarjne propozycje ,że słaba ekipa musi teraz rozłożyć tankowanie na 5-6 lat by stworzyć mocny skład i takiego Spurs by nie było choć z drugiej strony takie Thunder zbudowano na kompletnie innych wyborach

[Kubbas]

14 minut temu, Van napisał(a):

Serio widzisz 25, 30 czy 30-paro latków jak zaciekle walczą o to żeby ich klub mógł zwiększyć szanse na 19 latka, który pewnie któregoś z nich że składu by wykopał? jakoś mi się to kompletnie nie klei. 

pewnie ze tak, jest ogladalnosc to gracze sie spinaja zawsze, chocby dla nastepnego wyzszego kontraktu, dla nastepnych endorsmentow

czy dlatego zeby grac o cos 

widziales w tym roku atmosfere na play inie w Charlotte?

[Van]

42 minuty temu, Kubbas napisał(a):

pewnie ze tak, jest ogladalnosc to gracze sie spinaja zawsze, chocby dla nastepnego wyzszego kontraktu, dla nastepnych endorsmentow

czy dlatego zeby grac o cos 

widziales w tym roku atmosfere na play inie w Charlotte?

Ale co Ty porównywać chcesz atmosferę na play w Charlotte, które po raz pierwszy miało pozytywny sezon i grali o PO do grania o jak najlepszego młodego, ktory dla części nich mógłby być konkurencja, please... 

[Kubbas]

5 minut temu, Van napisał(a):

Ale co Ty porównywać chcesz atmosferę na play w Charlotte, które po raz pierwszy miało pozytywny sezon i grali o PO do grania o jak najlepszego młodego, ktory dla części nich mógłby być konkurencja, please... 

a no tak

to przy meczu Utah - Memphis w Utah by pewnie nie bylo atmosfery jakby grali o 1 pick

right

wcale nie kazdy chce grac o cos nic pykac sobie 82 mecze o nic potem w regular seasonie

[ely3]

19 minut temu, Kubbas napisał(a):

to przy meczu Utah - Memphis w Utah

Nie było atmosfery bo Memphis wystawiło rotację złożoną z 3 graczy na 10 dniowych iumowach i dwóch twowayowcówi na centrze grał gość o wzroście 6,6.. To była parodia koszykóki i jeden z najgorszych mecżów . W hali JAzz były pustki jak nigdy. Memphis usadziło chyba 16 graczy na liście kontuzjowanych.

I to jest co powinno być zwalczana. PRzecież na końcu MAvs grajacego do końcu Flaggiem czy Kings grające De Rozanem zostało ukarane a Memphis nagrodzone choć od połowy stycznia odwalało najgorsyz możliwy tank w historii ligi. PRzecięz oni mieli takie mecze bodajże z Golden gdzie prowadzil iw połowie 4 kwaty wiec na wszelki wypadek trener usadził wszystkich i znowy grał piatką zlożoną z samych guardów i przez ostatnie 7 minut chyba 2 pkt zdobyli. 

Więc akurat Memphis mi nie żal bo dostali nagrodę za ordynarny tank a takie Mavs które starało się grać w miarę uczciwie to dostało karę

[ignazz]

przyznam rację @ely3 co do tego nieadekwatnego lamentu MEM i picku UT gdzie rzeczywiście szanse na poprawę i wejścia do lotto są nierealne. Jazz obecnie wzmocnione graczem z topu nie powinni się tam kręcić a i bycie rewelacją rozgrywek niewykluczone.

karą może być też to że MEM niesamowicie przepali pick na Boozera i taki Yaxel czy Mara okażą się po prostu lepsi w NBA.

Fajnie że każdy z nas czyta mocki, patrzy na filmiki, obejrzał urywkowo mecze ale jak oni się pokażą w NBA to średnio wyrokować co do niektórych.

Booz ma swoje ograniczenia, cała plejada rozgrywających może okazać się nieprzydatna jeżeli tej masy nie nabędą lub dodana ich spowolni. 

Na moje draft jest pod tym aspektem niezwykle ciekawy i o ile top #2 i top #4 są to no brainerami na podstawie modnych mocków to zycie pisze inne scenariusze.

MEM jeszcze zbierze co zasiali...ale już o nich w taki obrzydzający sposób nie pisz ;-))))))

[Kubbas]

Chyba nie skumałeś o czym pisałem Ely

[ely3]

5 minut temu, Kubbas napisał(a):

Chyba nie skumałeś o czym pisałem Ely

Jeśli Tobie chodzi o mecz finałówy turnieju to znowu

1 - PRefereujesz mocne ekipy a nie te słabe bo jak Kings byli do bani to w turnijeu byliby do bani i w finale byliby clippers bo pechowo byli na 12 miejscu i pewnie Charlotte może PAcers

2 - Pelicans oddali swój niechroniony wybór. Oni by przegrali specjalnie wszysctkie emcze w turnieju by mieć pewność ,że oddadzą wybór nr 14

3 - Nadal byłoby tankowanie tzn po ASG wszyscy potencjalni bottom 10 usadzili by najlepszych by mieć ichc zdrowych na turniej. Nikt nie byłby specjalnie zainteresowany zarzynaiem się o 8 miejsce w PO skoro mając już PO skład mogliby dostać nr 1..

To byłoby dopiero durne . Jakie szanse miałoby Wizards w starciu np z Heat czy 76ers. Rzecież poza TOP6 cała reszta ligi byłaby bardziej zainteresowana zdobyciem nr 1 mając już całkiem mocny skład niż walczeniem o wypad w pierwszej rundzie

Teraz bardziej się opłaca walczyc o PO niż o 1 nr draftu. Po Twojej propozycji byłoby odwrotnie. Jeszcze więcej ekip by myślało o turnieju i wrećz starałoby się uniknąć wejścia do PO

[allen]

[BMeF]

12 godzin temu, Kubbas napisał(a):

@BMeF zawsze beda poszkodowani i beneficjenci takiej sytuacji

czego oczekiwales?

Można było ograniczyć ordynarny tank, a zarazem nie zmieniać podstawowych zasad, które świetnie funkcjonują, tj. najsłabsze teamy średnio dostają najlepsze talenty. Te soft zmiany (można byłoby np. dołożyć brak możliwości b2b top3 picków etc) by wystarczyły, a tak poszła rewolucja, której konsekwencje poniekąd widzieliśmy w ostatnim drafcie, gdzie teamy niezaslugujące na top picki (Spurs, Mavs) je otrzymały - tylko teraz statystycznie to będzie dużo bardziej prawdopodobne, a nie wyjątkiem.

[fluber]

Z matematycznego punktu widzenia ta zmiana jest absurdalna. 

Po pierwsze będziemy świadkami epickiej walki o brak awansu do play-offs. To co będą robić teamy z okolic play-inów, żeby do nich nie awansować, będzie przechodziło ludzkie pojęcie.

Po drugie, jak jakiś team będzie faktycznie słaby i w dupie, to pozostanie w dupie do usranej śmierci.

Po trzecie zazwyczaj między 4 a 10 najgorszym teamem jest jakieś 10 winów różnicy i aż 7 teamów wpada w koszyk z największymi szansami na pick, więc liczba marcowych i kwietniowych sparingów aka meczów o nic po prostu się podwoi.