Propozycje Silvera na anty tank

[BMeF]

4 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

Jeżeli liczba tankujących drużyn nie przekracza trzech czy czterech per sezon (a tak jest zazwyczaj) to chyba trudno mówić o jakiejś patologii całego systemu. 

Yup, gdyby nie to, że top ligi (OKC, Spurs, Pistons, Rockets, Wolves, Cavs) był jeszcze niedawno ordynarnymi tankerami, a my mamy historyczną ligową równowagą, to można byłoby rozważyć negatywne skutki tankowania, a tak?... I jeszcze jedna rzecz, tj. nowe CBA i desygnowane kontrakty spowodowały, że tankowanie opłaca się jeszcze bardziej, a free agency zostało semi-zabite. 

Problemem nie jest sam system, bo dlatego NBA daje taki fun, że realnie każdy może zbudować contendera i Pacers, Bucks czy Nuggets są w stanie regularnie eliminować dużo bogatsze korporacje (czego nie ma np. w piłce gdzie ostatni nie-bogacz wygrał Ligę Mistrzów wygrał z 20 lat temu) - a co najwyżej skala, ale tutaj możliwe są zmiany, które zachowują rdzeń (słabsi dostają lepszych graczy), a trochę łagodzą negatywne skutki (ordynarny tanking). 

[lorak]

18 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Ely w sąsiednim wątku słusznie zauważył, że obecny sezon w wyniku splotu kilku okoliczności jest aberracją pod względem liczby tankerów. 

Jeżeli liczba tankujących drużyn nie przekracza trzech czy czterech per sezon (a tak jest zazwyczaj) to chyba trudno mówić o jakiejś patologii całego systemu. 

tylko że ten problem jest od lat.