Problemy sluzby zdrowia - analiza, przyczyny, skutki

[Życie_to_mem]

Co na to ChatGPT?

Po przejrzeniu dostępnej treści wątku mam wrażenie, że w tej konkretnej wymianie żaden z nich nie wypada jednoznacznie lepiej, ale z różnych powodów.

• RappaR częściej próbuje sprowadzić dyskusję do konkretnego twierdzenia i domaga się wyjaśnienia ciągu rozumowania (np. prosi o wyjaśnienie "kroku logicznego" dotyczącego wyciągania wniosków z pojedynczych przykładów). To jest merytorycznie uzasadniona strategia – jeśli ktoś zarzuca niespójność, powinien pokazać dokładnie, gdzie ona występuje.
• Fluber z kolei trafnie wskazuje, że jeśli ktoś prezentuje dwa pozornie sprzeczne twierdzenia (np. o poziomie wynagrodzeń), to warto tę sprzeczność wyjaśnić. Problem w tym, że zamiast ją rozwinąć, szybko przechodzi do personalnych uwag ("kłamiesz", "odklejone środowisko", ironiczne komentarze), co osłabia siłę argumentacji.

Moja ocena tej wymiany:

• Na poziomie argumentów: lekka przewaga RappaRa, bo próbuje wrócić do meritum ("wyjaśnij tok rozumowania"), podczas gdy Fluber w pewnym momencie odmawia dalszego wyjaśnienia i zastępuje argumenty ocenami ad personam.
• Na poziomie stylu dyskusji: obaj mają z tym problem. RappaR też używa sarkazmu (np. ironiczny wniosek o "zamknięciu wszystkich szpitali"), ale dopiero pod koniec wymiany.

Jeśli natomiast pytasz o cały wielostronicowy wątek, a nie tylko ostatnią wymianę:

• RappaR przedstawia znacznie więcej argumentów opartych na opisie funkcjonowania systemu ochrony zdrowia (limity NFZ, finansowanie, organizacja szpitali itd.), choć część jego tez ma charakter interpretacyjny lub wymagałaby mocniejszego udokumentowania.
• Fluber częściej pełni rolę oponenta – podważa tezy i wskazuje możliwe niespójności, ale w wielu miejscach robi to skrótowo i retorycznie, zamiast budować własną, pełną kontrargumentację.

[fluber]

24 minuty temu, RappaR napisał(a):

Ale teraz odstawmy co napisałeś, a jaką narrację sprzedajesz - że lekarze w Polsce zarabiają po 600 zł za godzinę, co jest nieprawdą.

Eh, znowu dyskutujesz z czymś czego nie napisałem 

[agresywnychomik]

18 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Co na to ChatGPT?

Po przejrzeniu dostępnej treści wątku mam wrażenie, że w tej konkretnej wymianie żaden z nich nie wypada jednoznacznie lepiej, ale z różnych powodów.

• RappaR częściej próbuje sprowadzić dyskusję do konkretnego twierdzenia i domaga się wyjaśnienia ciągu rozumowania (np. prosi o wyjaśnienie "kroku logicznego" dotyczącego wyciągania wniosków z pojedynczych przykładów). To jest merytorycznie uzasadniona strategia – jeśli ktoś zarzuca niespójność, powinien pokazać dokładnie, gdzie ona występuje.
• Fluber z kolei trafnie wskazuje, że jeśli ktoś prezentuje dwa pozornie sprzeczne twierdzenia (np. o poziomie wynagrodzeń), to warto tę sprzeczność wyjaśnić. Problem w tym, że zamiast ją rozwinąć, szybko przechodzi do personalnych uwag ("kłamiesz", "odklejone środowisko", ironiczne komentarze), co osłabia siłę argumentacji.

Moja ocena tej wymiany:

• Na poziomie argumentów: lekka przewaga RappaRa, bo próbuje wrócić do meritum ("wyjaśnij tok rozumowania"), podczas gdy Fluber w pewnym momencie odmawia dalszego wyjaśnienia i zastępuje argumenty ocenami ad personam.
• Na poziomie stylu dyskusji: obaj mają z tym problem. RappaR też używa sarkazmu (np. ironiczny wniosek o "zamknięciu wszystkich szpitali"), ale dopiero pod koniec wymiany.

Jeśli natomiast pytasz o cały wielostronicowy wątek, a nie tylko ostatnią wymianę:

• RappaR przedstawia znacznie więcej argumentów opartych na opisie funkcjonowania systemu ochrony zdrowia (limity NFZ, finansowanie, organizacja szpitali itd.), choć część jego tez ma charakter interpretacyjny lub wymagałaby mocniejszego udokumentowania.
• Fluber częściej pełni rolę oponenta – podważa tezy i wskazuje możliwe niespójności, ale w wielu miejscach robi to skrótowo i retorycznie, zamiast budować własną, pełną kontrargumentację.

Serio? Dziwne żeby ChatGPT propsowal odpowiedzi Gemini jednocześnie obniżając wartość swoich przemyśleń

 

[fluber]

7 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Serio? Dziwne żeby ChatGPT propsowal odpowiedzi Gemini jednocześnie obniżając wartość swoich przemyśleń

 

Generalnie to jestem w szoku jakie gówno z siebie wypuścił Chat gpt (tym bardziej cieszę się, że przestałem używać)

27 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

 

Moja ocena tej wymiany:

• Na poziomie argumentów: lekka przewaga RappaRa, bo próbuje wrócić do meritum ("wyjaśnij tok rozumowania"),

 

W dniu 12.07.2026 o 17:52, RappaR napisał(a):

Serio, możesz mi wyjaśnić jak doszedłeś do takich wniosków? Naprawdę chcę poznać Twój tok rozumowania.

Zademonstruj debilowi logiczny tok rozumowania topowego jednego promila populacji krok po kroku jak doszedł do takich wniosków. 

Niezły merytoryczny game changer;)

[RappaR]

47 minut temu, fluber napisał(a):

Generalnie to jestem w szoku jakie gówno z siebie wypuścił Chat gpt (tym bardziej cieszę się, że przestałem używać)

 

Niezły merytoryczny game changer;)

Biedny Pajeet

[fluber]

https://zero.pl/news/dawid-kacprzyk-przyjal-61-latke-na-sor-zawalu-nie-rozpoznano-pacjentka-zmarla

Ciekawe czy go kiedykolwiek wezwa na przesłuchanie 

[fluber]

 

A potem pisk, że ktoś się uwzial na grupę zawodowa 

[memento1984]

4 godziny temu, fluber napisał(a):

 

A potem pisk, że ktoś się uwzial na grupę zawodowa 

zmierzch faktur na kawe i lunch

[mac]

12 godzin temu, fluber napisał(a):

https://zero.pl/news/dawid-kacprzyk-przyjal-61-latke-na-sor-zawalu-nie-rozpoznano-pacjentka-zmarla

Ciekawe czy go kiedykolwiek wezwa na przesłuchanie 

ale on nie jest jakims wyjatkiem:

Przyjmujący na SOR-ze lekarz Dawid Kacprzyk nie dostrzegł zawału, podobnie jak dwaj inni lekarze SOR-u. Kacprzyk zlecił m.in. nieistotną w tym wypadku medycznie tomografię komputerową bez kontrastu.

[fluber]

5 godzin temu, memento1984 napisał(a):

zmierzch faktur na kawe i lunch

Mediana godzinowa w Polsce to 34 złote netto, dla lekarza 29 dolarów netto, a mimo tego na kontrolach i lekarzy wychodzą nieprawidłowości na średnio ponad 20 razy większe kwoty. To nie są tylko typowe faktury, z danych wyraźnie wynika, że w tym zawodzie są po prostu nieporównywalnie bardziej bezczelni oszuści niż w innych 

3 godziny temu, mac napisał(a):

ale on nie jest jakims wyjatkiem:

Przyjmujący na SOR-ze lekarz Dawid Kacprzyk nie dostrzegł zawału, podobnie jak dwaj inni lekarze SOR-u. Kacprzyk zlecił m.in. nieistotną w tym wypadku medycznie tomografię komputerową bez kontrastu.

Jednak doktora Emila udało się przesłuchać bardzo szybko 

[RappaR]

10 godzin temu, fluber napisał(a):

Mediana godzinowa w Polsce to 34 złote netto, dla lekarza 29 dolarów netto, a mimo tego na kontrolach i lekarzy wychodzą nieprawidłowości na średnio ponad 20 razy większe kwoty. To nie są tylko typowe faktury, z danych wyraźnie wynika, że w tym zawodzie są po prostu nieporównywalnie bardziej bezczelni oszuści niż w innych 

Albo dobrano tak kontrole, by wyszło co miało wyjść w momencie kiedy miało wyjść. Szczególnie że praktycznie każdy siedzi na ryczałcie.

 

[fluber]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Albo dobrano tak kontrole, by wyszło co miało wyjść w momencie kiedy miało wyjść. Szczególnie że praktycznie każdy siedzi na ryczałcie.

 

Od początku 2025 roku Krajowa administracja skarbowa celowo kontroluje najbardziej kradnących lekarzy i najmniej kradnących przedstawicieli pozostałych zawodów, żeby 1,5 roku później jakieś anonimowe konto na Twitterze dobrało się do danych, zrobiło rachunki i wrzucili je na profil a potem ją to znalazł i wrzucił do nas na forum?

Czy może po prostu w kontrolach wyszło, że lekarze kradną najwięcej, bo... kradną najwięcej?

[agresywnychomik]

Przedsiębiorcy to jednak złodzieje

[memento1984]

25 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Przedsiębiorcy to jednak złodzieje

Zlikwiduja b2b i tfu, paskudny kapitalizm wsrod lekarzy i problem sie rozwiaze.

 

[memento1984]

53 minuty temu, fluber napisał(a):

Od początku 2025 roku Krajowa administracja skarbowa celowo kontroluje najbardziej kradnących lekarzy i najmniej kradnących przedstawicieli pozostałych zawodów, żeby 1,5 roku później jakieś anonimowe konto na Twitterze dobrało się do danych, zrobiło rachunki i wrzucili je na profil a potem ją to znalazł i wrzucił do nas na forum?

Czy może po prostu w kontrolach wyszło, że lekarze kradną najwięcej, bo... kradną najwięcej?

23k kontroli na ~2.5mln JDG u januszy (~1:100)

82 kontrole u Dr judymow na ~82k lekarzy na JDG (1:1000)

dziesiec razy mniej kontroli w grupie gdzie znajduja kwotowo ~20x wiecej nieprawidlowosci. To ma sens

[RappaR]

[fluber]

47 minut temu, memento1984 napisał(a):

23k kontroli na ~2.5mln JDG u januszy (~1:100)

82 kontrole u Dr judymow na ~82k lekarzy na JDG (1:1000)

dziesiec razy mniej kontroli w grupie gdzie znajduja kwotowo ~20x wiecej nieprawidlowosci. To ma sens

Nie szukaj sensu w polskiej skarbówce;)

[RappaR]

Godzinę temu, memento1984 napisał(a):

23k kontroli na ~2.5mln JDG u januszy (~1:100)

82 kontrole u Dr judymow na ~82k lekarzy na JDG (1:1000)

dziesiec razy mniej kontroli w grupie gdzie znajduja kwotowo ~20x wiecej nieprawidlowosci. To ma sens

 

13 minut temu, fluber napisał(a):

Nie szukaj sensu w polskiej skarbówce;)

Właśnie widać, że ma  

[fluber]

3 minuty temu, RappaR napisał(a):

 

Właśnie widać, że ma  

Jeżeli masz na myśli, że lokalni urzędnicy wolą robić naloty na sprzataczki na b2b zamiast na ordynatorów szpitali powiatowych, to faktycznie jest w tym jakiś sens 

Godzinę temu, memento1984 napisał(a):

23k kontroli na ~2.5mln JDG u januszy (~1:100)

82 kontrole u Dr judymow na ~82k lekarzy na JDG (1:1000)

dziesiec razy mniej kontroli w grupie

Lekarz w Polsce to zawód gdzie prawie nie są się ponieść odpowiedzialności za cokolwiek, więc mniejsza częstotliwość kontroli lekarzy niż innych profesji to tylko kolejny argument za nadzwyczajna kastą 

[fluber]

W dniu 14.07.2026 o 03:27, RappaR napisał(a):

W sumie to też nie lekarz, a dalej firma w której pracuje

Czasem zdarza się taki zbieg okoliczności, że jest właścicielem tej firmy. 

 

Firma XD