ATF WORLD CUP

[jack]

Teraz, Życie_to_mem napisał(a):

Czterech. 

Właściwie na każdym turnieju błysnął jakiś bramkarz. Kilku było gwiazdami turnieju.

[Kily]

4 godziny temu, Gregorius napisał(a):

Zdecydowanie top3 bramkarzy i tylko 3 gk robi różnicę w tym turnieju. Choc potem bardzo szeroka grupa dobrych bramkarzy. 

Eee. IMO dyskusyjne jest nawet to czy Kahn to najlepszy bramkarz ze swojego narodu albo ze swojego mundialu, a bramkarzy robiących różnicę jest na pewno więcej niż trzech.

[Życie_to_mem]

11 minut temu, jack napisał(a):

Właściwie na każdym turnieju błysnął jakiś bramkarz. Kilku było gwiazdami turnieju.

Ten którego mam na myśli nazywa się jak pewne prawo piłkarskie.  

[airmax]

Na mundialową bramkę jest tylko jeden prawilny wybór 

Kahn ma aurę ale w najważniejszych momentach gdy inni najlepsi GK wybraniali niemożliwe sytuacje, to Kahn zaliczył klops 

[BMeF]

13 minut temu, airmax napisał(a):

Na mundialową bramkę jest tylko jeden prawilny wybór 

Kahn ma aurę ale w najważniejszych momentach gdy inni najlepsi GK wybraniali niemożliwe sytuacje, to Kahn zaliczył klops 

O ile wałki w meczach Korei z Włochami i Hiszpanią są powszechnie znane, to nie pamiętałem, że Niemcy nie tylko były gniecione przez USA, ale też potrzebowały takiej akcji do awansu.  

Piękny turniej. xd

Ale ładnie tam bronił Kahn w tym meczu faktycznie. 

[Kily]

16 minut temu, BMeF napisał(a):

O ile wałki w meczach Korei z Włochami i Hiszpanią są powszechnie znane, to nie pamiętałem, że Niemcy nie tylko były gniecione przez USA, ale też potrzebowały takiej akcji do awansu.  

Piękny turniej. xd

Ale ładnie tam bronił Kahn w tym meczu faktycznie. 

Chciałbym to wyprzeć z pamięci, ale się nie da. Ogólnie te zachwyty nad wyborami Kahna i Ballacka na tym etapie draftu i nazywanie tego strealami to niezłe wtf.

[antek]

10 godzin temu, BMeF napisał(a):

Jesteś w stanie wskazać porównywalną drabinkę po finał MŚ do tej Niemiec? 

Nikt nie napisał złego słowa o tym Ballacku z tego co widzę, tak że dziwna ta histeria gdy każdy pamięta dlaczego mieli taką drabinkę.

Właśnie chodzi mi o drabinkę. Kahn jest wynoszony pod niebiosa bo bronił jak z nut. Ale Ballack już nie bo drabinka słaba. Trochę konsekwencji, jeśli drabinka słaba to czemu Kahn miał tak dużo szans na obronę? Może i zespoły z którymi Niemcy po drodze nie były takie słabe w danym momencie (pamiętajmy, że klimat w Azji nie każdemu pasowal) albo Niemcy po prostu byli bardzo slabi (jak na siebie) i dzięki duetowi Kahn-Ballack dotarli tam gdzie dotarli.

Inna sprawa, że bilans szczęścia musi być na zero. To Ballack w finale nie zagrał, a Kahnowi pierwsza stracona bramka będzie się śniła po nocach do końca życia.

[Gregorius]

Wolę Inieste niz Xaviego tbh.

[BMeF]

13 minut temu, Gregorius napisał(a):

Wolę Inieste niz Xaviego tbh.

Xavi miał lepszy turniej, ale Iniesta strzelił bramkę w finale, a wszyscy i tak traktowali ich jak piłkarskich braci syjamskich. 

Ale solidny pick oczywiście.

[Kily]

21 minut temu, BMeF napisał(a):

Xavi miał lepszy turniej, ale Iniesta strzelił bramkę w finale, a wszyscy i tak traktowali ich jak piłkarskich braci syjamskich. 

A tak konkretnie to w czym przejawiał się ten lepszy turniej Xaviego oprócz tego, że zagrał we wszystkich meczach, a Iniesta leczył się w trakcie meczu z Hondurasem?

Fun fact: Iniesta strzelił też gola w ostatnim meczu grupowym, wygranym 2:1 z Chile, a gdyby wtedy Hiszpanie nie wygrali to mogliby łatwo spaść z rowerka już na tamtym etapie. A jedyny gol w ćwierćfinale z Paragwajem to w zasadzie w całości zasługa Iniesty. To tak pomijając, że to był zwyczajnie dużo bardziej wszechstronny piłkarz niż Xavi.

Edytowane Wtorek o 11:36 przez Kily

[BMeF]

Teraz, Kily napisał(a):

A tak konkretnie to w czym przejawiał się ten lepszy turniej Xaviego oprócz tego, że zagrał we wszystkich meczach, a Iniesta leczył się w trakcie meczu z Hondurasem?

Tamta Hiszpania to chyba moja ulubiona repra (tzn. potem już mniej śledziłem piłkę ;]) i normalnie, wiadomo, Xavi grał trochę niżej i był głównym rozgrywającym, Iniesta był bardziej flashy z przodu - ale na tamtym turnieju strzelili 4 bramki w fazie pucharowej, z czego jedną ze spalonego, a jedną po stałym fragmencie gry, wygrali go top defensywą i faktem, że nikt im nie umiał odebrać piłki, a tutaj Czapi był ważniejszy. Częsta opinia chyba jest taka, że Iniesta i Xavi to ~ci sami gracze, ale Iniesta więcej dawał w przodzie, a to (tutaj) nieprawda. 

Wziąłbym Iniestę z trzecim pickiem, bo jednak gamewinner w finale MŚ to kozak osiągnięcie: tak wspomnę żeby znowu nikt się nie triggerował. ;] Ale tutaj Iniesta to trochę case Zidane'a '98. 

Widzę, że Xaviemu naliczyli 20 więcej kluczowych podań - jak ktoś chce lepszego argumentu niż moje pierdololo. ;] 

[airmax]

14 minut temu, Kily napisał(a):

A tak konkretnie to w czym przejawiał się ten lepszy turniej Xaviego oprócz tego, że zagrał we wszystkich meczach, a Iniesta leczył się w trakcie meczu z Hondurasem?

Przecież Xavi tam w fazie pucharowej kręcił jakieś chore liczby kreowanych sytuacji. Za sofascore
vs Portugalia 8 kluczowych podań
vs Paragwaj 2
vs Niemcy 7
vs Holandia 5

Iniesta dla porównania 2, 2, 1, 2. 

Pisanie, że w 2010 Iniesta > Xavi kontrowersyjnie imo 

[Kily]

23 minuty temu, BMeF napisał(a):

Wziąłbym Iniestę z trzecim pickiem, bo jednak gamewinner w finale MŚ to kozak osiągnięcie: tak wspomnę żeby znowu nikt się nie triggerował. ;] Ale tutaj Iniesta to trochę case Zidane'a '98. 

Już bez jaj z tym porównaniem. Zidane miał zwyczajnie wujowy turniej, szybko dostał w kretyński sposób czerwoną kartę, opuścił kolejne dwa mecze (w tym 1/8), wrócił żeby grać piach i dopiero w samym finale skorzystał z tego, że przeciwnicy nie dotarli i strzelił sobie bez obrony 2x z główki jak nigdy wcześniej ani później.

Iniesta to kluczowy zawodnik zarówno w fazie grupowej (kiedy realnie ich wyjście z grupy stanęło pod znakiem zapytania), w fazie pucharowej (ten gol z Paragwajem to jego indywidualny rajd, wystawka do Barriosa na pustą, który kopie w słupek i Villa dokłada nogę), no i wreszcie game winner w dogrywce finału. Biorąc pod uwagę, że wygrywali zawsze różnicą jednego gola to już same te trzy akcje na różnych etapach turnieju powodują, że porównanie z Zidanem 98 jest nie na miejscu.

A w utrzymywaniu się przy piłce Iniesta również był tam cholernie przydatny.

 

EDIT: teraz przejrzałem tego gola z Paragwajem po kilkunastu latach to jednak wystawka nie była na pustą tylko na sam na sam z bramkarzem, ale to nic nie zmienia w przekazie tego posta.

Edytowane Wtorek o 12:16 przez Kily

[airmax]

jeszcze w ramach ciekawostki, no bo czymś się podeprzeć trzeba

Xavi z tego turnieju to inna liga. Ta jego wersja z 2010 to imo najlepszy rozgrywający w całej zabawie 

[BMeF]

13 minut temu, Kily napisał(a):

Iniesta to kluczowy zawodnik zarówno w fazie grupowej (kiedy realnie ich wyjście z grupy stanęło pod znakiem zapytania), w fazie pucharowej (ten gol z Paragwajem to jego indywidualny rajd, wystawka do Berriosa na pustą, który kopie w słupek i Villa dokłada nogę), no i wreszcie game winner w dogrywce finału. Biorąc pod uwagę, że wygrywali zawsze różnicą jednego gola to już same te trzy akcje na różnych etapach turnieju powodują, że porównanie z Zidanem 98 jest nie na miejscu.

Nom, i dlatego napisałem, że solidny pick ten Iniesta. ;]

'Trochę case Zidane'a 98' = strzelił gamewinnera w finale i ludzie piszą, że lepszy gracz od Xaviego, gdy całościowo zanotował słabszy/MOŻE porównywalny turniej, a pod względem ważności był w Hiszpanii lepszy gracz (chyba od obu swoją drogą, bo oni nie stracili bramki w fazie pucharowej z jakiegoś powodu).

Edytowane Wtorek o 12:20 przez BMeF

[P_M]

Pablo ukradl mi pick... Wiedziałem, że ta kolejność nie sprzyja i akurat mi podjebiesz jednego Niemca, którego chciałem do składu xD 

[Gregorius]

Luźne pytanie czy właśnie wybrany Muller w MS nie byl waszym zdaniem lepszy od Ballacka?

P.S po tym co napisaliście o Zidane to wychodzi ze wybralem w osobie Matheusa najlepszego ofensywnego środkowego pomocnika. (Nie liczac Messiego bo z nim mam problem jak przypisać go do pozycji). Oczywiście patrząc na dokonania względem konkurencji z czasów kiedy grał.  Za bardzo pilka się zmieniła zeby dalo się porównywać ich bezposrednio.

[DRK]

3 minuty temu, Gregorius napisał(a):

Luźne pytanie czy właśnie wybrany Muller w MS nie byl waszym zdaniem lepszy od Ballacka?

Ja Mullera miałem właśnie jako rezerwowy pick, gdyby ktoś wcześniej sprzątnął Rodrigueza tuż z przed nosa.

Bardzo dobry wybór. 

[Braveheart22]

@eMeS pamiętaj, że na koniec tej tury masz jeden wybór, po Tobie wybiera @LeweBiodroSmoka również jednego zawodnika, lecimy znowu w dół i dopiero w następnej kolejce zawijamy wężyka.

[eMeS]

a co to za poharatany wężyk