Milwaukee Bucks 2025/26 z Giannisem czy bez?

[wiLQ]

Kwestie techniczne wyjasnili inni, ale..

14 godzin temu, Tasma napisał(a):

Nie mogli go posadzić do końca sezonu, a później zrobić buyout?

Mogliby, ale w tym scenariuszu cieniuja przez rok co drastycznie zwieksza szanse, ze Giannis powie dosc.

Tzn wciaz moze tak zrobic, ale przynajmniej dali mu nowa zabawke ;-]

[Tasma]

Dzięki za wyjaśnienie. Czyli jak rozumiem, jeśli Lillard by zadeklarował, że nie zagra w nadchodzącym sezonie to ubezpieczyciel zwrócił by Bucks 54 miliony, a klub miałby szanse na podpisanie kogoś za podobną kwotę? 

Biorąc pod uwagę przytaczany w innym wątku średni czas powrotu do gry po ACLu szanse na grę w najbliższym sezonie są zerowe, a jeśli już to pod koniec PO. No nie wiem czy bym podjął decyzję o wywaleniu 50 baniek, żeby nie wkurwić Giannisa.

Pewnie gdyby zrobili ten disabled player exception to nie było by miejsca na podpisanie Turnera, ale ciągle biznesowo się to dla mnie nie broni. Może takie są zasady w small marketach. Masz super stara to robisz mu dobrze 24/7, nawet jeśli się to finansowo nie spina.

[ignazz]

Ubezpieczenie zwraca „koszty” ale nie zeruje salary. Ale na wniosek klubu liga może dać wyjątek który można wykorzystać na podpis. 

[wiLQ]

32 minuty temu, Tasma napisał(a):

Czyli jak rozumiem, jeśli Lillard by zadeklarował, że nie zagra w nadchodzącym sezonie to ubezpieczyciel zwrócił by Bucks 54 miliony, a klub miałby szanse na podpisanie kogoś za podobną kwotę?

 

7 minut temu, ignazz napisał(a):

Ubezpieczenie zwraca „koszty” ale nie zeruje salary. Ale na wniosek klubu liga może dać wyjątek który można wykorzystać na podpis. 

Oj nie, to nie jest takie slodkie, ze cala kwota...

Cytat

DISABLED PLAYER EXCEPTION -- This exception allows a team which is over the cap to replace a disabled player who will be out for the remainder of that season (it can also be granted in the event of a player's death). This exception is granted by the league, based on an application from the team and a determination by an NBA-designated physician or Fitness to Play panel (see question number 62) that the player is substantially more likely than not to be unable to play through the following June 15.

If this exception is granted, the team can acquire one player via free agent signing, trade or waiver claim, to replace the disabled player:

• The team may sign a free agent for one season only, for 50% of the disabled player's salary or the amount of the Non-Taxpayer Mid-Level exception, whichever is less.
• The team may trade for a player in the last season of his contract only (including any option years)², who is making no more than 50% plus $100,000 of the disabled player's salary, or the amount of the Non-Taxpayer Mid-Level exception plus $100,000, whichever is less.

Czyli max 50% lub tyle ile MLE i to jeszcze z ograniczeniami kogo mozna sciagnac w wymianie.

Ogolnie to raczej sposob na uzupelnienie dolow rotacji, a nie gwiazdy.

35 minut temu, Tasma napisał(a):

Pewnie gdyby zrobili ten disabled player exception to nie było by miejsca na podpisanie Turnera, ale ciągle biznesowo się to dla mnie nie broni. Może takie są zasady w small marketach. Masz super stara to robisz mu dobrze 24/7, nawet jeśli się to finansowo nie spina.

Wciaz nie byloby ich stac na Turnera z w/w powodow.

[ignazz]

Ależ oczywiście tym bardziej że 90% kontuzji wynika z gier w sezonie i jest już za późno na większe ruchy w środku grania 

[Tasma]

Dzięki Panowie za uświadomienie. W świetle powyższych informacji zwolnienie i stretch jednak mają sens.

[ely3]

W sumie to chyba nikt nie zwrócił uwagi ,że nowa umowa Lilarda jest ponad minimum a więc odlicza się od tego co mają Bucks w martwej kasie. Ogólnie to co roku będą mieć 2,3 mln mniej. I nie wiem tylko co się stanie jeśli Lillard zrezygnuje z 3 roku i podpisze nową umowę. Czy wtedy dodatkowo jeszcze będą mieć mniej. Czy liczy się tylko umowa podpisana przez pierwsze dwa lata czyli na tyle ile miał jeszcze umowę Lillard w Bucks. Niby te 2,3 to nie dużo ale w dobie apronów ciężkich podatków to moze być  duża ulga. 

[ignazz]

A nie zmienili tego przepisu? 

[ely3]

12 godzin temu, ignazz napisał(a):

A nie zmienili tego przepisu? 

Jaki przepis? Bucks po prostu zwolnili Lillards a nie wykupili . w tym drugim przypadku by sie nie liczyło a w tym pierwszym i owszem ale nie wiem czy to obowiązuje dla całego okresu 5 lat czy tylko dla pierwszych dwóch ale wydaje mi się ,że tylko dla pierwszych dwóch

[wiLQ]

W dniu 20.07.2025 o 00:06, ely3 napisał(a):

W sumie to chyba nikt nie zwrócił uwagi ,że nowa umowa Lilarda jest ponad minimum a więc odlicza się od tego co mają Bucks w martwej kasie. Ogólnie to co roku będą mieć 2,3 mln mniej. I nie wiem tylko co się stanie jeśli Lillard zrezygnuje z 3 roku i podpisze nową umowę. Czy wtedy dodatkowo jeszcze będą mieć mniej. Czy liczy się tylko umowa podpisana przez pierwsze dwa lata czyli na tyle ile miał jeszcze umowę Lillard w Bucks. Niby te 2,3 to nie dużo ale w dobie apronów ciężkich podatków to moze być  duża ulga. 

 

W dniu 20.07.2025 o 23:29, ely3 napisał(a):

Jaki przepis? Bucks po prostu zwolnili Lillards a nie wykupili . w tym drugim przypadku by sie nie liczyło a w tym pierwszym i owszem ale nie wiem czy to obowiązuje dla całego okresu 5 lat czy tylko dla pierwszych dwóch ale wydaje mi się ,że tylko dla pierwszych dwóch

W CBA Faq Coona jest wyjasnienie co i jak, to pytanie 65:

Cytat

If another team signs a player who has cleared waivers, the player's original team is allowed to reduce the amount of money it still owes the player (and lower its team salary²) by a commensurate amount. This is called the right of set-off. This is true if the player signs with any professional team -- it does not have to be an NBA team. The amount the original team gets to set off is limited to one-half the difference between the player's new salary and the minimum salary for a one-year veteran during the season in which the player is waived (if the player is a rookie, then the rookie minimum is used instead).

For example, suppose a fifth-year player is waived with one guaranteed season remaining on his contract for $5 million. If this player signs a $2 million contract with another team for the 2017-18 season, his original team gets to set off $2 million minus $1,312,611 (the minimum salary for a one-year veteran in 2017-18), divided by two, or $343,694. The team is still responsible for paying $4,656,306 of the original $5 million. Note that between his prior team and new team the player will earn a combined $6,656,306, which was more than he earned prior to being waived.

If a player has been waived and his salary has been stretched, his salary can be set-off only during the original term of the contract. For example, suppose a player is signed for 2017-18 and 2018-19, and he is waived during the 2017-18 season, with his 2018-19 salary stretched across 2018-19, 2019-20 and 2020-21. If the player signs with another team, only his 2017-18 and/or 2018-19 salary can be set off.