Chicago Bulls 2025/2026

[antek]

Nie chce się powtarzać, ale te mityczne 30 baniek to pieniądze 3-4 startera w normalnym zespole. Giddey ani nie jest dopełnieniem pierwsze piątki tylko jej podstawa, a Bulls nie są normalnym zespołem.

Panowie po zlocie nabrało to jeszcze większego znaczenia- Bulls za Giddeya oddali AlexaGoataCaruso !!! 

[josephnba]

Podobno obóz Giddeya doszedł do porozumienia z Bulls 

Umowa na 3 lata, prawdopodobnie ostatni rok opcja gracza więc mają czas żeby zobaczyć co z tego związku wyjdzie. 
 

[Benon]

Coś czuję, że wyjdzie z tego tyle, że po 2, lub 3 latach za 23 bańki, będziemy płacić Joshowi +50 baniek za sezon, zamiast 30 przez 5 najbliższych lat, bo gość jak dla mnie, ma papiery na granie i jest ambitny i pracowity...

No i... teraz właściwie nie wiem co napisać, bo jak napiszę: "obym się mylił", to znaczyłoby, że za 2, 3 lata nie będzie Australijczyka w Wietrznym Mieście, a jak napiszę, że "obym miał rację", to... sami wiecie... za dużo kasy, zamiast mniejszej kasy i to może być nie mało, bo nawet jakieś 60 baniek na dystansie 3 sezonów, jeśli projekt Giddey odpali...

A coś czuję, że odpali...

Pozdrawiam

[tankathon]

Butler 5 yr(s) / $92,339,878 / avg $18,467,976

Lauri Markkanen / 4 yr(s) / $67,470,906 / avg $16,867,727

Coby White / 3 yr(s) / $36,000,000 / avg $12,000,000

Patrick Williams / 5 yr(s) / $90,000,000 / avg $18,000,000

Zach Lavine / 4 yr(s) / $78,000,000 / avg $19,500,000


Josh Giddey / 3 yr(s) / $70,000,000 / avg $23,333,333

Jeśli Giddey faktycznie dostanie w granicach 70M to i tak powinien być zadowolony. 

[Thomas]

W dniu 6.08.2025 o 19:13, Benon napisał(a):

Coś czuję, że wyjdzie z tego tyle, że po 2, lub 3 latach za 23 bańki, będziemy płacić Joshowi +50 baniek za sezon,

Trzymam za niego kciuki, żeby w czasie tych dwóch / trzech lat potwierdził, że jest graczem za 50 baniek, bo oznaczać to będzie wiele dobrego dla organizacji.

Play off w tym czasie obowiązkowe, w innym wypadku wypad, lub kolejny kontrakt na poziomie 20 milionów za sezon.

 

Edytowane 8 Sierpnia przez Thomas

[antek]

W dniu 6.08.2025 o 19:29, tankathon napisał(a):

Butler 5 yr(s) / $92,339,878 / avg $18,467,976

Lauri Markkanen / 4 yr(s) / $67,470,906 / avg $16,867,727

Coby White / 3 yr(s) / $36,000,000 / avg $12,000,000

Patrick Williams / 5 yr(s) / $90,000,000 / avg $18,000,000

Zach Lavine / 4 yr(s) / $78,000,000 / avg $19,500,000


Josh Giddey / 3 yr(s) / $70,000,000 / avg $23,333,333

Jeśli Giddey faktycznie dostanie w granicach 70M to i tak powinien być zadowolony. 

Bardzo fajne zestawienie. Brakuje mi tylko danych ile w danym roku wynosiło salary.

1. Pierwszy przykład z brzegu- Jimmy Butler. W 2014 roku "zaradni" Bulls proponowali (lowballowali) oferta 40/4. Jimmy nie przyjął (mówiło się ze chcial 48/4). Za rok Jimmy dostał 92/5, który piszesz tu jako "sukces" negocjacyjny Bulls. Zapomniałeś dodać, że był to w 2015 MAXYMALNY kontrakt ! (ale faktycznie nie było to mityczne 30 baniek!).

2. Markkanen. Czy na prawdę można uznać za sukces spuszczenie Fina?

3. Coby White, w chwili podpisywania kontraktu byl raczej kandydatem na busta, a nie zawodnikiem pokroju Kangura.

4. Pat Williams. Przez grzeczność nie skomentuje? Chyba że uważasz że to sukces Bulls że nie dostał siedmiocyfrowego kontraktu ?

5. LaVine to było wyrównanie oferty Kings, więc tu Bulls w sumie nie mieli jak wyzydzic parę groszy. Tzn mogli odpuścić w całości Zacha lub zmatchowac ofertę.

 

 

Kto następny? Nastula? Emajlenko?

[tankathon]

4 godziny temu, antek napisał(a):

Bardzo fajne zestawienie. Brakuje mi tylko danych ile w danym roku wynosiło salary.

Kto następny? Nastula? Emajlenko?

Fantastycznie, że postanowiłeś wejść w polemikę z samym sobą... 

[antek]

58 minut temu, tankathon napisał(a):

Fantastycznie, że postanowiłeś wejść w polemikę z samym sobą... 

Może się mylę (wyprowadź mnie z błędu jeśli tak jest), że zasugerowałeś że Giddey powinien się cieszyć z około 23 baniek za sezon bo:

A ) Jimmy dostał 18 baniek (nie dodając, że był to max, a rok wcześniej mogli go mieć za 2/3 tej ceny)

B ) Pat Kot Williams dostał 18 baniek na 5 (!) lat, a graczy z jego impaktem solidny zespół łapie z FA na minimum lub niewiele więcej.

Jeśli się gdzieś wdarła nieścisłość to gorąco przepraszam.

[josephnba]

23 minuty temu, antek napisał(a):

Może się mylę (wyprowadź mnie z błędu jeśli tak jest), że zasugerowałeś że Giddey powinien się cieszyć z około 23 baniek za sezon bo:

A ) Jimmy dostał 18 baniek (nie dodając, że był to max, a rok wcześniej mogli go mieć za 2/3 tej ceny)

B ) Pat Kot Williams dostał 18 baniek na 5 (!) lat, a graczy z jego impaktem solidny zespół łapie z FA na minimum lub niewiele więcej.

Jeśli się gdzieś wdarła nieścisłość to gorąco przepraszam.

Daj spokój, chłopak jeśli coś przewiduje to możesz być pewny że będzie odwrotnie 

 

On chciał williamsowi dać piłkę w ręce już rok i dwa lata temu bo w jego ocenie chłopak ma potencjał choć mózgi obaj mają wielkości rodzynka 

Edytowane 9 Sierpnia przez josephnba

[tankathon]

22 minuty temu, antek napisał(a):

Może się mylę (wyprowadź mnie z błędu jeśli tak jest), że zasugerowałeś że Giddey powinien się cieszyć z około 23 baniek za sezon bo:

A ) Jimmy dostał 18 baniek (nie dodając, że był to max, a rok wcześniej mogli go mieć za 2/3 tej ceny)

B ) Pat Kot Williams dostał 18 baniek na 5 (!) lat, a graczy z jego impaktem solidny zespół łapie z FA na minimum lub niewiele więcej.

Jeśli się gdzieś wdarła nieścisłość to gorąco przepraszam.

Nie zrobiłem niczego innego jak podanie suchych kwot, oczywiście, że każde zarobki należy osadzić w określonych realiach jak np. salary, ale w tym wypadku chodziło mi bardziej o to, o czym pisałem wczesniej, czyli podejście Byków do kontraktów świeżaków. Z tego co pamiętam to kontrakt Butlera był związany z zainteresowaniem Lakers, a nie faktyczną chęcią dania siana ze strony Bulls. Kontrakt Williamsa jest dobry, jesli spojrzysz z perspektywy kwoty, którą chciał gracz. Nie wiem po co te dodatkowe złośliwe wstawki, nawet jeśli uważasz, że coś wymagało rozwinięcia. 

[tankathon]

Godzinę temu, josephnba napisał(a):

Daj spokój, chłopak jeśli coś przewiduje to możesz być pewny że będzie odwrotnie 

On chciał williamsowi dać piłkę w ręce już rok i dwa lata temu bo w jego ocenie chłopak ma potencjał choć mózgi obaj mają wielkości rodzynka 

Podobno wszystko można jakoś wytłumaczyć, ale jesli ktoś ci mówi "wypierdalaj, bo śmierdzisz patolu", a ty dalej latasz od tematu do tematu próbując kogoś obrazić i to na malutkim niszowym forum, to świadczyć tylko może o jednym, że masz poważny problem, poważnie, zdrowe zachowanie to nie jest. 

Edytowane 9 Sierpnia przez tankathon

[josephnba]

3 godziny temu, tankathon napisał(a):

Podobno wszystko można jakoś wytłumaczyć, ale jesli ktoś ci mówi "wypierdalaj, bo śmierdzisz patolu", a ty dalej latasz od tematu do tematu próbując kogoś obrazić i to na malutkim niszowym forum, to świadczyć tylko może o jednym, że masz poważny problem, poważnie, zdrowe zachowanie to nie jest. 

Dziękuję za diagnozę panie Freud 

ale produkcję o bykach zachowaj dla siebie bo c***a się znasz 

I nie k**** 

kontrakt Williams’s nie jest dobry z żadnej perspektywy 

żadnej 

 

znajdź sobie jakąkolwiek wyliczankę c***owych umów i on tam jest 

Tak samo c***owy był 2 lata temu jak go liderem robiłeś tak samo c***owy jest teraz 

[tankathon]

17 minut temu, josephnba napisał(a):

Dziękuję za diagnozę panie Freud 

ale produkcję o bykach zachowaj dla siebie bo c***a się znasz 

I nie k**** 

kontrakt Williams’s nie jest dobry z żadnej perspektywy 

żadnej 

 

znajdź sobie jakąkolwiek wyliczankę c***owych umów i on tam jest 

Tak samo c***owy był 2 lata temu jak go liderem robiłeś tak samo c***owy jest teraz 

Tak tak, uwzględniając jednak fakty to przypomnij tylko sobie kto miał rację odnośnie Whitea i Giddeya. 

Na deser znawco, przypomnij również czyj to wpis... 

Cytat

Wow, nie myślałem że Patryk aż tak zjedzie z ceny 

 

Za te pieniądze jest nie tylko ok ale i zajebiście

Już? 

[josephnba]

3 godziny temu, tankathon napisał(a):

Tak tak, uwzględniając jednak fakty to przypomnij tylko sobie kto miał rację odnośnie Whitea i Giddeya. 

Na deser znawco, przypomnij również czyj to wpis... 

Już? 

Ja 

tyle że pożałowałem tych słów po pół roku 

[Thomas]

Jak się człowiek nudzi, to można się pobawić statystykami.

Wszyscy najlepsi gracze byków, którzy zagrali co najmniej  trzy sezony dla bulls, od czasów Hinrich / Gordona. Wydaje mi się, że nikogo nie pominąłem.

Kolejność według ilości zdobytych punktów.

 

[antek]

Wiem, że w temacie Giddeya jestem monotematyczny, ale właśnie Mavs podpisali PJa Washingtona na 4 lata za 90 baniek. Gościa tak na prawdę do rotacji jako zabezpieczenie Davisa. W przypadku zdrowia frontcortu Mavs tak na prawdę czwartego wysokiego do rotacji. Bulls tymczasem zaoferowali swojemu najlepszemu zawodnikowi ostatniego sezonu podnieśli ofertę do 88 baniek za 4 lata gry. Jeśli nawet PJ jest "przepłacony" to Mavs pokazują jak się buduje solidny toster uzupełniając skład za solidnych graczy sporymi pieniędzy, a my nie potrafimy podpisać naszego najlepszego gracza zydzac parę baniek...

[wiLQ]

W dniu 7.09.2025 o 16:56, antek napisał(a):

Wiem, że w temacie Giddeya jestem monotematyczny, ale właśnie Mavs podpisali PJa Washingtona na 4 lata za 90 baniek. Gościa tak na prawdę do rotacji jako zabezpieczenie Davisa. W przypadku zdrowia frontcortu Mavs tak na prawdę czwartego wysokiego do rotacji. Bulls tymczasem zaoferowali swojemu najlepszemu zawodnikowi ostatniego sezonu podnieśli ofertę do 88 baniek za 4 lata gry. Jeśli nawet PJ jest "przepłacony" to Mavs pokazują jak się buduje solidny toster uzupełniając skład za solidnych graczy sporymi pieniędzy, a my nie potrafimy podpisać naszego najlepszego gracza zydzac parę baniek...

Na Twoje zyczenie... Giddey zostaje za 100M$/4y.

Czyli jednak można podpisac swojego rfa...

[josephnba]

27 minut temu, wiLQ napisał(a):

Na Twoje zyczenie... Giddey zostaje za 100M$/4y.

Czyli jednak można podpisac swojego rfa...

Poszli na kompromis i w sumie to całkiem spoko kasa jak na dzisiejsze realia 

zobaczymy jak to wpłynie na jego dyspozycje 

[tankathon]

No i wszystko się zgadza, tak jak pisałem, nikt od Bulls nie dostaje siana jakie sobie życzy będąc świeżakiem, i tak się stało. Całkiem ok jest, że pierwszy i drugi rok to odpowiednio 22mln i 24 mln. 

[barcalover]

2 godziny temu, tankathon napisał(a):

No i wszystko się zgadza, tak jak pisałem, nikt od Bulls nie dostaje siana jakie sobie życzy będąc świeżakiem, i tak się stało. 

Prawie nikt: