[FBX] FBX#1 - Sezon 2025/26

[wiLQ]

21 godzin temu, GeDDo napisał(a):

No i zdecydowanie bardziej wolę tego totolotka, gdyż on daje tylko  1.0% szansy na wygranie loterii przez drużynę z 13 miejsca (z takim pickiem by skończył bez tych ruchów). 

Wg aktualnego rozkladu w NBA jest 35% szans, ze ktos dostanie #1 z miejsc 6-14. Czyli srednio raz na 3 lata bedziemy rozdawac wkurzajacy prezent. Nie dziekuje.

Ale to zdanie mnie natchnelo na jeszcze jeden pomysl - "pod koniec sezonu nie mozna wywalic graczy jesli to spowoduje poprawe picku o X miejsc" [gdzie X do omowienia]?

[Krzemo]

3 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Wg aktualnego rozkladu w NBA jest 35% szans, ze ktos dostanie #1 z miejsc 6-14. Czyli srednio raz na 3 lata bedziemy rozdawac wkurzajacy prezent. Nie dziekuje.

Ale to zdanie mnie natchnelo na jeszcze jeden pomysl - "pod koniec sezonu nie mozna wywalic graczy jesli to spowoduje poprawe picku o X miejsc" [gdzie X do omowienia]?

Można zawęzić u nas lottery, mamy 20 zespołów w NBA 30, możemy losować miejsca (do ustalenia) np. 14-20, a reszta wedle kolejności. 

Generalnie uważam, że lottery to nie jest zły pomysł, może ograniczy to wywalanie grajków. 

[GeDDo]

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Ale IMO rozwiazaniem tego nie jest wprowadzenie loterii bo to doklada losowosci wszystkim GMom w lidze, a nie tylko tym, ktorzy beda bezczelnie zrzucac graczy!

No problem w tym, że nie wszystkim tylko tym z loterii i też nie w równych szansach.

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Przykladowo, "jesli zawodnik w Twojej druzynie rozegral minimum 41 gier to nie mozesz go wywalic pod pick bo traktujemy go jako Twojego kipera". 
Chcesz sie go pozbyc? Sprzedaj go komus za cokolwiek, chocby ostatniego dnia. 

Czyli GM A dogaduje się z GM B i wymieniają się zawodnikami np. 5 za 5 (którzy grali u nich więcej jak te 41 spotkań w sezonie). Po czym, obaj wywalają swoich nowych zawodników na FA i obaj polepszają notowania swoich picków. Oczywiście tylko tak sobie gdybam. Niemniej ta liga przez te lata tak ewaluowała, że nie zdziwię się, jak przy takiej zasadzie zauważymy takie kwiatki za kilka sezonów.

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Albo "nie mozna wywalac graczy z salary/produkcja powyzej np 40 przez ostatni tydzien RS tak by kazdy taki gracz mogl zostac pobrany z waivera przez kogos innego przed offseason". Oczywiscie nie zmieniloby to mozliwosci wywalenia drogich graczy przed deadlinem, ale wtedy wszyscy by mieli mozliwosc policzenia co potrzebuja zrobic by zmienic swoj pick [i mogliby dalej klepac trejdy].

To nic nie zmieni tylko przesunie taki większy zrzut graczy o tydzień, dwa czy inny umowny okres. Pozostały okres pozostanie na wrzucanie pionków, którzy najczęściej w obliczeniach nie są uwzględniani lub ich obecność wpływa w niewielkim stopniu. A szukanie na siłę wymiany pod wpływem uciekającego czasu, to nie jest dobre rozwiązanie. Sam to podkreślasz na każdym kroku przed startem nowego sezonu.

3 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Dlaczego wole powyzsze rozwiazania od loterii? Bo premiuja wymiany [na co mamy wplyw], a nie wyciagania losu z kapelusza [na co wplywu nie mamy].

Loteria ma za zadanie ograniczyć perfidne tankowanie. Celowo piszę ograniczyć, gdyż całkowicie się tego nie pozbędziemy. Loteria na zasadach NBA, to nie gra w totolotka. Tutaj drużyny niżej notowane, mają większe szanse na wygranie losowania. Raz się komuś poszczęści, a innym razem nie. Idealnego rozwiązania nie znajdziemy. Zawsze będą jakieś wady. Inna kwestia, że można jakąś zasadę wprowadzić na powiedzmy 2 sezony i zobaczyć, jak to się przełoży na ligę. Zostawiając furtkę zmiany tej zasady na poprzednią bądź jeszcze inną np. poprzez ponowne głosowanie.