[FBX] FBX#1 - Sezon 2025/26

[wiLQ]

1 minutę temu, evitacre napisał(a):

z dupy ta zasada, trąci myszka. powinniśmy w offseason na trade deadline zmienić. 

Przeciez to juz jest bardzo luzne, teraz mozna sprzedac pick za poltora roku i sie zmyc w offseason. Moim zdaniem latwo argumentowac, ze handel pickow powinien byc od deklaracji udzialu w grze bo wtedy to na pewno Twoj koszt, a nie czyjs, ale rozumiem potrzebe dodawania klockow do zabawy pod koniec sezonu, wiec 1 marzec to taki kompromis.

5 minut temu, evitacre napisał(a):

Watson będzie dalej nakurwiał, gra o kontrakt.

Mniej bedzie gral.

5 minut temu, evitacre napisał(a):

Nurkić i tak grywa co drugi mecz więc @piotreksuper nie będzie miał skrupułów. 

Ale zastapi go mniejsza zielona strzalka.

[evitacre]

Teraz, wiLQ napisał(a):

Przeciez to juz jest bardzo luzne, teraz mozna sprzedac pick za poltora roku i sie zmyc w offseason. Moim zdaniem latwo argumentowac, ze handel pickow powinien byc od deklaracji udzialu w grze bo wtedy to na pewno Twoj koszt, a nie czyjs, ale rozumiem potrzebe dodawania klockow do zabawy pod koniec sezonu, wiec 1 marzec to taki kompromis.

po prostu uważam że aby oddawanie picku 2027 miało większy sens powinno być w okolicy trade deadline, marzec 1 to jakieś 2 tygodnie przed silly season 

 

2 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Ale zastapi go mniejsza zielona strzalka.

albo inna zielona strzałka która wystrzeli po trade deadline - tego nie wiesz, zakładasz optymistyczny scenariusz 

[wiLQ]

3 minuty temu, evitacre napisał(a):

po prostu uważam że aby oddawanie picku 2027 miało większy sens powinno być w okolicy trade deadline, marzec 1 to jakieś 2 tygodnie przed silly season 

A moim zdaniem to bardzo zly kierunek, czemu chcesz rozstrzygania wyniku koncowego jak najszybciej?

3 minuty temu, evitacre napisał(a):

albo inna zielona strzałka która wystrzeli po trade deadline - tego nie wiesz, zakładasz optymistyczny scenariusz 

Nie bardzo rozumiem, mocna zielona strzalke moze wyciagnac rowniez majac Nurkicia w skladzie, wiec na pewno bedzie zle dla niego jak mu jedna ubedzie.

[ai3]

sluchajcie mialem olsnienie apropo kolejnosci draftu 

listen me out 

w drafcie bierze 14 druzyn czyli tyle ile w loterii - reszta druzyn ma picki 15-20 analogicznie do pickow spoza real NBA draftu 

osoba z pierwszym pickiem przed loteria draftu ktora odbywa sie ok 23 maja wybiera sobie druzyne z realNBA ktora bedzie ja reprezentowac(kulki) ; nastepnie druga trzecia itd itp 

przyklad

zalozmy ze Pewee w tym roku ma pierwszy pick to do momentu realNBA loterii musi wybrac sobie kulki druzyny z NBA ktora go bedzie reprezntowac - w tym wypadku logiczne było by by wybral kogos z bottom5 - Indiana, New Orlean Sacto ...

po nim wybiera swoje kulki zdaje sie Jendras czy DunkFan 

co nam to daje ? 

zespoly z dolu maja najwieksze szanse na najlepsze picki ale nie jest to gwarantowane , plus wporwadza to losowosc i moim zdaniem troche zniecheca do pelnego tanku  

[antek]

3 minuty temu, ai3 napisał(a):

sluchajcie mialem olsnienie apropo kolejnosci draftu 

listen me out 

w drafcie bierze 14 druzyn czyli tyle ile w loterii - reszta druzyn ma picki 15-20 analogicznie do pickow spoza real NBA draftu 

osoba z pierwszym pickiem przed loteria draftu ktora odbywa sie ok 23 maja wybiera sobie druzyne z realNBA ktora bedzie ja reprezentowac(kulki) ; nastepnie druga trzecia itd itp 

przyklad

zalozmy ze Pewee w tym roku ma pierwszy pick to do momentu realNBA loterii musi wybrac sobie kulki druzyny z NBA ktora go bedzie reprezntowac - w tym wypadku logiczne było by by wybral kogos z bottom5 - Indiana, New Orlean Sacto ...

po nim wybiera swoje kulki zdaje sie Jendras czy DunkFan 

co nam to daje ? 

zespoly z dolu maja najwieksze szanse na najlepsze picki ale nie jest to gwarantowane , plus wporwadza to losowosc i moim zdaniem troche zniecheca do pelnego tanku  

Dokladnie to samo proponowałem w tamtym roku

[wiLQ]

12 minut temu, ai3 napisał(a):

sluchajcie mialem olsnienie apropo kolejnosci draftu 

listen me out 

w drafcie bierze 14 druzyn czyli tyle ile w loterii - reszta druzyn ma picki 15-20 analogicznie do pickow spoza real NBA draftu 

osoba z pierwszym pickiem przed loteria draftu ktora odbywa sie ok 23 maja wybiera sobie druzyne z realNBA ktora bedzie ja reprezentowac(kulki) ; nastepnie druga trzecia itd itp 

przyklad

zalozmy ze Pewee w tym roku ma pierwszy pick to do momentu realNBA loterii musi wybrac sobie kulki druzyny z NBA ktora go bedzie reprezntowac - w tym wypadku logiczne było by by wybral kogos z bottom5 - Indiana, New Orlean Sacto ...

po nim wybiera swoje kulki zdaje sie Jendras czy DunkFan 

co nam to daje ? 

zespoly z dolu maja najwieksze szanse na najlepsze picki ale nie jest to gwarantowane , plus wporwadza to losowosc i moim zdaniem troche zniecheca do pelnego tanku  

 

8 minut temu, antek napisał(a):

Dokladnie to samo proponowałem w tamtym roku

Tez sie nie bede powtarzal, ze to idiotyczny pomysl...

I mielismy od razu piekny przyklad! Po wygranej Mavs w loterii jakis farciarz ze srodka by dostal Flagga, bez zadnego skilla, bez zadnego wplywu.
GTFO, odechcialoby sie cokolwiek grac.

[antek]

2 minuty temu, wiLQ napisał(a):

 

Tez sie nie bede powtarzal, ze to idiotyczny pomysl...

I mielismy od razu piekny przyklad! Po wygranej Mavs w loterii jakis farciarz ze srodka by dostal Flagga, bez zadnego skilla, bez zadnego wplywu.
GTFO, odechcialoby sie cokolwiek grac.

1. Loteria draftu miala by wpływ na nasza lige. A przede wszystkim zapobiegloby wyrzucaniem ostatniego dnia calego skladu po pewny (wyliczony) pierwszy pick.

[wiLQ]

29 minut temu, antek napisał(a):

1. Loteria draftu miala by wpływ na nasza lige.

Ale po co chcemy wiecej losowosci? I to jeszcze w tak kluczowej sprawie jak fundament druzyny na lata?

30 minut temu, antek napisał(a):

A przede wszystkim zapobiegloby wyrzucaniem ostatniego dnia calego skladu po pewny (wyliczony) pierwszy pick.

Okazalo sie, ze to nie jest wygrywajaca strategia... ani nijak nie prowadzi do dobrej druzyny.
Jak ktos chce zaplacic tak duza cene za 1 gracza to prosze bardzo.

Wrecz mozna by sie tu pokusic o brutalny czarny humor odnosnie karmy... ale nie wiem czy jestescie na to gotowi.

[ai3]

nie jesteśmy gotowi Wilq 

I nie uważam by chamskie tankowanie bez elementu losowości to jest cokolwiek fajnego 

plus draft / rookie I cala ta piramida narybku wzrostów itp ; 

mamy olbrzymia rotacje w składach poza Regisem ; rok w rok 15-20 rookiech underperformuje 

#1 czy tez top chodliwym rookiem nie jest Flagg tylko jakaś zielona strzałka z salary range 15-20fp

zielona strzałka wszystko wyparła  

5 godzin temu, antek napisał(a):

@piotreksuper ma 12 wolnych slotów na fasow i jest w drodze po b2b. Liga z 460 fp salary i liczbie kontuzji w dzisiejszej NBA ma z keepera tylko jedną cechę - jest wielosezonowa.

blagam nie stękajcie juz o te 460 , mamy 480 w FBX 2 i 3 - różnice w srednich minimalne 

[antek]

Oddam drogo:

Naji Marschall (last 30- 48 fp, last 14- 56 fp)- wazy 36.80.

Jak wiemy to talizman, kto ma Marschalla ten ma majstra

[GeDDo]

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

I mielismy od razu piekny przyklad! Po wygranej Mavs w loterii jakis farciarz ze srodka by dostal Flagga, bez zadnego skilla, bez zadnego wplywu.

A czy przypadkiem w naszej lidze (na obecnych zasadach) jakaś drużyna z środka stawki nie dostała przypadkiem 1 picku i tym samym Flagga? Skład 76ers nie był nawet na botom 5. Gadasz tak, jakby nasze zasady co roku nagradzały tych rzeczywiście najsłabszych. No a chociażby przykład z ubiegłego sezonu pokazał, że tak niestety nie jest i należy to zmienić. Dodanie losowości do draftu, jest jak najbardziej uzasadnione. 

1 godzinę temu, wiLQ napisał(a):

Okazalo sie, ze to nie jest wygrywajaca strategia... ani nijak nie prowadzi do dobrej druzyny.

To jest wygrywająca strategia, bo jej głównym celem nie było wygranie ligi w kolejnym sezonie, lecz wyciągnięcie potencjalnie najlepszego i najbardziej utalentowanego młodego zawodnika, którego jednocześnie możesz trzymać przez całą jego karierę.

1 godzinę temu, wiLQ napisał(a):

Jak ktos chce zaplacic tak duza cene za 1 gracza to prosze bardzo.

Zapłaciłby dużą cenę gdyby musiał wywalić Senguna czy J.Williamsa. A oni pozostali w składzie. Natomiast zrotowani zostali zawodnicy których spokojnie możesz znaleźć na FA w naszej lidze. 

 

[Krzemo]

6 godzin temu, ai3 napisał(a):

blagam nie stękajcie juz o te 460 , mamy 480 w FBX 2 i 3 - różnice w srednich minimalne 

W fbx2, jest dużo mniej fajnych kąsków na FA i IMO taką taktyka jak gra @piotreksuper byłoby trudniej cos ugrać. Wyższe salary "robi robotę", łatwiej kogoś kontuzjowanego z większym salary potrzymać na benchu. 

[ai3]

ja uwazam ze nawet jakby jakiś ogar z dolnych miejsc wyławiał przed nami te zielone strzałki z salary milion i nam opychał za piłki kasę i prospekty to by żył jak paczek plus to tez by zredukowało tego typu zagrywki 

ale ja nie uważam ze mniejszy ruch na FA, większą stagnacja i klikam start w listopadzie i klikam finish w kwietniu to jest cos czego chcemy 

do dziś jak dla mnie tytuł Loraka to był najmniej ekscytujący sezon i jego wykonanie , chyba nudniejsze było oddanie Horforda za Barona - swoja droga tez nam wtedy zjebal sezon Lorak - w 2007?  - ruch rozstrzygajcy tytuł w grudniu ? 

nasza gra jest jedynie reakcja na akcje w nba 

[wiLQ]

16 godzin temu, ai3 napisał(a):

I nie uważam by chamskie tankowanie bez elementu losowości to jest cokolwiek fajnego 

Bo chyba wciaz nie rozumiesz jak wazne jest aby w 20 druzynowej lidze byly inne cele niz pozycja w tabeli. To jest za gleboka liga by wszyscy mogli walczyc o podium, wiec musi byc jakas marchewka dla dolnej polowki tabeli, a wprowadzajac loterie na picki calkowicie byscie oderwali sprawcznosc akcji i mocno ograniczylby sie rynek zlamasow. 

15 godzin temu, GeDDo napisał(a):

A czy przypadkiem w naszej lidze (na obecnych zasadach) jakaś drużyna z środka stawki nie dostała przypadkiem 1 picku i tym samym Flagga? Skład 76ers nie był nawet na botom 5. Gadasz tak, jakby nasze zasady co roku nagradzały tych rzeczywiście najsłabszych. No a chociażby przykład z ubiegłego sezonu pokazał, że tak niestety nie jest i należy to zmienić. Dodanie losowości do draftu, jest jak najbardziej uzasadnione. 

W mojej opinii to bylo nielegalne, ale komisz sie nie zgodzil. 

A mimo to duzo bardziej mi sie podoba wariant, ze ktos cos wykombinowal i zrobil zeby wywalczyc #1 niz zebysmy co roku mieli doslownie totolotka.

15 godzin temu, GeDDo napisał(a):

To jest wygrywająca strategia, bo jej głównym celem nie było wygranie ligi w kolejnym sezonie, lecz wyciągnięcie potencjalnie najlepszego i najbardziej utalentowanego młodego zawodnika, którego jednocześnie możesz trzymać przez całą jego karierę.

Ale jego pensja jest bardzo atrakcyjna tylko w rookie sezonie, a potem sie nie rozni niczym od innych gwiazd.

[evitacre]

odnośnie zmiany draftu na powiązanie z faktyczną loterią jestem jak najbardziej za, ale od kolejnego sezonu a nie od tego draftu, wiadomo dlaczego  

@ @ai3 przy 480 nie da się tak rotować jak tutaj, jest inaczej. Tutaj rotowanie 40stką jest easy, tam już tak easy nie jest. Ale ten limit to nie jest coś złego, mam wrażenie że FBX1 dzięki niższemu limitowi jest bardziej dynamiczny.  

[ai3]

ja bym prześledził zachowania ostatnich tankerow , dodał do tego top tankera wszechczasow Regisa , pomysł z Flaggiem i wylądował w miejscu - ze loteria nie jest taka zła 

a) masz pick 1 masz najlepsze szanse wciąż na pick 1 

b) masz bottom 5 pick to masz zdaje sie 100% szans na top7 pick biopic kulki jakiegokolwiek bottom 5 zespołu NBA 

c) od kiedy draft taki pewniak ? 

 

Edytowane 23 godziny temu przez ai3

[wiLQ]

44 minuty temu, ai3 napisał(a):

ja bym prześledził zachowania ostatnich tankerow , dodał do tego top tankera wszechczasow Regisa , pomysł z Flaggiem i wylądował w miejscu - ze loteria nie jest taka zła 

a) masz pick 1 masz najlepsze szanse wciąż na pick 1 

Alez skad, chyba myslisz o starych zasadach?
Teraz picki 1, 2 i 3 maja tylko po 14% na #1 czyli najczesciej wyladuja w rejonach 4-6.

44 minuty temu, ai3 napisał(a):

b) masz bottom 5 pick to masz zdaje sie 100% szans na top7 pick biopic kulki jakiegokolwiek bottom 5 zespołu NBA 

Alez skad, z #5 masz 42% na Top4 i powyzej 50% na 6-8.

IMO ten pomysl mocno ograniczy handel pickami bo zupelnie co innego oddawac pewne okolice #10-14 [co mozna policzyc!], a co innego oddawac 8-12% szans na Top4 [i czasem doslownie stracic #1 bo jakies Mavs przyfarcilo] . Zwlaszcza gdy mowa o oddawaniu pickow z poltorarocznym wyprzedzeniem.

Fantasy ma juz w sobie wystarczajaco losowosci przez kontuzje, wiec po co dodawac kolejna warstwe doslownego losowania?

Edytowane 23 godziny temu przez wiLQ

[GeDDo]

7 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Bo chyba wciaz nie rozumiesz jak wazne jest aby w 20 druzynowej lidze byly inne cele niz pozycja w tabeli. To jest za gleboka liga by wszyscy mogli walczyc o podium, wiec musi byc jakas marchewka dla dolnej polowki tabeli, a wprowadzajac loterie na picki calkowicie byscie oderwali sprawcznosc akcji i mocno ograniczylby sie rynek zlamasow.

Po pierwsze, rynek złamasów jest i tak już mocno ograniczony, patrząc chociażby za co zostali sprzedani Haliborton oraz Tatum w tym sezonie.

Po drugie, osoby walczące w dolnych rejonach nadal chciałby mieć procentowo jak największe szanse na wyrwanie topowego picku, czyli nadal byliby zainteresowani złamasami. Bo raz, że zwiększałoby to ich szanse na lepszy pick, a dwa, że wartość takiego zawodnika i jego pensja na kolejny sezon mogłaby być atrakcyjna.

Pamiętaj, kto chce tankować to będzie tankował. Kto chce poprawić notowania swojego picku, to będzie nadal to robił.

7 godzin temu, wiLQ napisał(a):

W mojej opinii to bylo nielegalne, ale komisz sie nie zgodzil.

Bez względu jaką by podjął decyzję, znaleźliby się przeciwnicy oraz zwolennicy. Natomiast wprowadzając element losowości, w zasadzie pozbawiamy go podejmowania w tym aspekcie decyzji. Bo nawet jeśli takie ruchy miałby miejsce (a pewnie będą miały), to loteria wszystko zweryfikuje.

 

7 godzin temu, wiLQ napisał(a):

A mimo to duzo bardziej mi sie podoba wariant, ze ktos cos wykombinowal i zrobil zeby wywalczyc #1 niz zebysmy co roku mieli doslownie totolotka.

Zapewne bardzo trudnym do policzenia było, że wywalenie na FA: Brooka Lopeza, Bradleya Beala, Andrew Nembharda, Draymonda Greena, DeMara DeRozana oraz Ochai Agbajiego da jemu pewnego C.Flagga. Wszystkie te ruchy wykonał w 3 minut. Czyli z całego sezonu który trwa kilka miesięcy, on w zaokrągleniu poświęcił 5 minut grania i zdobył #1 draftu, czyli to na czym mu zależało. Czym innym jest kombinowanie i szukanie wymian, poświęcając masę czasu aby pogorszyć notowania swojego picku. A czym innym, wyjebanie ich na FA.

No i zdecydowanie bardziej wolę tego totolotka, gdyż on daje tylko  1.0% szansy na wygranie loterii przez drużynę z 13 miejsca (z takim pickiem by skończył bez tych ruchów). A w przypadku kombinatorstwa te procenty są dużo, dużo większe, aby nie powiedzieć, że jest to niemal gwarancja.

7 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Ale jego pensja jest bardzo atrakcyjna tylko w rookie sezonie, a potem sie nie rozni niczym od innych gwiazd.

Flagg jest na lata i nie ma znaczenia czy jego pensja jest niska, czy porównywalna z innymi gwiazdami. To jest jeden z filarów drużyny, który w lidze wielosezonowej zyskuje status nietykalnego przez najbliższe lata, bez względu czy jego pensja będzie wynosiła 40fp czy więcej. A jedyne co musiał poświęcić, to wyżej wymienionych leszczy, których spokojnie zastępuję sobie na FA innymi, albo przy odrobinie szczęścia nawet tymi samymi. Co więcej, zapewne (gdyby był z nami) w tym sezonie zrobiłby ponownym manewr i pozyskał kolejny wysoki pick. 

[ai3]

ale Wilq ktory walczy o mistza i nie daje pickow za zawodnikow , boi sie o ta losowosc i chce promcji tankowania 

[wiLQ]

20 godzin temu, GeDDo napisał(a):

Bez względu jaką by podjął decyzję, znaleźliby się przeciwnicy oraz zwolennicy. Natomiast wprowadzając element losowości, w zasadzie pozbawiamy go podejmowania w tym aspekcie decyzji. Bo nawet jeśli takie ruchy miałby miejsce (a pewnie będą miały), to loteria wszystko zweryfikuje.

Zapewne bardzo trudnym do policzenia było, że wywalenie na FA: Brooka Lopeza, Bradleya Beala, Andrew Nembharda, Draymonda Greena, DeMara DeRozana oraz Ochai Agbajiego da jemu pewnego C.Flagga. Wszystkie te ruchy wykonał w 3 minut. Czyli z całego sezonu który trwa kilka miesięcy, on w zaokrągleniu poświęcił 5 minut grania i zdobył #1 draftu, czyli to na czym mu zależało. Czym innym jest kombinowanie i szukanie wymian, poświęcając masę czasu aby pogorszyć notowania swojego picku. A czym innym, wyjebanie ich na FA.

No i zdecydowanie bardziej wolę tego totolotka, gdyż on daje tylko  1.0% szansy na wygranie loterii przez drużynę z 13 miejsca (z takim pickiem by skończył bez tych ruchów). A w przypadku kombinatorstwa te procenty są dużo, dużo większe, aby nie powiedzieć, że jest to niemal gwarancja.

Zacznijmy od tego z czym sie zgadzamy czyli nie podobalo nam sie to co zrobil Chytruz i chcielibysmy sie tego pozbyc.

Ale IMO rozwiazaniem tego nie jest wprowadzenie loterii bo to doklada losowosci wszystkim GMom w lidze, a nie tylko tym, ktorzy beda bezczelnie zrzucac graczy!
W zwiazku z tym rozwiazaniem bedzie zastanowienie sie jak ograniczyc masowe wywalanie pod koniec sezonu skoro nie zadzialala klauzula niezgodnosci z duchem draftu? 

Przykladowo, "jesli zawodnik w Twojej druzynie rozegral minimum 41 gier to nie mozesz go wywalic pod pick bo traktujemy go jako Twojego kipera". 
Chcesz sie go pozbyc? Sprzedaj go komus za cokolwiek, chocby ostatniego dnia. 

Albo "nie mozna wywalac graczy z salary/produkcja powyzej np 40 przez ostatni tydzien RS tak by kazdy taki gracz mogl zostac pobrany z waivera przez kogos innego przed offseason". Oczywiscie nie zmieniloby to mozliwosci wywalenia drogich graczy przed deadlinem, ale wtedy wszyscy by mieli mozliwosc policzenia co potrzebuja zrobic by zmienic swoj pick [i mogliby dalej klepac trejdy].

Dlaczego wole powyzsze rozwiazania od loterii? Bo premiuja wymiany [na co mamy wplyw], a nie wyciagania losu z kapelusza [na co wplywu nie mamy].

15 minut temu, ai3 napisał(a):

ale Wilq ktory walczy o mistza i nie daje pickow za zawodnikow , boi sie o ta losowosc i chce promcji tankowania 

Nie chce promocji tankowania, tylko bede walczyl z dodaniem kolejnej warstwy losowosci bo to mnie zniecheci do gry.
Probujecie strzelac do rzadkiego motyla z dzial artylerii.