Minnesota Timberwolves 2025/2026

[DamianOItalianO]

Po zeszłym sezonie pozostał niedosyt, a w tym.... chyba zagrali powyżej oczekiwań, chociaż gdyby w finale spotkali by ekipę z Denver, na co mocno liczyłem, to sezon mógłby potrwać jeszcze dłużej. OKC byli poza zasięgiem, dla tego rosteru zbudowanego pod rywalizację z Denver. Samo dojście do finału to spory sukces. Rywalizacja z LAL stała na dobrym poziomie, a o rywalizacji GSW, można powiedzieć tyle, że w zaistniałej sytuacji zrobili co należy. 

Teraz wiele pytań? Connelly ma nie lada orzech do zgryzienia. Budować drużynę pod rywalizacje z OKC czy tak jak dotychczas pod Denver? Brakuje porządnego drugiego guarda, ballhendlera, który odciążyłby Edwardsa. Conley Mike już blisko emerytury. Pierwszoroczniak Dillingham spotkał się z tym sezonie ze ścianą i jeśli byłaby opcja na wymianę po lepszego zawodnika, a paczka miałaby go zawierać, to bym się nie obraził. Jakiś s'n't?

Randle pewnie nie skorzysta z opcji i przetestuje rynek, Reid i NAW wolnymi agentami. Wszystkich nie dadzą rady przedłużyć. Wszystko zależy od Reida czy zdecyduje się na przedłużenie kontraktu i w jakiej kwocie? Podobno w grze ponad 100mln, ale nie wiem na ile lat ten kontrakt. I czy nie marzą mu się klub z cieplejszego regionu USA. Na brak ofert nie będzie narzekał.

Tegoroczny pierwszorundowy pick #21 oddany w wymianie Goberta do UTAH, a tegoroczny #51 drugorundowy oddany do  Houston w wymianke  Wendell Moore Jr, finalnie przez Atlantę trafia do LAC. Jednak, mają pierwszorundowy pick #17 pozyskany w wymianie za KAT'a, który pierwotnie należał do Pistons. Mają również drugorundowy pick #31 , pozskany w wymianie Mike Conely'a od Utah.

[josephnba]

Mike chwilami oddychał rękawami więc chyba czas na obniżenie roli 

Podstawowe pytanie ile kasy dla Reida?

[dannygd]

Ja bym ten sezon po oddaniu KATa jednak uznał za sukces i to duży, bo Randle to jednak dużo gorszy zawodnik, a DDV grał sporo poniżej oczekiwań no stracili SloMo.

Popatrzmy jednak na przyszłość - ekipa w końcu została przejęta (oficjalnie chyba na dniach ostatni głos będzie podpisany), właściciele snuja plany, wśród których jest też nowa hala, choć Target Centre była odnowiona w 2017 roku za bodajże niecałe 200 mln. Bardzo poważnie myślą też o uzupełnieniu składu osób zarządzających. Co to może oznaczać? 

Jak dla mnie, że nie będzie działań w stylu all-in teraz, że będą chcieli poważnie obudować ANT-a, ale też nie będą oszczędzać - bo jaki sens ma budowa nowej hali, jak mieliby stracić gwiazdę główną?

Teraz wróćmy do samej ekipy. Trener chyba zostanie, Finch ma swoje wady, ale też osiągnął bdb wynik jak na ten skład - trochę szczęścia miał, ale też nieźle ułożył skorygowaną ekipę, gdzie jedyni rozgrywający to blisko 38 letni Mikę i 20 letni Dillingham. Niestety oferty będzie miał bardzo kuszące...

https://x.com/Thibadome/status/1931018099194581026 

więc bardzo liczę na to, że w takiej sytuacji HC zostanie Micah Nori

https://x.com/JonKrawczynski/status/1929600803670524213 

Connelly zapewne też zostanie, ma dobre relacje z właścicielami, więc nie spodziewam sie tu rewolucji żadnych.

PG Conley, Dillingham, DDV

SG ANT, DDV, Clarke

SF McDaniels, Shannon, Minott (n/g)

PF Randle?, Reid?, Miller

C Gobert, Reid?, Garza (n/g)

13 zawodników, 17 1st, 31 2nd.

do przekroczenia 1st Apron niecały 1 mln, do 2nd Apron niecałe 13 mln...

Decyzje:

1. NAW na 99,99% idzie do innej ekipy, Wolves nie stać nie niego, a rolę w defensywie spokojnie przejmie Clarke, który po kontuzji wygląda coraz lepiej. Ofensywnie świetnie pokazał się Shannon, który powinien (już w tym) dostać większą rolę w najbliższym sezonie. 

2. Czy szukamy, a jeśli tak, to jakiego PG?

a) Nie szukamy i wrzucamy tam DDV, który wygląda bdb z ANTem, ekipa ma ORtg 119,8 a DRtg 112,6 a on sam zagrał ponad 71% czasu jako nominalny PG (pewnie to trochę naciągane, bo ANT często pełnił taką rolę, ale on wtedy nominalnie grał SG). W 10 meczach jako starter, robił 15/4,2/4,1/1,4/0,1 3,4 3p na 44/42/78a drużyna zrobiła "tylko" 6-4, ale... to były praktycznie same trudne mecze, a w tych łatwiejszych był blowout i grał krócej (średnio 29MPG). Co więcej te 4 porażki to 2 pkt z BOS, MEM i GSW oraz w OT z HOU. Świetnie też wygląda DDV z ANTem i Gobertem, co jest bardzo istotnym elementem. Pytanie czy wtedy wystarczy Mike na max. 15 min z ławki i jednocześnie "kołczujący" Dillinghama, żeby szybciej dojrzał?

b) Szukamy gracza, który będzie w stanie zastąpić stylem gry Conleya (czytajmy gra z Gobertem i ANTem) i jednocześnie, nie będzie drogi... Moim zdaniem na FA jest jeden kandydat, który mógłby być bardzo zainteresowany: Tre Jones. To jeden z najbardziej underrated graczy w lidze, który ma spory potencjał, dobrą szkołę Popa, jest first pass, bardzo efektywnym PG i zagrał już 149 meczy jako starter. W zeszłym RS, w 9 meczach jako starter CHI robił 15/5/7/1,2/0,4 1 3p na 57/57/80 przy tylko 1,2 TO!!! Jego największa wada to oczywiście warunki fizyczne, ale i tak jest większy od Mike'a  Problem? Sota w tej chwili musiałaby mu tylko zaproponować NT-MLE w niepełnej wartości, żeby nie przekroczyć 2nd Apron i byłaby Hardcapped. Sama oferta byłaby pewnie wystarczająco atrakcyjna dla Tre, który w 4 lata zarobiłby +50 mln, ale są ekipy, które mogą mu dać więcej, więc tylko rola startera w poniekąd "almost contenderze" byłaby najbardziej zachęcająca. Niemniej takie ruch, to z grubsza poza rookie - oznaczałby, że Randle i Reid podjęli opcje i zostali. Inna opcja to oczywiście Tyus Jones.

c) szukamy gracza w formule S'N'T, gdzie główną rolę pełniłby Reid (ewentualnie Randle i Dillingham). Natomiast nie bardzo widzę tu graczy, których ekipy by chciały oddać jak Suggs czy Daniels, a inni jak Murray czy Rozier/Smart są albo po kontuzji dyskwalifikującej, albo grają piach (albo i jedno i drugie).

3. Randle - jeśli podejmie opcję, szukałbym wymiany. Czy po Durexa? Zależy w jakiej konfiguracji... Czy po PG? Nie widzę takiego na horyzoncie, no chyba że poszliby w szaleństwo z Rozierem zabezpieczając sie pickami. Jeśli nie podejmie ( co bardziej prawdopodobne) to zatrzymywałbym go tylko, gdyby chciał rocznie zarabiać mniej, znacznie mniej (20-24 mln), bo tylko wtedy jako asset miałby wartość. Przy kontrakcie 30+ to tylko S'N'T.

4. Reid - jego akurat bym chętnie zostawił... ba najlepiej jakby wziął opcję i dostał ext, no ale tak dobrze tu nie będzie i przy tak wielkim zainteresowaniu ekip ciężko sobie wyobrazić kontrakt poniżej 20, a nawet bym rzekł bliżej 25 mln. Co w takiej sytuacji? Głownie zależy od Randla...

5. Draft - na pewno nie handlowałbym pickami. Ten 17 i 31 to mogą być bardzo dobre wybory, które przy próbie zatrzymania w/w panów czy pozyskania PG, będą absolutnie kluczowi. Na PG może sie trafić Demin/Traore czy Saraf w 2 rundzie, ze swingmanów Clifford czy Gonzales, a w wadzę ciężkiej Sorber, Fleming, Wolf czy Kalkbrenner i każdy może być stealem.

6. Dillingham - ja wciąż wierzę w niego i nie szukałbym dealu na przymus, o ile naprawdę nie będzie on bdb dla wolves. On ma spokojnie potencjał na staty poziomu Sextona czy C.White'a i rolę 6th.

7. Na pewno, pod żadnym pozorem nie powinni dealować McDanielsem

Let's go Wolves!

[wiLQ]

W dniu 2.06.2025 o 00:06, josephnba napisał(a):

Podstawowe pytanie ile kasy dla Reida?

To jest pytanie do Wolves? Przeciez to zalezy jakie bedzie mial oferty z innych druzyn...

W dniu 7.06.2025 o 23:02, dannygd napisał(a):

Jak dla mnie, że nie będzie działań w stylu all-in teraz, że będą chcieli poważnie obudować ANT-a, ale też nie będą oszczędzać - bo jaki sens ma budowa nowej hali, jak mieliby stracić gwiazdę główną?

Musze przyznac, ze dziwnie kombinujesz... potencjalna nowa hala nie ma zadnego zwiazku z Antem, to kombinowanie jak tu wycisnac wiecej kasy z druzyny.
Dosc popularne myslenie wsrod ludzi, ktorzy wlasnie wydali miliardy dolarow, a nie naleza do scislego topu najbogatszych na swiecie.
 

W dniu 7.06.2025 o 23:02, dannygd napisał(a):

3. Randle - jeśli podejmie opcję, szukałbym wymiany. Czy po Durexa? Zależy w jakiej konfiguracji... Czy po PG? Nie widzę takiego na horyzoncie, no chyba że poszliby w szaleństwo z Rozierem zabezpieczając sie pickami. Jeśli nie podejmie ( co bardziej prawdopodobne) to zatrzymywałbym go tylko, gdyby chciał rocznie zarabiać mniej, znacznie mniej (20-24 mln), bo tylko wtedy jako asset miałby wartość. Przy kontrakcie 30+ to tylko S'N'T.

4. Reid - jego akurat bym chętnie zostawił... ba najlepiej jakby wziął opcję i dostał ext, no ale tak dobrze tu nie będzie i przy tak wielkim zainteresowaniu ekip ciężko sobie wyobrazić kontrakt poniżej 20, a nawet bym rzekł bliżej 25 mln. Co w takiej sytuacji? Głownie zależy od Randla...

Mi sie wydaje, ze Randle powinien byc jako #1 na liscie bo wlasciwie on w duzej mierze zadecyduje jak bedzie to wygladalo offseason Wolves.
Bierze swoja opcje czy nie? Czy Wolves powinni sie cieszyc, ze z niej zrezygnuje czy nie?