LAkers 25/26 - Czyli jak Luka przepracuje lato

[wiLQ]

5 godzin temu, BMeF napisał(a):

1 i 2: pewnie można, ale jak Ci wykładają plan na następne dwa lata, to za rok raczej się nie zmieni + intangibles, że robią z Ciebie twarz organizacji, a Ty w zamian dajesz im jakieś bezpieczeństwo (tu i teraz, bo jak wyżej, obrazisz się, to możesz uciec).

Czekanie na gwiazdke z nieba to nie jest zaden plan!
IMO Luka powinien sobie zostawic furtke na odejscie za rok jako FAs.

5 godzin temu, BMeF napisał(a):

Zresztą, czy poza kibicami Lakers (którym pewne smutno, że Lakers nie mogą iść jeszcze bardziej na skróty vs 29 innych organizacji) kogoś naprawdę dziwi ta strategia Los Angeles? 

Mnie bardzo dziwi bo...

4 godziny temu, airmax napisał(a):

mnie to z kolei dziwi, że kogoś nie dziwi ta "strategia"* pelinki 

*pewnie plota puszczona przez samego pelinkę, żeby przykryć c***oze jaką odstawia 

Z punktu widzenia GMa to jest genialny plan "chcialbym nic nie robic przez 2 lata bo wtedy byc moze zrobie cos dobrego".
Wezcie kurde sprzedajcie ten pomysl swojemu szefowi ;-D

3 godziny temu, Mich@lik napisał(a):

W lutym jak Denver będzie trejdowało Jokica wrócimy do tych słów  

Jesli beda nim kiedys handlowac to Lakers nie beda nawet blisko najlepszej paczki za niego...

[Hoolifan]

11 minut temu, Van napisał(a):

Tylko ostanie PO pokazały, że nawet tacy Pacers są w stanie zmusić Thunder do 7 gier i można gdybać co by było gdyby nie kontuzja Haliburtona.

Ostatnie 7 lat co roku mamy innego mistrza, nawet przegrani w finale co rok są inni. Jedna kontuzja może dla jednych zniweczyć wszystko dla drugich też otworzyć szerzej drzwi.

Czy naprawdę ograniczanie sobie możliwości na bycie lepszym przez krótsze kontrakty ma naprawdę większą wartość niż zbudowanie takiego zespołu żeby nie tylko Twoja gwiazda nie chciała spi*****ić, ale żeby to do niej inne gwiazdy chciały iść? Kontrakt nawet 4letni w tym momencie za dwa lata będzie już tylko dwuletnim i jeśli rzeczywiście pojawi się opcja upolowania jakiejś gwiazdy to wymiany są zdecydowanie lepsza opcja niż szykowanie kasy. 

Okej, ale te kontuzje mogą przytrafić się także w Twoim zespole, a w przypadku Lakers prawdopodobieństwo występienia takowej u jednego z liderów jest niestety całkiem spore. W mojej ocenie za obecną paczkę assetów Lakers nie są w stanie pozyskać gracza, który uczyni z nich contendera, a tylko taki zawodnik byłby ewentualnym magnesem dla innych w przyszłości. Naprawdę czasem lepiej uzbroić się w cierpliwość niż szarpać się tylko po to, żeby w PO przegrać z kimś 2:4 zamiast 0:4 albo w RS urwać o 2/3 winy więcej.

[Van]

5 minut temu, Hoolifan napisał(a):

Okej, ale te kontuzje mogą przytrafić się także w Twoim zespole, a w przypadku Lakers prawdopodobieństwo występienia takowej u jednego z liderów jest niestety całkiem spore. W mojej ocenie za obecną paczkę assetów Lakers nie są w stanie pozyskać gracza, który uczyni z nich contendera, a tylko taki zawodnik byłby ewentualnym magnesem dla innych w przyszłości. Naprawdę czasem lepiej uzbroić się w cierpliwość niż szarpać się tylko po to, żeby w PO przegrać z kimś 2:4 zamiast 0:4 albo w RS urwać o 2/3 winy więcej.

Uzbroić się w cierpliwość w oczekiwaniu na co? Takie podejście ma sens tylko i wyłącznie wtedy kiedy masz młody zespół, który chcesz rozwijać powoli przez draft a i tutaj możesz mieć farta jak Spurs albo pecha jak Jazz. 

Jak masz superstara w prime to robisz co się da żeby właśnie każdym ruchem dawać jemu i sobie tą mała przewagę, to wygranie 2-3 meczów więcej, na to potencjalne skracanie dystansu do teoretycznie lepszego rywala bo nie wiadomo co się stanie. 

Kolejna kwestia jaka pokazał ten sezon to co się komuś wydaje, że można za kogoś wyrwać za taką czy inna paczkę co raz częściej nijak ma się do rzeczywistości. 

[BMeF]

6 minut temu, wiLQ napisał(a):

Z punktu widzenia GMa to jest genialny plan "chcialbym nic nie robic przez 2 lata bo wtedy byc moze zrobie cos dobrego".
Wezcie kurde sprzedajcie ten pomysl swojemu szefowi ;-D

Naah, tutaj raczej Pelinka ma dobry 'koncept'* wbrew niezadowoleniu ludu. Lakers są po prostu zbyt słabi żeby w teraźniejszość inwestować przyszłe assety, a fani Lakers/LeBrona/Doncicia będą go grillować za brak pozyskania Walkera Kesslera albo innego Dejounte Murraya czy Zacha LaVine'a (tak jak w przeszłości). 

Fakty są takie, że Lakers dostali 2x 1-4 w pierwszej rundzie z ekipami, które ostatecznie nie wyszły nawet z Zachodu. 

* Van ma za to rację, że jakieś 52/4 dla wartościowych rolesów to nie jest problem z perspektywy FA 2027, tak że strategię czekania na bonus bycia Lakers (modus operandi Lakers od 50 lat) można realizować lepiej lub gorzej, to fakt. ;] 

[airmax]

ten gość ma uratować Pelince lato lmao ciekawe czy JJ wytrzyma grac Aytonem chociaż do grudnia (o ile ten Ayton będzie of kors) 

[ignazz]

The ripple effects here are potentially significant.

The Pacers are suddenly in the center market. They maxed Deandre Ayton in restricted free agency in 2022. They have their full MLE left over. The Lakers spent $6 million of theirs on LaRavia. This could cost them their big.

[wiLQ]

2 godziny temu, BMeF napisał(a):

Naah, tutaj raczej Pelinka ma dobry 'koncept'* wbrew niezadowoleniu ludu. Lakers są po prostu zbyt słabi żeby w teraźniejszość inwestować przyszłe assety, a fani Lakers/LeBrona/Doncicia będą go grillować za brak pozyskania Walkera Kesslera albo innego Dejounte Murraya czy Zacha LaVine'a (tak jak w przeszłości). 

Fakty są takie, że Lakers dostali 2x 1-4 w pierwszej rundzie z ekipami, które ostatecznie nie wyszły nawet z Zachodu. 

* Van ma za to rację, że jakieś 52/4 dla wartościowych rolesów to nie jest problem z perspektywy FA 2027, tak że strategię czekania na bonus bycia Lakers (modus operandi Lakers od 50 lat) można realizować lepiej lub gorzej, to fakt. ;] 

Ale wlasnie o tym pisze, plan "nie oddajemy calej swojej przyszlosci by poprawic sytuacje teraz" jest zrozuamialy gdy druzyna ma daleko to liderow konferencji i jest czekanie na emeryturke LeBrona, ale z gory zalozenie "zadnych kontraktow dluzszych niz 2 sezony" jest absurdalne gdy dotyczy calego skladu. Bo powinni chciec dobre dluzsze kontrakty u siebie!

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

The ripple effects here are potentially significant.

The Pacers are suddenly in the center market. They maxed Deandre Ayton in restricted free agency in 2022. They have their full MLE left over. The Lakers spent $6 million of theirs on LaRavia. This could cost them their big.

To bylaby komedia gdyby masterplan z Aytonem sie posypal bo Lakers juz wydali kase na fillera.

[airmax]

7 minut temu, wiLQ napisał(a):

To bylaby komedia gdyby masterplan z Aytonem sie posypal bo Lakers juz wydali kase na fillera.

To byłoby tak pelinkowe ze skali by zabrakło 

[wiLQ]

1 minutę temu, airmax napisał(a):

To byłoby tak pelinkowe ze skali by zabrakło 

Tak swoja droga to komentowaliscie wczesniej extension dla Pelinki? Czy on je dostal wlasciwie tylko i wylacznie za Luke?

[airmax]

Godzinę temu, wiLQ napisał(a):

Tak swoja droga to komentowaliscie wczesniej extension dla Pelinki? Czy on je dostal wlasciwie tylko i wylacznie za Luke?

Moim zdaniem i tak by te extension dostał. A ze bylo to po pozyskaniu Doncica to juz zbieg okoliczności + lepszych okoliczności nie mogli mieć 

[Hoolifan]

4 godziny temu, Van napisał(a):

Uzbroić się w cierpliwość w oczekiwaniu na co? Takie podejście ma sens tylko i wyłącznie wtedy kiedy masz młody zespół, który chcesz rozwijać powoli przez draft a i tutaj możesz mieć farta jak Spurs albo pecha jak Jazz. 

Jak masz superstara w prime to robisz co się da żeby właśnie każdym ruchem dawać jemu i sobie tą mała przewagę, to wygranie 2-3 meczów więcej, na to potencjalne skracanie dystansu do teoretycznie lepszego rywala bo nie wiadomo co się stanie. 

Kolejna kwestia jaka pokazał ten sezon to co się komuś wydaje, że można za kogoś wyrwać za taką czy inna paczkę co raz częściej nijak ma się do rzeczywistości. 

Ale zrozum, że z assetów posiadanych przez Lakers można skleić jedną sensowną paczkę, przy czym cała liga doskonale wie, że Lakers potrzebują centra, więc będą próbowali uzyskać jak największy zwrot, co skończy się zapewne przepłaceniem gościa, który będzie +/- solidnym obrońcą i łapaczem lobów w ofensywie. Co Lakers mogą dostać w zamian widziałeś w lutym - Marka Williamsa. Ten ruch rozwiązałby jeden problem, a problemów jest w mojej ocenie kilka, dlatego jeśli nie trafi się świetna okazja, to ja bym się nerwowych ruchów wystrzegał i tyle. 
 

Gdyby Lakers mieli morze assetów i kisili je na 2027, to pierwszy bym tu lamentował, ale tak nie jest, więc staram się patrzeć na to z chłodną głową.