Spurs 24/25

[ignazz]

Miałem na myśli Tre Johnsona oczywiście. 
https://www.tankathon.com/mock_draft

 

 

[agresywnychomik]

 

• Spurs acquire De’Aaron Fox from Kings, Simone Fontecchio from Pistons

• Kings acquire Tre Jones, Blake Wesley, Sandro Mamukelashvili, two 2025 first-round picks (via SAS and ATL), a top-10 protected 2025 first-round pick (via CHI) and a 2027 first-round pick (via ATL)

• Pistons acquire Harrison Barnes, Malaki Branham and a 2025 second-round pick (via SAS from SAC)

 

Tak/Nie ?

 

[24kobe8]

Kings mając prime Sabonisa na to nie pójdą ale z drugiej strony to są Kings 

[ignazz]

Tu chodzi o to że w takiej konfiguracji Barnes może wrócić do Kings. To jest obejście tej restrykcji jednorocznej. 

Oraz kreowana jest potężna trade exception 

Spurs i pistons są poniżej kosztów i dlatego bawią się w księgowych 

To deal poza sportowy jako wstęp do dalszych ruchów 

12 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

 

• Spurs acquire De’Aaron Fox 

 

Tak/Nie ?

 

Wysoce prawdopodobne. 
a jeżeli spurs nie tracą Vessela i Castlle to TAK TAK TAK. trzy gole 

Na bank będzie zwrot swap dla kings taka moja uwaga 

[RonnieArtestics]

12 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

 

• Spurs acquire De’Aaron Fox from Kings, Simone Fontecchio from Pistons

• Kings acquire Tre Jones, Blake Wesley, Sandro Mamukelashvili, two 2025 first-round picks (via SAS and ATL), a top-10 protected 2025 first-round pick (via CHI) and a 2027 first-round pick (via ATL)

• Pistons acquire Harrison Barnes, Malaki Branham and a 2025 second-round pick (via SAS from SAC)

 

Tak/Nie ?

 

Nawet Kings nie są tak głupi, sorki. 

[LeweBiodroSmoka]

tymczasem 

wszyscy w szoku

[Thomas]

Czy ktoś jeszcze pamięta, że na początku sezonu Jeremi był jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszym graczem spurs, a jego średnie były w okolicy 18 pkt. 9 zb.?

Dziś, San Antonio 144 punkty, a Sochan zaledwie 2, wysoka średnia z początku rozgrywek zjechała mu do dwunastu punktów , a zbiórki do siedmiu. Jak tak dalej pójdzie, to będzie jego najgorszy sezon w karierze.

[marceli73]

7 godzin temu, Thomas napisał(a):

Czy ktoś jeszcze pamięta, że na początku sezonu Jeremi był jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszym graczem spurs, a jego średnie były w okolicy 18 pkt. 9 zb.?

Dziś, San Antonio 144 punkty, a Sochan zaledwie 2, wysoka średnia z początku rozgrywek zjechała mu do dwunastu punktów , a zbiórki do siedmiu. Jak tak dalej pójdzie, to będzie jego najgorszy sezon w karierze.

Kontuzja, przerwa, brak pewności plus wypadł ze schamatów grania. No i chyba nie jest ulubiencem nowego tymczasowego trenera tak jak Popa. SA niepotrzebnie stara się za dużo wygrać gdy to ich ostatni rok żeby sie w drafcie wzmocnić. Nie maja 1ki (casel to nie wiem czy bedzie dobrze wspołpracowal z Wembym i czy to na pewno 1ka), Dwojka cigle kontuzję ma a czasto jest ustawiany na 3ce zreszta Vessel jest tak nierowny że nie wiadomo czy bedzie można na niego liczyć. Trójka to stary Barnes (ktory gra teraz na 4ce)  bo na Johnsona nie stawiają długofalowo (casel za to jest na tą pozycje za słaby). 4 ka czyli Jeremy jest jednostronna ale może sie kiedys nauczy rzucac :). Wracając do Castla to może być świetny materiał na 6mana ale tu ciagle ogromne pole do rozwoju wiec może być znacznie lepiej niz w SA się spodziewali. Pod koszem bardzo ladnie sobie radzi czasami jak Shai. Nie chciałbym go oddać za Foxa. Za ktorego dałbym I Vassela i Johnsona plus picki. 

Edytowane 1 Lutego przez marceli73

[Thomas]

W dniu 1.02.2025 o 12:51, marceli73 napisał(a):

Kontuzja, przerwa, brak pewności plus wypadł ze schamatów grania. No i chyba nie jest ulubiencem nowego tymczasowego trenera tak jak Popa.

Niestety, Jeremy nadal trzyma równy, żenujący poziom. Z taką grą, na nowy kontrakt od Spurs raczej nie ma co liczyć, a marzyło mi się, że będzie "Robinem" dla Victora. 

[marceli73]

Biorąc pod uwage dzisiajszy trade Mavs-Lakers wycofuje z oferty za Foxa Vessela i jeden pick :). 

[Robaq]

Doncic i Mavs pokazuje głównie to, że kluby nei chca placic super maxów nawet top5 ligi. 

 

[marceli73]

Godzinę temu, Robaq napisał(a):

Doncic i Mavs pokazuje głównie to, że kluby nei chca placic super maxów nawet top5 ligi. 

 

To niech nie proponuja ale jakbym miał wymienictylko 2ch graczy na supermaxa w lidze to byliby to Jokic i  Doncic. Po prostu jak juz mu nie chcieli tyle placic to trzebabyło go podpisac i po roku wyslac za paczkę młodziezy i 6 pickow. Ale im sie ubzdurało ze gdzieś zajadą z Davisem zapominajac że pozbyli sie głownego silnika ze swojego pojazdu. Cos mis sie widzi że ta wymiana wesprze 1 zespól czyli Wilki. 

Edytowane 2 Lutego przez marceli73

[ignazz]

To tłumaczenie brzmi niepoważnie. 

[karl]

Szybko wemby dostaje wsparcie. I to bardzo logiczne  

Brawo management spurs. 

[SpursNation]

Ten deal z pozyskaniem Foxa jest tak piękny, że do teraz mam wątpliwości, czy jest prawdziwy  Trzon zespołu (Wemby, Johnson, Vassell, Sochan, Castle, Barnes) zostaje, sporo picków zostaje i dochodzi Fox (mam tylko nadzieję, że SAS nie podpiszą go wkrótce za te 60 baniek za sezon). Ale deal jest pięęęęęękny dla "Ostróg". Nie wierzyłem, że się realnie wzmocnią aż tak tanim kosztem a jednak się udało

[Kubbas]

ale steal

top pg w lidze, playoff performer za taka paczke

[lorak]

wygląda na niezły steal, bo fitować powinien dobrze. na ESPN mówili, że Fox jest trzeci w NBA w points per screen, a drugi i pierwszy to odpowiednio Wembanyama oraz CP.

[wiLQ]

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

Jestem zdziwiony niska cena jaka za Foxa zapłacili spurs. Tam było 4 stykowe punkty w „cenniku”.  I spurs nie oddali ani jednego. 

Pick Wolves z 2031 sie nie liczy? A co do ceny to sugeruje, ze rynek byl slaby... albo Kings przecenili Lavine'a.

5 godzin temu, karl napisał(a):

Szybko wemby dostaje wsparcie. I to bardzo logiczne  

Brawo management spurs. 

 

21 minut temu, SpursNation napisał(a):

Ten deal z pozyskaniem Foxa jest tak piękny, że do teraz mam wątpliwości, czy jest prawdziwy  Trzon zespołu (Wemby, Johnson, Vassell, Sochan, Castle, Barnes) zostaje, sporo picków zostaje i dochodzi Fox (mam tylko nadzieję, że SAS nie podpiszą go wkrótce za te 60 baniek za sezon). Ale deal jest pięęęęęękny dla "Ostróg". Nie wierzyłem, że się realnie wzmocnią aż tak tanim kosztem a jednak się udało

Uwaga! Bedzie niepopularna opinia!

Wg mnie Spurs popelnili gruby blad klepiac ten trejd. Z 3 powodow:

1) Fox nie bedzie warty swojego nastepnego kontraktu, a Spurs sie postawili w sytuacji, ze go musza podpisac.
Gracze opierajacy sie na szybkosci bez trojki traca wartosc nagle i duzo wczesniej niz to srednio rzecz biorac sie dzieje.
A Fox jest tylko dobrym PG, a nie jakas topowa gwiazda, wiec jego margines bledu jest niewielki.
Takze dowolna obsuwa czegokolwiek i bedzie przecietniakiem z ogromnym kontraktem, takim blokujacym ruchy druzyny na lata.

2) Fox sie slabo wstrzela w linie czasowa druzyny.
Wszyscy najwazniejsi w Spurs sa duzo mlodsi, wiec jak oni beda wkraczac w swoje najlepsze rejony kariery to Fox bedzie ich ciagnal w dol [albo bedzie musial byc oddany za paczke pickow]. Chris Paul [czy inny wet na krotkim kontrakcie] jako tymczasowy nauczyciel pick and rolla dla Wemby ma duzo wiecej sensu niz wiazanie sie z Foxem na lata.

3) prawdziwym kosztem tego trejdu nie sa oddane picki, a zmarnowane szanse.
Castle i/lub Sochan moooocno na tym straca [bo wychodzi za duzo nonshooterow] i ktorys pewnie zostanie odpuszczony.
Dodatkowo ich pick 2025 bedzie duzo gorszy, a to byla ostatnia szansa zlapac mocnego prospekta z ich wlasnych pickow.

Taka moja opinia, ktora chcialem gdzies zapisac ;-]

[Pepis21]

Też się zastanawiam czy Fox to jest to czego Spurs potrzebują, czy aby Young przymierzany do nich sezon temu nie byłby droższym choć lepszym wyborem. Może magia Paula zadziała i Fox zyska na grze w nich jak np. Schroeder czy przede wszystkim SGA.

[ignazz]

Zagadka może być rozwiązana za rok dwa. Aby zdjąć z rynku superstara musisz mieć coś dobrego i drogiego w zamian. Foxa należy podpisać a potem jak będzie szansa z dopłatą wymienić na coś lepszego. Zach Collins i Picki tego nie dadzą zrobić. Fox plus picki już tak. 

49 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Też się zastanawiam czy Fox to jest to czego Spurs potrzebują, czy aby Young przymierzany do nich sezon temu nie byłby droższym choć lepszym wyborem. Może magia Paula zadziała i Fox zyska na grze w nich jak np. Schroeder czy przede wszystkim SGA.

Fox przez zasięg ramion jest lepszym obrońcą niż Trae. Plus jest jednym z lepszych graczy to przecinania podań bo z tego biorą się jego przechwyty. 

On ma łamać obronę swoją  szybkością. 

Taki wyższy Tony Parker. 

Clue jest takie że assety które mają spurs w obcych pickach plus fox to już można się wzmocnić 

Pooglądajmy jak on wyglądać będzie. 

tps://www.nba.com/stats/player/1628368/shots-dash

https://www.nba.com/stats/player/1628368/shooting

67% at the rim, 60% unassissted.
49% between 5-14ft, 80% unassissted.

This is what we need more than 3pt shooting. 
Our 3pt shooting isn't that horrible, I'd say it's average.
It's just that a lot of attempts are bad because shots are contested.
Why are they contested? Because noone can collapse the defense and generate wide open looks.
That changes now.
 

I to jeszcze 

tw best scorers coming off screens in the NBA:

#1 CP3
#2 Wemby
#6 Fox

 

Edytowane 3 Lutego przez ignazz