Spurs 24/25

[rw30]

na czole Robinsona ponoć planujo zrobić lądowisko dla helikopterów albo wybudować żłobek

[Mailman]

Mitch Johnson pozostaje głównym trenerem Spurs.

 

https://x.com/ShamsCharania/status/1918341007717855562?t=mc7K1tvL4MOCQNySuqNycA&s=19

[marceli73]

15 godzin temu, Mailman napisał(a):

Mitch Johnson pozostaje głównym trenerem Spurs.

 

https://x.com/ShamsCharania/status/1918341007717855562?t=mc7K1tvL4MOCQNySuqNycA&s=19

I to bardzo bardzo zła wiadomosć dla naszego Jeremego. Chyba w dzien draftu poleci w jakims trade. Pop by go w koncu wkomponował w sklad a ten wafel to raczej z prądem płynie. 

[marceli73]

https://www.nba.com/news/spurs-gregg-popovich-mitch-johnson-introductory-news-conference

Widać że POP ma jeszcze długa droge przed sobą do pełnej sprawności fizycznej i płynnego mówienia. Szkoda bo Mitch to nie jest couch na lata. Myślałem że może Chrisa Paula wciągną do tego ale nic nie słychać. 

Edytowane 5 Maja przez marceli73

[LeweBiodroSmoka]

 

[Kubbas]

 

[Tomek]

Duncan prawie się popłakał, nie dziwię się mu.....

[Roggi]

Trzeba budować się tak jak OKC czyli talent + głębia składu z wyborów w drafcie. Mogą walnąć w tym roku mistrza, a dzięki tej masie picków utrzymają się na szczycie przez lata. Nie chcę wymiany po żadną starzejąca się gwiazdę, bo to kończy się od lat tak samo czyli wypruciem się z assetów, zasranym salary i kolejną przebudową, a nie pierścieniem. 

[splaash]

Podpisuje sie pod powyzszym postem. Ale jedno dodam: wymiana może być ale pod warunkiem że będzie mega korzystna np. Sabonis za oddanie do Kings ich własnego piku/swapu

[Me Myself and I]

8 godzin temu, Roggi napisał(a):

Mogą walnąć w tym roku mistrza, a dzięki tej masie picków utrzymają się na szczycie przez lata.

a mogą nie walnąć, zaczną się krzywe spojrzenia czyja to wina, po trzecim tłustym kontrakcie na kolejne już braknie, wybory okażą się nietrafione i będzie jak zawsze  oramy i od początku

[Kubbas]

9 godzin temu, Roggi napisał(a):

Trzeba budować się tak jak OKC czyli talent + głębia składu z wyborów w drafcie. Mogą walnąć w tym roku mistrza, a dzięki tej masie picków utrzymają się na szczycie przez lata. Nie chcę wymiany po żadną starzejąca się gwiazdę, bo to kończy się od lat tak samo czyli wypruciem się z assetów, zasranym salary i kolejną przebudową, a nie pierścieniem. 

niby tak

ale

jednoczesnie masz na pewno top 10 gracza w lidze w Wembym

i dodajesz Giannisa top4? w lidze?

kumulowanie talentu czasem dziala - a czasem wypierdala sie na morde jak Sixers

a Wemby moze miec nagle jakies problemy z kontuzjami za rok za dwa?

cos innego sie moze wyjebac

NBA to fragile biznes

jak mozesz stworzyc potwora na zachodzie i walczyc o mistrza teraz

to to robisz

a Wemby Giannis to juz jest top defensywa w lidze od 1 meczu

[ignazz]

Ja bym nawet chciał Greka w spurs bo nawet fajna osobowość jak na gwiazdorskie maniery innych koksow. Tylko mimo wszystko spurs są jeszcze za słabym zespołem aby moc go tak obudować aby oszczędzać liderów unikając urazów przez długi regular. 
 

Z perspektywy Bucks nie klei się to oddanie z powodu ze zaryzykowano z Lillardem na życzenie zapewne lidera i transakcja powinna załatwiać obie kwestie - sprzedaż z zyskiem lidera dalej top 5 i oddanie Lillarda za co musi być dopłata i dopłatę trzeba by zrobić rękami kupującego w tym przypadku spurs. 
 

Brak w spurs jakiś fajnych wyższych kontraktów na wyrównanie salary i tu Devin chyba z Keldonem i Sochanem zabiera glebie mimo wszystko bo z każdym w mniejszym czy większym stopniu wiązano  przyszłość.

#2&14 i zapewne Castle to tez pakiet drogocenny i rozumiem wahania spurs. 
 

nie mając złych kontraktów spurs musi oddać i dobre assety draftowe i aby wyrównać salary oddać „zbyt dobre” jako filler nazwiska. 
I ten Lillard zbędny wtedy zostaje w Bucks co nie klei się za bardzo. 
 

jezeli masz alternatywę brać z #2&14 prospekty to myślisz o tej alternatywie 

[Behemot]

A co robicie z #2? Dla Harpera SAS to niespecjalny fit, jest już przecież Fox i Castle. 

[ignazz]

34 minuty temu, Behemot napisał(a):

A co robicie z #2? Dla Harpera SAS to niespecjalny fit, jest już przecież Fox i Castle. 

Na razie drapiemy się po głowie. Raczej zachowamy #2 weźmiemy Harpera i spróbujemy grać na 3 niskich. 

[shadowy86]

14 minut temu, ignazz napisał(a):

Na razie drapiemy się po głowie. Raczej zachowamy #2 weźmiemy Harpera i spróbujemy grać na 3 niskich. 

Fox, Castle, Bailey, Wembanyama.

Na handel pick 14., Johnson/Vassel/Sochan/Barnes.

Nie szedłbym raczej w Giannisa. Wolę budowę silnej drużyny na lata a la Oklahoma.

[ignazz]

Ace to bardzo ryzykowny wybór no i niepotrzebnie sięgać po niego z #2. Tylko czy taka 76ers coś by chciała dorzucić? Bo mimo że w mockach i z #6 go widziałem to ryzykownie się bawić skacząc z #2 za jakieś mini assety. A tych mocnych nikt za skok może 1-2-3 pozycje nie wywali. 

On jako fit lepszym jest wyborem tylko czytam sporo wątpliwości o nim. 

No i spurs to raczej nie kombinuje jak w begm 

Więc będą chcieli to go wezmą. 

Największy bust alert tego draftu. 

A na to nas nie stać mając głodnego Wemby i mimo wszystko plotki o Greku za rogiem. 

Sytuacja mocno nas zaskoczyła bo klub był gotowy na wybór winga z 8 po prostu. Tego który by został. 

15 minut temu, shadowy86 napisał(a):

Fox, Castle, Bailey, Wembanyama.

Na handel pick 14., Johnson/Vassel/Sochan/Barnes.

Nie szedłbym raczej w Giannisa. Wolę budowę silnej drużyny na lata a la Oklahoma.

Barnes koniecznie musi zostać bo on trafiał +40% a i z tak rzucającym składem Sochan od biedy też nie przeszkadza. 

Wszystko rozbija się o to jak rozwinie rzut…. Castle

[marceli73]

Godzinę temu, Behemot napisał(a):

A co robicie z #2? Dla Harpera SAS to niespecjalny fit, jest już przecież Fox i Castle. 

Bierzemy Harpera i czekamy na telefony w dniu draftu. Zależy do kogo spadnie nasz alternatywny gracz i co się da wyciągnąć od napalonej na Harpera drużyny. Pick niżej plus jakiś SF plus future draft pick/s. 

Do Pels bym wysłał 2 pick plus jakis Johnson  za Murphego i pick 7 plus future pick. 

Edytowane 15 Maja przez marceli73

[barcalover]

A jaką ofertę posyłacie do Mavs za Flagga? Taki maks, który wg Was można dać i który realistycznie Mavs by rozważyli?

[Behemot]

48 minut temu, barcalover napisał(a):

A jaką ofertę posyłacie do Mavs za Flagga? Taki maks, który wg Was można dać i który realistycznie Mavs by rozważyli?

To chyba Wemby musialby być w pakiecie,

[marceli73]

2 godziny temu, barcalover napisał(a):

A jaką ofertę posyłacie do Mavs za Flagga? Taki maks, który wg Was można dać i który realistycznie Mavs by rozważyli?

To konkurent zza miedzy wieczny wróg tak jak LAL wiec chyba z handlu nici. Poza tym Nico może coś oddjebać i wziąsc Harpera z 1ka. 

Można by podrzucić niko historie jak to Minnestota odpuściła sobie pewniaka Wismana i wzięła Edwardsa i dobrze na tym wyszła. 

Edytowane 15 Maja przez marceli73