Minnesota Timberwolves 2024/2025

[marceli73]

27 minut temu, kore napisał(a):

https://streamable.com/9t9ma8

Dobrą chemię mają chłopaki, nie ma co btw. jest większy stat padder w lidze od Juliusza R.? 

Ano :). Myslełem że trener Minny lepiej to ogarnie ale jak będą dalej tak grac to za 10 meczów zacznie sie naprawde nerwówka. Tak czy siak jako kibic SA nie bede za nimi płakał. Potencjał jest, trade trzeba było zrobic bo z Katem i tak nic (nie wygrali/ nie wygrali by). Myslałem że Rundle bedzie troche rozgrywał z postu ale nie na obwodzie :). 

Na razie ten trade to lose/lose dla obydwu ekip

[LeweBiodroSmoka]

fajnie wszystko zrzucać na Randla, zwłaszcza po jednym meczu gdzie latają jego lowlighty, ale w Socie w gruncie rzeczy nic nie funkcjonuje, Edwardsa pojebało i 50% jego rzutów, to trójki, przez to atak jest statyczny, McDaniels, Donte czy NAW mają mało z gry, a do tego widać, że tam nie ma za bardzo chemii w tej szatni

przede wszystkim Edwards wygląda na to, że spadł ze sporego konia, on miał momenty w PO gdzie wyglądał jak top5 ligi, a teraz gra po prostu często jak idiota, nawet jeśli mu te trójki siedzą, to wcale nie pomaga to tej drużynie się zgrać, no, ale i tak wszystko pójdzie na Randla jak coś, choć ich lider też wcale tym BB IQ nie świeci

to, że Sota musiała się pozbyć jakiegoś sytego kontraktu, to jedno, ale, że nie poczekali do TD i nie wyciągnęli pakietu picków za Townsa zamiast takiej paczki jest totalnie niezrozumiałe

Edytowane 22 Listopada 2024 przez LeweBiodroSmoka

[marceli73]

12 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

to, że Sota musiała się pozbyć jakiegoś sytego kontraktu, to jedno, ale, że nie poczekali do TD i nie wyciągnęli pakietu picków za Townsa zamiast takiej paczki jest totalnie niezrozumiałe

Tez byłem mocno zdziwiony tym faktem ale jakieś kontrakty musieli wziasc na wyrównanie salary częściowe chociaż. Pewnie nikt nie chciał im dac tego chociaż za Bridgisa dał :). Minnesota chciała też grywalnych grajków i może nie można było tego pogodzić w jednym pakiecie za Kata. Zresztą Minnesoata to lubi byc ogrywana na tradach wiec w druga strone nie dają rady. 

Edytowane 22 Listopada 2024 przez marceli73

[BMF]

Sota wygląda lepiej w ataku niż rok temu (+0.3 vs +1.3), za to dużo gorzej w obronie (-6.3 vs -1.0), zobaczymy czy/kiedy wejdą na poziom tej top-intensywnej D z poprzedniego sezonu, którą rozmontował dopiero Luka.

Kto wie, może po runie do WCF ciężko będzie powtórzyć bieganie jak króliki w D game by game - bez tej D to ta Sota to ot co ekipa na 1. rundę, bo w ataku to tam super ofensywy z tego rostera nie będzie. 

Podmianka Towns => Randle w tym kontekście nierelewantna. 

[LeweBiodroSmoka]

8 minut temu, BMF napisał(a):

Sota wygląda lepiej w ataku niż rok temu (+0.3 vs +1.3), za to dużo gorzej w obronie (-6.3 vs -1.0)

ja nie wiem czy warto wyciągać jakieś wnioski na tym etapie sezonu, bo generalnie to mamy ligę gdzie wybija się 5-6 drużyn, a reszta jest tak przeciętna, że spokojnie może dostać w pędzel od Spurs czy Hornets i nikogo to już nie zdziwi, Sota jest zdrowa, powinna jako tako klikać w tej obronie, a są taką Indianą zachodu póki co, niby ubytki nie takie dotkliwe lub żadne, a wszystko wygląda jakby się dopiero co poznali, zrobiła się nam jakaś pokraczna klasa średnia złożona z +20 drużyn, nie wiem czy to można do końca tłumaczyć kontuzjami

[BMF]

Nom, prawda, tak tylko piszę, że ten styl gry Soty może nie być w long runie sustainable, a w sumie bez tego stylu gry (w I roku Goberta tak jakby tego nie było, na potwierdzenie) to ta Sota to randomowy team, bo w ataku mają dwóch non-factorów w S5, nie mają top facilitatora, fit Randle-Edwards sub-optymalny, no wielkiej ofensywy z tego nie będzie. 

Ale może zaraz zaczną znowu tłamsić rywali, kto wie. W D to ten roster faktycznie za bardzo się nie zmienił (no raczej jest lepszy niż gorszy), ale Edwards czy Gobert to tam polecieli pełny regular - WCF - Igrzyska, do tego Gobert rok temu mial pewnie większą motywację (NBA-mem), a tutaj kolejne DPOTY i extension - no zobaczymy. 

[kore]

2 godziny temu, marceli73 napisał(a):

Ano :). Myslełem że trener Minny lepiej to ogarnie ale jak będą dalej tak grac to za 10 meczów zacznie sie naprawde nerwówka. Tak czy siak jako kibic SA nie bede za nimi płakał. Potencjał jest, trade trzeba było zrobic bo z Katem i tak nic (nie wygrali/ nie wygrali by). Myslałem że Rundle bedzie troche rozgrywał z postu ale nie na obwodzie :). 

Na razie ten trade to lose/lose dla obydwu ekip

Dlaczego lose/lose? OK, dla Soty jak najbardziej; najgorszy sezon Rondla od kilku lat, DiVincenco bez systemu TT spodziewany zjazd i powrót do normalności, ale KAT? Zaraz się pewnie mnie niektórzy wyśmieją, ale czy on nie gra przypadkiem najlepszego basketu w karierze obecnie?

[LeweBiodroSmoka]

 

[Tomek]

LA jest nasze

[Alonzo]

 

[mayor]

Miłe wspomnienia, ale przecież T Wolves nie mają czego żałować KAT przepłacony, słaby w obronie, a jeszcze na dodatek dostali superstara Rondla , supersnajpera DiVo i zajefajny pierwszorundowy pick.

[cwikson]

No dzisiaj widzieliśmy jaki ten trade był win-win

[Koelner]

może twolves liczy że chociaż na starość Randle stanie się pożyteczny jak Zach Randolph

[mayor]

14 godzin temu, Koelner napisał(a):

może twolves liczy że chociaż na starość Randle stanie się pożyteczny jak Zach Randolph

Nie muszą długo czekać, już wczoraj Jules pokazał swoją najlepszą playoffową wersję. Wyszedł w 1Q na pełnej kurwie walnął kilka trójek, wjechał ze dwa razy pod kosz, a później kręcił się po parkiecie jak gówno w przerębli. Sto procent Rondla w najlepszym wydaniu , ale i tak Wolves wygrali bo Towns nie broni i łamie się bez przerwy 

Edytowane 21 Grudnia 2024 przez mayor

[dannygd]

No dobra nadszedł czas na podsumowanie 1/3 sezonu... Mimo bilansu wciąż dodatniego, jest źle, bo jak inaczej tłumaczyć wymianę która powinna nas "ulepszyć", a mam spory spadek jakości. Wprawdzie dalej nieźle bronimy, ale ofensywa to dramat.

1. Mike Conley jest stary i nie powinien już grac więcej niż 15-18 min, jeśli ma dożyć do PO.

2. Dillingham jest mocno nieopierzony i potrzebuje czasu, żeby być NBA ready.

3. Randle jest tej drużynie w ogóle niepotrzebny. Zwalnia tempo, przetrzymuje piłkę, podaje jak jest już za późno, no i oczywiście nie bronii. Jego nienajgorsza skuteczność i game winner tego nie zmienią, bo mimo NetRtg na poziomie +1,5 to ekipa jest bez niego +4. Gość jest do sprzedania natychmiastowego.

4. KAT - tak to nie pomyłka, Knicks są z nim + 10,5, bez niego niecałe +4. Gość na C pokazuje, że mimo dobrego wyniku Soty rok temu, to jednak deal z UTA nie był najlepszym pomysłem. Tu trzeba było brać (jak był) Gordona, Siakama (jego mogli brać rok temu za KATa) czy nawet PJa w pakiecie. KAT na C jest po prostu czołowym graczem ligi. 

https://x.com/_analyKnicks/status/1870252275924386033?t=2YYsqq2_vWI-wlYbwkBg4Q&s=19

5. Nie rozwija się McDaniels, co jest efektem zmuszania go do gry na SF i bronienia G. Jak tego nie zmienią (bo talent dalej jest), to zacznie im ciążyć kontrakt niedługo.

6. Młodzi kompletnie nie dostają szans Minott i Garza, nie mówiąc już o grających bdb w GL: Millerze (gracz tygodnia czy miesiąca), Clarku (świetna defensywa) czy Nix. Shannon Jr też w odstawce, mimo, że DDV gra słabo.

Co dalej? Szans na wielką poprawę tu nie widzę, a jedynie większą dywersyfikację na obwodzie gdzie bez Conleya ANT jest po prostu coraz mocniej broniony i "broni się" odpalaniem pow. 10 trójek na mecz, póki co na szczęście na dobrej 42% skuteczności, która nie będzie wieczna.

Kandydaci nie powalają na kolana:

- CJ McCollum czeka na nowy team, moim zdaniem mógłby się przydać ze swoim doświadczeniem i umiejętnością kreowania tak gry jak i rzutu.

- T.Rozier popadł w niełaskę Heat i jest na pewno ciekawa opcją z (wciąż) dobra defensywa.

- A.Simons również na trading błocku, choć on chyba najmniej pasuje charakterystyka na tu i teraz.

Kandydatur LaVine, Butlera czy Granta bo to zbyt gracze na pozycji ANTa lub Randla. 

Można jeszcze próbować z Wizzards (Brogdon + jakiś Bey) czy z Magic, którzy mają duzy problem z kontuzjami i mogliby dać jaki pakiet Isaac + Anthony czy nawet w większej układance Pope i jakis pick bo póki Banchero jest na rookie to ich Randle nie boli, a potem może grac jako 6th z ławki, ewentualnie za rok go sprzedadzą, albo dogadają się na niższy kontrakt.

Natomiast dla Wolves Cole z ławki na większe minuty to mógłby być bdb pomysł, Isaac z ławki do Reida też by pasował, a za Rondla do S5 bym wrzucił DDV/NAW, przesunął McDanielsa na 4 albo dał szanse Millerowi.

Dajcie znać co myślicie? Jest jeszcze ratunek dla tej ekipy czy nie?

[marceli73]

Liczy ktoś ile Wilki przegrały juz meczów w koncówkach? Są straszni pod koniec. Czesto prowadzą cały mecz a na koniec w d... 

Edytowane 21 Stycznia przez marceli73

[Tomek]

Tak jest od około 20 lat, poprzedni sezon był wyjątkiem potwierdzającym regułę, niestety.

[wiLQ]

W dniu 22.12.2024 o 14:05, dannygd napisał(a):

No dobra nadszedł czas na podsumowanie 1/3 sezonu... Mimo bilansu wciąż dodatniego, jest źle, bo jak inaczej tłumaczyć wymianę która powinna nas "ulepszyć", a mam spory spadek jakości. Wprawdzie dalej nieźle bronimy, ale ofensywa to dramat.

1. Mike Conley jest stary i nie powinien już grac więcej niż 15-18 min, jeśli ma dożyć do PO.

Rozwiazanie z DDV na PG wygladalo dobrze, ale niestety krotko trwalo...

W dniu 22.12.2024 o 14:05, dannygd napisał(a):

4. KAT - tak to nie pomyłka, Knicks są z nim + 10,5, bez niego niecałe +4. Gość na C pokazuje, że mimo dobrego wyniku Soty rok temu, to jednak deal z UTA nie był najlepszym pomysłem. Tu trzeba było brać (jak był) Gordona, Siakama (jego mogli brać rok temu za KATa) czy nawet PJa w pakiecie. KAT na C jest po prostu czołowym graczem ligi.

To troche od czapy porownanie bo pierwsza piatka Knicks bez KATa jest duzo lepsza niz starterzy Wolves bez KATa.
Takze efekt KATa na C bylby inny w Wolves. I nie to, ze Gobert plus KAT zupelnie nie dzialalo, przeciez w zeszlym roku mieli najlepszy sezon od lat.
Wg mnie problem caly Wolves lezy tu...

W dniu 22.12.2024 o 14:05, dannygd napisał(a):

5. Nie rozwija się McDaniels, co jest efektem zmuszania go do gry na SF i bronienia G. Jak tego nie zmienią (bo talent dalej jest), to zacznie im ciążyć kontrakt niedługo.

IMO to byl pacjent zero wszystkich aktualnych problemow Wolves. Dali mu wypasione extension po jedynym sezonie z dobrym 3P%.
Uznali, ze te 107 trojek na 269 rzutow w 2022/23 to rozwoj skilla, a nie flukowate szczescie i sobie strasznie strzelili w stope.
Od tamtego czasu Jaden gra jak rezerwowy, ale ma placone jak dobry starter, wiec na sile musi grac.

Przez to w polaczeniu ze sciagnieciem Goberta ich payroll explodowal i sie zapedzili w kozi rog, ktory doprowadzil do oddania KATa za de facto oszczednosci.
Fakt, ze Randle srednio tam pasuje jest tylko konsekwencja.

W dniu 22.12.2024 o 14:05, dannygd napisał(a):

Dajcie znać co myślicie? Jest jeszcze ratunek dla tej ekipy czy nie?

A sa w lidze jacys chetni na Randle'a?

Pozwole sobie przeniesc te wypowiedzi z watku "random shit" bo jak najbardziej dotycza konkretnej druzyny...

W dniu 9.01.2025 o 13:58, mayor napisał(a):

Nawet jeżeli Minnesota nie da mu przedłużenia kontaktu, to Rondel może podjąć opcję za $31 M na sezon 2025/2026 .Zresztą głupi by był jakby nie podjął. Tak czy inaczej Wolves wygrali w c*** na tej wymianie bo przecież KAT nie broni i bez przerwy sie łamie , aż 3 mecze opuścił a to prawie połowa sezonu

W dniu 9.01.2025 o 14:03, rw30 napisał(a):

jakby dostał od kogoś gwarantowane 150-200 to głupi by był jakby podjął

W dniu 9.01.2025 o 14:04, marceli73 napisał(a):

Przy nowych zasadach nikt mu tego raczej nie da. Jago szansa to grać tak żeby wszyscy w Minensota byli zadowoleni i dali mu przedłużenie. I juz go powinni wychowywac. Odpierdalasz manianę siedzisz na ławie. 

W sumie w przyszłym offseazon kase ma tylko Brooklyn na FA plus ajakies tam zespoły w których opcji zawodnika ktos ta mnie podejmie. Nie ma kto mu sypnac kasą. 

W dniu 9.01.2025 o 14:11, rw30 napisał(a):

właśnie Paul George dostał 200 kilka miechów temu, więc ja też bym Randlowi 150-200 nie dał, ale kto wie, nie takie rzeczy NBA widziała
zresztą, nawet jakby dostał gwarantowane 100-120 to może lepiej nie podejmować tego PO za 30, więc to takie przerzucanie się stawkami

chodzi mi tylko o to że nie jest to takie oczywiste że podejmie tę opcję

Na potrzeby tej dyskusji zalozmy, ze nie ma latwego trejdu by oddac Randle za cokolwiek wartosciowego.

Wg mnie dla przyszlosci Wolves to jest kluczowe pytanie, co sie wydarzy z Randle w offseason 2025? A sa tylko 3 opcje:
1) najbardziej oczywista czyli trejd raczej odpada bo Wolves musieliby publicznie przyznac, ze ostro wtopili i go oddac za paczke czipsow.
IMO powinni to zrobic, ale przy ich sytuacji z wlascicielami/finansami to byloby ciezkie PRowo.

2) Randle odpuszcza Player Option na 31M$ i odchodzi jako FAs gdzie sobie zyczy.
Z punktu widzenia Wolves to mogloby byc nawet lepsze niz 1) bo efekt ten sam, ale moga zwalic swoja wine na decyzje zawodnika, wiec PRowo lepiej wyglada.
Natomiast zgadzam sie z przedmowcami, ze na ten moment to brzmi optymistycznie, ktora druzyna daje 31-letniemu Randlowi ten mega kontrakt?
Garsc druzyn z miejscem bedzie mialo zero motywacji by go sciagac. W zwiazku z tym...

3) IMO najbardziej realistyczne, ze Randle wybiera ta opcje.
A to powoduje, ze Wolves sa udupieni na 2 sezony [ten i nastepny]. I koncepcyjnie wracamy do punktu 1...

[mayor]

Szczerze mówiąc to FO T-Wolves dał dupy z tym trade Townsa za czapkę gruszek, przecież mimo wszystko to można było wyciągnąć za KATa dużo więcej na rynku, bo to gracz dużego formatu o unikalnym skillset.Tym samym propsy dla Leona i FO Knicks za to że ich tak sprytnie wyruchali, a jeszcze bardziej że nikt nie strzelił z dupy przed tą transakcją i nie było żadnych przecieków . Teraz to już jest po ptokach, Jules by był debilem jakby nie podjął opcji , bo na rynku FA nikt mu nie nasra pieniędzy, może prędzej za rok niż teraz. Większy problem to będzie zatrzymanie Antmana bo jak on zażąda wymiany to pewnie znajdzie się dużo więcej chętnych niż na Rondla , a koleś ma ambicje i aspiracje na walkę o wyższe cele, niż te które są w zasięgu Minnesoty z Julesem 

[ignazz]

Już samo branie Randla to porażka. Gdzie tu analiza oddania kata.