Brook Lopez - Opt out + extension

[Reikai]

Przypominam o glosowaniu w tym temacie oraz tym o Issacu, oprocz standardowych glosow na player option.

@evitacre

[Reikai]

Prosba o glos w temacie:

@Pablo81 @Tecu @RonnieArtestics@LAF@Alonzo@ignazz@Regis@LeweBiodroSmoka

[Reikai]

@Pablo81  @LAF  @Regis

Prosze o glos na wczoraj, musimy jechac z FA.

Edytowane 29 Czerwca przez Reikai

[RonnieArtestics]

Gdzie mam zagłosować bo w ankiecie zagłosowałem przecie 

[Reikai]

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Gdzie mam zagłosować bo w ankiecie zagłosowałem przecie 

My bad  Jest Twoj glos.

[Braveheart22]

Ten zapis w regulaminie o "opt out + extension" to trzeba zdecydowanie doprecyzować, jeśli w przyszłości chcecie się w takie coś bawić (imho bez sensu). 

 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Braveheart22 napisał(a):

Ten zapis w regulaminie o "opt out + extension" to trzeba zdecydowanie doprecyzować, jeśli w przyszłości chcecie się w takie coś bawić (imho bez sensu). 

 

Lepsze jaja i Szulima i Isaaca

Szulim był gotowy dać PO

"Proponuje mu full gwarantowane extension na 3 lata = łącznie 53mln (mogę też zaproponować PO w ostatnim roku - wedle woli agentów)" 

Przeszło bez PO. Nikt tego nie czyta. 

Ale opisy wypaczające rywalizacje oczywiście obowiązkowe 

[Braveheart22]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Lepsze jaja i Szulima i Isaaca

Szulim był gotowy dać PO

"Proponuje mu full gwarantowane extension na 3 lata = łącznie 53mln (mogę też zaproponować PO w ostatnim roku - wedle woli agentów)" 

Przeszło bez PO. Nikt tego nie czyta. 

Ale opisy wypaczające rywalizacje oczywiście obowiązkowe 

A nie jest to wina szablonu do głosowania? 

Bo generalnie to nie wiem, co się działo, nagle wyskakują jakieś tematy z ankietami, nikt nie wie o co chodzi. Czy są to jakieś wiążące ankiety czy tylko sondowanie przed głosowaniem player option... 

Nigdy czegoś takiego nie było. Ten temat powinien być zdecydowanie lepiej ogarnięty i wyjaśniony przed. No i ten zapis w regulaminie, jak pisałem, trzeba doprecyzować. Choć ja zwolennikiem takich podpisów bezpośrednio przed wejściem na rynek nie jestem. Czas na extension zawsze jest wcześniej. Ale jeśli jest wola, by to było to się dostosuję. 

[Reikai]

4 minuty temu, Braveheart22 napisał(a):

A nie jest to wina szablonu do głosowania? 

Bo generalnie to nie wiem, co się działo, nagle wyskakują jakieś tematy z ankietami, nikt nie wie o co chodzi. Czy są to jakieś wiążące ankiety czy tylko sondowanie przed głosowaniem player option... 

Nigdy czegoś takiego nie było. Ten temat powinien być zdecydowanie lepiej ogarnięty i wyjaśniony przed. No i ten zapis w regulaminie, jak pisałem, trzeba doprecyzować. Choć ja zwolennikiem takich podpisów bezpośrednio przed wejściem na rynek nie jestem. Czas na extension zawsze jest wcześniej. Ale jeśli jest wola, by to było to się dostosuję. 

 

Zapraszam tu z sugestiami.

W poniedzialek rusza nowy sezon razem ze zmianami w regulaminie, takze ostatni dzwonek na to.

Imo sama idea takich extension przed FA jest ok, tak jest teraz w RL ze kluby moga dyskutowac z zawodnikami, stad te extension OG, Quickleya itd.

Tak jest w RL I tak powinno byc u nas.

[Szulim]

Akurat opt-in + ext czy opt-out + ext były w Regulaminie jeszcze zanim ja zacząłem grać w beGM

i to są zapisy prawie wprost przepisane z CBA w NBA, więc nie jest to w żaden sposób nasz wymysł

po prostu, mało kto ogarnia te punkty CBA, że można negocjacje extension robić jeszcze przed rozpoczęciem nowego sezonu 

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, Szulim napisał(a):

Akurat opt-in + ext czy opt-out + ext były w Regulaminie jeszcze zanim ja zacząłem grać w beGM

i to są zapisy prawie wprost przepisane z CBA w NBA, więc nie jest to w żaden sposób nasz wymysł

po prostu, mało kto ogarnia te punkty CBA, że można negocjacje extension robić jeszcze przed rozpoczęciem nowego sezonu 

Mi się wydaje ze była ZAWSZE tylko deklaracja Dania jakiegoś  kontraktu podczas FA jak gość odrzuci PO czyli inni dalej mogli walczyć o takiego gościa na fa. 
 

@karpik @january mylę się ? 

[Reikai]

Teraz, RonnieArtestics napisał(a):

Mi się wydaje ze była ZAWSZE tylko deklaracja Dania jakiegoś  kontraktu podczas FA jak gość odrzuci PO czyli inni dalej mogli walczyć o takiego gościa na fa. 
 

@karpik @january mylę się ? 

Cokolwiek nie bylo, nowe CBA pozwala na wczesniejsze negocjacje w sprawie extension.

[człowiek...morza]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Cokolwiek nie bylo, nowe CBA pozwala na wczesniejsze negocjacje w sprawie extension.

no a bedzie to u nas. jakas uprzednia tura na to, czy nie?

[january]

13 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Mi się wydaje ze była ZAWSZE tylko deklaracja Dania jakiegoś  kontraktu podczas FA jak gość odrzuci PO czyli inni dalej mogli walczyć o takiego gościa na fa. 
 

@karpik @january mylę się ? 

Było tak kiedyś, że miał gracz z PO "niemożliwą do wycofania ofertę od macierzystego teamu" z extension zamiast wzięcia PO, ale jakiś czas temu nastąpiły zmiany z tym negocjowaniem z własnymi FA przed FA z tego co zrozumiałem (nie jestem w Radzie).

Inna kwestia, że zamiast osobnych tematów z Lopezem i Isaakiem, lepiej byłoby po prostu w szablonie mieć 3 opcje (tak, nie, nie+extension), byłby mniejszy zamęt.

[Tecu]

I serio dalej widzicie po tym tradzie jak Lopez bierze lekką ręką niezbyt wielkie extension, bez sprawdzania rynku, gdy bardzo możliwe, że straci s5 i odchodzi Durant?

 

[Reikai]

2 minuty temu, Tecu napisał(a):

I serio dalej widzicie po tym tradzie jak Lopez bierze lekką ręką niezbyt wielkie extension, bez sprawdzania rynku, gdy bardzo możliwe, że straci s5 i odchodzi Durant?

 

No najwyrazniej bierze. Gmowie zadecydowali.

Swoja droga zabawne, ze tak walczysz nagle o sprawiedliwe kontrakty.

[Tecu]

8 minut temu, Reikai napisał(a):

No najwyrazniej bierze. Gmowie zadecydowali.

Swoja droga zabawne, ze tak walczysz nagle o sprawiedliwe kontrakty.

Ad persona, dzięki.

O jaki kontrakt chodzi? Czy w jakiejkolwiek sytuacji zrobiłem taki numer, że ściągnąłem zastępcę na tego gracza dzień po podpisaniu przez niego kontraktu (w sumie to nie wiem czy podpisał)? Sorry, ale to jest zwyczajnie nieładne, a jedyny Twój argument to ad persona.

Ja nie mam żadnego w tym interesu, ale robienie takiego numeru Lopezowi, weteranowi, trochę zwyczajnie boli.

Myślisz, że by podpisał gdyby wiedział o tym tradzie? Wątpię. Zwyczajnie go oszukałeś ogłaszając dopiero teraz trade. Smutne to.

[Alonzo]

ja zmieniam na NIE - Brook wg mnie idzie na FA po czymś takim.. 

[Reikai]

4 minuty temu, Tecu napisał(a):

Ad persona, dzięki.

O jaki kontrakt chodzi? Czy w jakiejkolwiek sytuacji zrobiłem taki numer, że ściągnąłem zastępcę na tego gracza dzień po podpisaniu przez niego kontraktu (w sumie to nie wiem czy podpisał)? Sorry, ale to jest zwyczajnie nieładne, a jedyny Twój argument to ad persona.

Ja nie mam żadnego w tym interesu, ale robienie takiego numeru Lopezowi, weteranowi, trochę zwyczajnie boli.

Myślisz, że by podpisał gdyby wiedział o tym tradzie? Wątpię. Zwyczajnie go oszukałeś ogłaszając dopiero teraz trade. Smutne to.

Propozycja extension wyszla 3 tyg temu. Trade przyklepany zostal dzis.

[Szulim]

Ja nadal bym głosował za podpisaniem

ogladalem sporo rl bux w tym sezonie i zgadzam się w 100% z @MarcusCamby ze Lopez niestety zaczyna wielkimi susami iść w emeryture

Heat będą mogli grać Lopezem i clarksonem z ławki a w razie potrzeby ze względu na potencjalne kontuzje doskonale zabezpieczenie

Tym bardziej gwarant 3 lat dla lopeza to no-brainer a obok Luki może szansa na last dance w najbliższych 2 sezonach