Brook Lopez - Opt out + extension

[Reikai]

Zgodnie z regulaminem zakladam temat z propozycja opt out oraz extension dla Brooka Lopeza.

Brook ma PO na 12.5 mln.

Ja proponuje opt out oraz kontrakt 30/3. Przypomne, ze Brook 2 miesiace temu skonczyl 36 lat.

Prosze o glosy w ankiecie.

Edytowane 16 Czerwca przez Reikai

[Braveheart22]

Straszna bieda to extension. To nie jest PJ Tucker. 

Edytowane 13 Czerwca przez Braveheart22

[MarcusCamby]

2 godziny temu, Braveheart22 napisał(a):

Straszna bieda to extension. To nie jest PJ Tucker. 

Ale krzywa "rozwoju" bardzo podobna.

On już jak był mi oferowany dwa lata temu, co mogę żałować, że nie wziąłem za darmo, to był po kontuzjach i nie było pewności czy wróci. Miał jeszcze jeden mocny sezon, ale spadek impactu ma wyraźny. Skoro 3 lata temu dostał taki kontrakt, to nie wiem na jaką ofertę może liczyć obecnie. Raczej w BeGM nie ma inwestycji w weteranów, bo szanse na sensowny zwrot niewielkie.

Moim zdaniem extension powinno przejść.

[ignazz]

Przejdzie. U nas nie wywalamy milionów bez sensu. 

[człowiek...morza]

niech dorzuci 1.5 mln rocznie i sikalafą

pytanei czy na pewno nie ma chetnych druzyn ktore nie rzucilyby mu wiecej?

[Braveheart22]

11 godzin temu, MarcusCamby napisał(a):

Ale krzywa "rozwoju" bardzo podobna.

On już jak był mi oferowany dwa lata temu, co mogę żałować, że nie wziąłem za darmo, to był po kontuzjach i nie było pewności czy wróci. Miał jeszcze jeden mocny sezon, ale spadek impactu ma wyraźny. Skoro 3 lata temu dostał taki kontrakt, to nie wiem na jaką ofertę może liczyć obecnie. Raczej w BeGM nie ma inwestycji w weteranów, bo szanse na sensowny zwrot niewielkie.

Moim zdaniem extension powinno przejść.

Zupełnie się nie zgadzam. Brook nawet jeśli się nie zbliży do tego impactu w D sprzed roku, półtorej (~dpoty przypominam) to i tak swoją robotę zrobi jako 3&D. Poza tym, jest to gracz z newralgicznej pozycji centra, gdzie zazwyczaj są braki w zespołach. Btw, on z zupełnie innego pułapu startuje przecież niż taki Tucker, zdecydowanie więcej miał/ma umiejętności koszykarskich do zaoferowania, więc nie rozumiem tego stawiania ich obok Marcus. 

Kolejna kwestia to rosnące salary, kolejny argument, żeby powalczyć o więcej. Dla mnie priorytetowo będzie patrzył na Heat, ale w tym momencie to jest bieda extension. 

[ignazz]

16 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

niech dorzuci 1.5 mln rocznie i sikalafą

pytanei czy na pewno nie ma chetnych druzyn ktore nie rzucilyby mu wiecej?

Dobre pytanie. Mi by do Durena pasował 

[Reikai]

Extension jest spowodowane tym, ze Heat maja potezny, ale to potezny hardcap. 2.5 mln rocznie mniej, ale 3 letnia gwarancja ze nawet jako 39 letni polamany dziadek moze miec te 10 mln na sezon, w zamian za pomoc w zejsciu z HC to mysle dobry deal dla obu stron, plus pozostaje w contendrze a nie trafia do kogos kto da mu wiecej, a potem bedzie sie 4x przeprowadzal w miesiac, bo wiadomo jak sa traktowani zawodnicy u nas

Na FA Heat nie beda mieli raczej mozliwosci licytowania sie o niego, wiec albo Lopez wybiera dluzszy kontrakt, gre dla contendera i zalatwienie niedokonczonych spraw.

Albo raczej w Heat nie zagra, bo zwyczajnie ich na to nie stac. Takie poklosie wpierdolu od Embiida w G7 u siebie

[człowiek...morza]

zmieniam na tak

[LONGER01]

Ale kto podpisuje extension dwa tygodnie przed startem FA?

[Reikai]

3 godziny temu, LONGER01 napisał(a):

Ale kto podpisuje extension dwa tygodnie przed startem FA?

Regulamin pozwala na taki zabieg przy player option, ze mozna od razu zaproponowac extension, tak jak dzieje sie to zapewne w RL.

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, Reikai napisał(a):

Regulamin pozwala na taki zabieg przy player option, ze mozna od razu zaproponowac extension, tak jak dzieje sie to zapewne w RL.

To Chyba coś pomyliłeś, bo u nas chodziło zawsze o obietnice takiego kontraktu, żeby odrzucił PO, ale dalej ktoś może cie przebić podczas FA. 

[Reikai]

39 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

To Chyba coś pomyliłeś, bo u nas chodziło zawsze o obietnice takiego kontraktu, żeby odrzucił PO, ale dalej ktoś może cie przebić podczas FA. 

Nic mi sie nie pomylilo, to Wy nie czytacie nowego regulaminu xD

4.2: Głosowanie player option. GMowie głosują nt. wszystkich zawodników z player-option, czy ta została podjęta, czy też nie.

 

4.2a: Przed rozpoczęciem głosowania bądź dzień po rozpoczęciu można zgłosić oficjalną propozycję OptIn połączonego z tradem do innej drużyny. Taką propozycję wymiany należy zgłosić tworząc nowy temat i robiąc ankietę.

 

4.2b: W takim układzie w ankiecie głosujemy na trzy opcje: OptOut, OptIn, OptIn+trade. Wygranie ostatniej wiąże się z automatu z trade, który wchodzi wraz z rozpoczęciem najbliższego okienka transferowego. Nie ma możliwości wycofania się przez obie strony.

 

4.3c: Istnieje możliwość OptOut + extension w takim przypadku GM musi przed rozpoczęciem głosowania zadeklarować jakie to extension jest i wprowadzone jest ono do szablonu głosowania.

 

4.3: Po zakończeniu wyżej wymienionych dwóch punktów oraz daniu ekipom pewnego czasu na możliwość wykonania transferów przed FA, sprawdzane są dane zespołów, po czym przechodzimy do okresu FA

[Szulim]

To nawet nie jest kwestia nowego regulaminu - ten zapis istniał zawsze

co do Brooka - jak ja mu dawałem 36/3 to mówiono że to przepłacenie - częściowo się zwróciło ale nie ma co ukrywać że zeszły sezon pokazał że spadek z górki postępuje 

3 gwarantowane lata w kontenderze - biore 

[Reikai]

Po zmianie glosu CM, poki co 7:4 na extension.

Prosze czytajacych o oddanie glosu.

[LONGER01]

Nie pamiętam jak głosowałem ale mój głos jest na "nie bierze extension"

[Reikai]

30 minut temu, LONGER01 napisał(a):

Nie pamiętam jak głosowałem ale mój głos jest na "nie bierze extension"

Ty dales na tak.

Cm na nie.

Obaj zmieniliscie zdanie, wiec wynik jest akjuret.

[Tecu]

Myślę, że Brook powinien odrzucić PO i zobaczyć co rynek mu zaoferuje. Wydaje mi się, że raczej nie ryzykuje tym, że oferta Miami już się nie powtórzy, najwyżej przyjmie ją podczas FA jeżeli inne oferty nie będą znacząco wyższe.

Prawdopodobnie przyjmie ofertę Miami, ale przynajmniej zobaczy kto co mu rzuci i albo wybierze ofertę nie do odrzucenia, czyli jakieś 50/3 czy 40/2 albo wróci do Miami.

Chyba, że technicznie Miami nie będzie mogło dać takiej oferty 30/3 podczas FA @Reikai?

[MarcusCamby]

Ty Reikai masz podgląd do głosów w ankiecie? 

[Reikai]

7 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ty Reikai masz podgląd do głosów w ankiecie? 

Tak.

A Wy nie?

@MarcusCamby ustawilem opcje, zeby bylo widac glosy.