EURO 2024

[Braveheart22]

Wielkimi krokami zbliża się piłkarskie święto. Raptem kilka dni zostało do otwarcia na niemieckich boiskach 17. edycji Mistrzostw Europy. Myślę, że dobra pora na to, by otworzyć turniejowy temat, który przez najbliższy miesiąc z hakiem powinien być całkiem gorący, szczególnie w obliczu tego, że będziemy z zapartym tchem śledzić poczynania reprezentacji Polski, zresztą już po raz piąty z rzędu na turnieju tej rangi. Przy okazji zapowiedzi, warto też wrócić nieco do historii i trochę powspominać, a całość zwieńczy dość obszerna ankieta, które tak bardzo lubicie

Zacznę od wklejenia linków do stron z ważnymi informacjami, dotyczącymi turnieju, gdzie można sobie prześledzić terminarz, składy, trochę innych informacji. Oczywiście niezawodna w tym aspekcie wikipedia oraz transfermarkt.

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2024

https://www.transfermarkt.pl/europameisterschaft-2024/startseite/pokalwettbewerb/EM24

Przechodząc do właściwej treści.

 

1. Faworyci

Bukmacherzy zgodnie typują dwóch wyraźnych faworytów tego turnieju w postaci Anglików i Francuzów. Patrząc na poziom i potencjał tych zespołów, można rzec, że są ku temu podstawy. Z jednej strony utytułowani już Francuzi, którzy co prawda przechodzą lekką zmianę pokoleniową, ale tam talentu nie brakuje. Z drugiej Anglicy, którzy od dłuższego czasu zachodzą daleko w turniejach rangi mistrzowskiej, ale czegoś im brakuje do tego ostatecznego sukcesu. Jedni i drudzy mają coś do udowodnienia. Francuzi będą chcieli zmazać plamę z poprzedniego euro, gdzie szybko zaliczyli wpadkę ze Szwajcarią, a także odkuć po przegranym w karnych finale MŚ. Anglicy to przecież ostatni wicemistrzowie Europy (z pewnością mają w pamięci ten przegrany po karnych finał) i nacja, która przecież z tych kilku piłkarskich potęg, najdłużej czeka na jakikolwiek triumf. Obie reprezentacje wygrały swoje grupy eliminacyjne bez porażki, mając przecież wśród przeciwników takie zespoły z czołówki, jak Włochy czy Holandia. Cel jest jeden - mistrzostwo. Wszystko inne to będzie jednak zawód.

Ale są zespoły, które będą chciały pokrzyżować im plany. Gospodarze turnieju, czyli Niemcy, którzy od jakiegoś czasu mają ogromne problemy z osiąganiem wyników do jakich przyzwyczaili przez pokolenia. Powiedzenie Linekera zaczyna być coraz mniej aktualne, ale jednak Niemcy to Niemcy. Będą grali u siebie, kadrowo są mocni, nie można ich lekceważyć.

Z innych "wielkich". Włosi to przecież aktualni mistrzowie Europy, lecz presja będzie ogromna, a i jako zespół wydają się być półeczkę niżej niż za Manciniego. Są jeszcze Portugalczycy, Hiszpanie, Holendrzy (może trochę naciągane, patrząc na ostatnie lata, ale to jednak Holendrzy).

Niestety w ankiecie jest ograniczona liczba pytań (do 5, a miało być 7), więc usunąłem pytanie o głównego faworyta.

Od siebie mogę powiedzieć, że głosowałbym jednak na Anglików. A jak Wy to widzicie?

 

2. "Czarny koń"

Kwestia, która myślę zawsze intryguje kibiców. Chyba każdy lubi piękne historie, jak triumfy Duńczyków czy Greków i z każdym turniejem po cichu liczy na powtórkę z rozrywki. Patrząc nawet historycznie, choćby ostatnie 30 lat, odkąd od euro 1996, uefa zmieniła format turniejowy na 16 zespołów (następnie od 2016 na 24), tylko w dwóch turniejach "wielcy" podzielili miejsca w półfinałach wyłącznie między siebie (euro 2000 i 2012). Na pozostałych pięciu turniejach już mieliśmy zespoły, które pisały piękne historie. Zaczynając chronologicznie.

Czesi w 1996 roku, którzy doszli do finału (niestety przegranego, po złotym golu Bierhoffa), po drodze pokonując Włochów, Portugalczyków czy Francuzów. Wielu zawodnikom turniej ten otworzył drogę do poważnej kariery (Poborsky, Smicer, Nedved, Berger, Bejbl).

W 2004 roku piękna, nieprawdopodobna historia Greków. Otto Rehhagel na ławce, Nikopolidis, Dellas, Seitaridis z tyłu, Zagorakis, Basinas, Katsouranis, Karagounis. Z przodu strzelający Charisteas. Żadni wielcy piłkarze przecież, ale zawodnicy, którzy wspięli się wtedy na wyżyny. Nazwiska, które zostaną w pamięci na zawsze. Po drodze odprawieni dwukrotnie gospodarze, czyli Portugalczycy (mecz otwarcia i finał), Francuzi, w półfinale Czesi, którzy grali kapitalną piłkę, najlepszą na turnieju i szli do tego meczu jak walec.

2008 i mamy historię Turków i Ruskich, którzy niespodziewanie zagrali w półfinałach. Turcja ze świetnym wtedy Altintopem, z przodu dobrze znany Nihat Kahveci, który jeszcze w fazie grupowej, dwoma golami w samej koncówce wyrzucił za burtę Czechów. Wspaniały półfinał z Niemcami, zakończony ostatecznie porażką 2-3. Rosja z Arszawinem, Żirkowem, Pawluczenką, którzy trafili potem do czołowych angielskich zespołów. W drugiej linii Żyrianow (który kilka tygodni wcześniej wygrywał Puchar UEFA z Zenitem) z Semakiem. Chyba ich mecz życia w ćwierćfinale przeciwko Holendrom, którzy przez grupę śmierci przeszli jak burza, grając zarówno pięknie, jak i skutecznie.

2016 i historia Walii (z kolei ich mecz życia w ćwierćfinale z Belgami i w pamięci gol Robsona-Kanu). A o włos i pisalibyśmy również o historii Polski, aj dalej to boli...

Wreszcie 2020/21 i wspaniali Duńczycy, którzy jednak w półfinale musieli uznać wyższość Anglików. 

Widzimy zatem, że historia lubi niespodzianki.

Kto zatem w tym roku może się o to pokusić? Reprezentacji z tej półki średnio-dobrej, z racji formatu 24-zespołowego jest wiele. 

Mamy Duńczyków, których możliwości bardzo dobrze znamy po ostatnim euro. Co prawda ten doświadczony trzon (Schmeichel, Kjaer, Delaney, Eriksen, Hojbjerg) wydaje się być past prime, więc odpowiedzialność będzie się musiała rozłożyć mocniej na innych graczy, ale raczej dobrych zawodników tam nie brakuje. Jest Austria, grupowy rywal Polaków, który za kadencji Ragnicka gra dobrą piłkę opartą na pressingu i wysokiej intensywności. Chociaż też mają swoje problemy zdrowotne. Kolejny zespół to Szwajcaria. Drużyna może bez wielkiej gwiazdy, ale ograna na wielkich turniejach. Stabilny, dobry tył w postaciach Sommera, Akanjiego i Schara. Środek Xhaka-Freuler po świetnym sezonie w swoich klubach. Oprócz tego, wielu zawodników z czołowych europejskich lig. Ale mówiąc szczerze, nie jestem jakimś fanem tej reprezentacji, tak mówiąc w kontekście ich potencjalnego sukcesu. Turcja, która moim zdaniem ma bardzo duży potencjał, szczególnie środek pola i ofensywa, kilka młodych talentów (Guler, Yildiz, Kilicsoy), na które warto zawiesić oko, jeśli dostaną szansę. Ostatnie euro kompletnie im nie wyszło, więc będą chcieli zmazać plamę. Są po bardzo fajnych eliminacjach, ale w międzyczasie dostali też zimny prysznic od Austriaków w meczu towarzyskim. Handicapem może być to, że turniej rozgrywany jest w Niemczech, gdzie mieszka przecież spora liczba Turków, a wiemy, jaką oni potrafią zgotować atmosferę na stadionie. Kolejna reprezentacja to Szkocja. Gdybym miał oceniać na bazie eliminacji to byliby może najwyżej w tym zestawieniu. Pewne zwycięstwo z Hiszpanią u siebie, gdzie nie było ani krzty przypadku. 4pkt zdobyte na Norwegach. Skład oparty głównie o zawodników premier league i to w kilku przypadkach, bardzo dobrych zespołów. Było widać jakość. Niemniej w ostatnim czasie ich forma już nieco wyhamowała, w dodatku pojawiły się kontuzje (dwóch podstawowych PO, Hickey i Patterson czy pomocnik Bologni Lewis Ferguson, którzy na euro nie zagrają), więc pojawiają się znaki zapytania przed tym zespołem. Charakteru, determinacji i przygotowania fizycznego nie powinno im zabraknąć, ale trzeba będzie dołożyć coś więcej. Serbia już powoli zaczyna wyglądać na stracone pokolenie (chociaż młodszych talentów oczywiście też nie brakuje), bo zawsze o nich gadali, a nigdy nic ciekawego nie ugrali, zawsze zawód. Kilku zawodników już odeszło, kilku coraz starszych. Jednak trzeba o nich wspomnieć w tym szerokim gronie. Węgry, na pewno ciekawy zespół, który przy okazji poprzednich turniejów pokazywał się z dobrej strony. Euro 2016 wyjście z grupy, a na ostatnim turnieju niewiele zabrakło mimo grupy śmierci, bo z Portugalią przegrali wyraźnie, ale bramki padały w samej końcówce, a wcześniej mieli swoje okazje. Z Francją udało się zremisować, natomiast w rozgrywanym, w deszczowej aurze spotkaniu z Niemcami, odważnie atakowali, nawet prowadzili, a upragniony awans stracili w końcówce. Zespół, który ma liderów w każdej formacji. Bo jest Gulacsi w bramie, przed nim Orban, czyli duet występujący w RB Lipsk. Jest Szoboszlai, czyli potencjalnie gwiazda zespołu. Pytanie czy formą będzie mu bliżej do tego, co grał w pierwszej części sezonu swojej debiutanckiej kampanii w Liverpoolu (wtedy byłoby super), czy też tego, co było w drugiej części sezonu. Rolland Sallai to też całkiem uznana marka w Bundeslidze. Ukraina ma spory potencjał, ale nie jestem pewny ich mentalu. Piłkarzy, umiejętności tam raczej nie brakuje, ale trzeba dołożyć odwagę w grze, brak kompleksów i charakter, jak Duńczycy właśnie 3 lata temu. Na koniec dwa zespoły, które zagrały słabe eliminacje, ale o których też trzeba wspomnieć. Czechy mają od niedawna nowego trenera, zatem nowe otwarcie. Skład jest całkiem solidny, kilka dobrze znanych postaci. W dodatku udowadniali w przeszłości, że są drużyną turniejową, która potrafi zaskoczyć. Wreszcie, Polska! Analizy zostawiam już na forumową dyskusję, która na pewno się pojawi.

Tu muszę przyznać, że sam jeszcze muszę przemyśleć, na który team ostatecznie postawić.

Oczywiście furtkę zostawiam szerzej otwartą. Są też zespoły z mocnymi polskimi akcentami, bo grają tam aktualni, bądź byli zawodnicy klubów ekstraklasy. Albania (Muci), która w eliminacjach była lepsza od Czech i Polski. Jest Rumunia (Racovitan, Sorescu), która w eliminacjach opędzlowała przecież Szwajcarię. Nawiasem mówiąc, Rumunia to chyba jedyny zespół na tym turnieju, gdzie przeciętny kibic może nie znać żadnego zawodnika. Słowenia (Janża, Blazić), wracająca na euro po 24 latach. W składzie Oblak, Josip Ilicić czy kreowany na "nowego Haalanda", Benjamin Sesko. Słowacja (Duda, Haraslin, Ravas), a także absolutny debiutant, czyli Gruzja (Kwekweskiri, Kakabadze, Dwali, Citaiszwili). Jeżeli oglądać ten zespół to dla duetu, który może namieszać z przodu, czyli neapolitański "Kwaradona" oraz Georges Mikautadze.

Nie wspomniałem, jak dotąd o dwóch zespołach, które też swoje miejsce w ankiecie będą miały. Mianowicie, chodzi o Chorwację i Belgię. Są to w mojej ocenie zespoły, których nie dasz do faworytów (w sumie Holandię też w ostatnich latach ciężko nazwać faworytem, ale zgodzimy się, że historycznie są zawsze wymieniani w tym gronie), ale też nie zrobisz z nich "czarnego konia". Chyba, że ktoś myśli inaczej to ma oczywiście do tego prawo i w ankiecie będzie opcja głosu na inny zespół.

 

3. Historia ME

Mistrzostwa Europy to powrót do historycznych momentów, które zapadają w pamięci na zawsze. Poniekąd już poruszyłem wyżej temat zespołów, które sprawiały niespodzianki w tym turnieju. Warto jednak też wspomnieć o pojedynczych akcjach, sytuacjach, legendarnych bramkach. 

Mieliśmy najsłynniejszy rzut karny w historii, w wykonaniu Antonina Panenki, który w 1976 roku dał mistrzostwo Czechosłowacji. Mieliśmy wolej Marco van Bastena w finale 1988, być może najładniejszą bramkę w historii piłki nożnej. Złoty gol Trezeguet w finale Francja-Włochy 2000. Te trzy sytuacje przyszły mi od razu do głowy, jako te najbardziej wyjątkowe, ale może ktoś myśli inaczej. Może jest tu jakiś fan niemieckiej reprezentacji, dla którego takim momentem jest złoty gol Bierhoffa. Albo fan kadry hiszpańskiej, który wspomina podcinkę Torresa w 2008 i hiszpański koniec z przegrywaniem. Może finałowa bramka Kima Vilforta (który w trakcie turnieju przeżywał osobistą tragedię przez śmiertelną chorobę swojej córki) w 1992 roku, która przypieczętowała triumf "Duńskiego Dynamitu". A może zwycięska bramka Charisteasa w 2004 czy Edera w 2016. Pełna dowolność, ciekaw jestem jak rozłożą się głosy.

Jeżeli chodzi o same turnieje to z największym sentymentem wspominam euro 2004 rozgrywane na portugalskich boiskach. Tak w zasadzie pierwsze euro, które oglądałem od dechy do dechy, każdy mecz. Mistrzostwa z niesamowitą historią w postaci triumfu Greków, o czym już kilkukrotnie wspominałem. Ale też świetna reprezentacja Czech, która grała kapitalny futbol, z królem strzelców Barosem na czele, a potem dramat z powodu kontuzji Nedveda i porażki w półfinale, właśnie z Grekami. Pojawienie się wspaniałego dziecka angielskiego futbolu, czyli Rooneya, który też na nieszczęście Anglików, w meczu z Portugalią doznał kontuzji. Mecz grupowy Anglia-Francja i dwie bramki Zizou w doliczonym czasie. Bramka Ibry z Włochami, strzelający Henrik Larsson. Zawieszenie Tottiego. Świetny mecz Holandii z Czechami. Historyczny remis Łotyszy z Niemcami. Pudło Beckhama i bohater Ricardo bez rękawic. Płacz Cristiano. No i oczywiście piłka Adidas "Roteiro"

Spodziewam się, że sporą popularnością może się też cieszyć euro 2000, które stało na bardzo dobrym poziomie piłkarskim. Osobiście wyżej mam 2004, bo w 2000 nie śledziłem jeszcze z takim zaangażowaniem. Ale do dzisiaj boli porażka Holendrów w półfinale...

A może angielskie euro 1996, pierwsze w formacie 16-zespołowym, było dla kogoś tym wyjątkowym? Albo euro 1992 i poczynania "Duńskiego Dynamitu" na szwedzkich boiskach. Starsze roczniki mogą też z sentymentem wspominać piękną Holandię z 1988 roku czy popisy Platiniego cztery lata wcześniej. Albo odbijając piłeczkę, któraś ze świeższych edycji (polskie euro to też jednak przeżycie, mimo fatalnego wyniku Polaków, zobaczenie tej imprezy z bliska, zawodników, ich treningów, obecność na meczach). 

Jakiś czas temu, przy okazji jednego z ATF'ów pojawiła się też dyskusja na temat "Dania 1992 vs Grecja 2004", tj. który triumf był większą sensacją. Może nie będę już się rozpisywał, można to z pewnością znaleźć w odpowiednim temacie. Natomiast zależy mi na tym, jak to widzą inni, dlatego też w ankiecie ostatnie pytanie dotyczy właśnie rozstrzygnięcia w tego w naszym gronie.

...

Odliczanie do turnieju czas zacząć. Zostało raptem 5 dni do meczu otwarcia. Lata lecą, a człowiek dalej żyje tymi turniejami i czeka na nie z niecierpliwością. To już się chyba nie zmieni. Zapraszam do wypełnienia ankiety i uczestnictwa w dyskusji.

Na koniec zapytam jeszcze. Na co Waszym zdaniem stać Polaków w tym turnieju?

Pozdrawiam

ps. Sorki, ale coś świruje mi ankieta w dwóch pytaniach. Zaraz naprawię. 

Edytowane 9 Czerwca przez Braveheart22

[P_M]

11 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

Na co Waszym zdaniem stać Polaków w tym turnieju?

Na bilety lotnicze po 3 meczach.

[Reikai]

Szacun za post, dawno nie bylo tak dobrego na forum, pomimo tego ze na pilce sie nie znam.

Ale wiem, ze wyjdziemy z grupy i Polska gurom.

[Braveheart22]

@ptak sorki za małe zamieszanie z ankietą, ale coś strona nawaliła. Zaznaczyłeś "inna sytuacja" przeskoczyło teraz automatycznie na "wolej van Bastena 1988r.". Jeśli miałeś na myśli inną sytuację to napisz. 

[rw30]

jak sądzicie, czy synowie Wojtka Szczęsnego i młodego Schmeichela też będą bramkarzami?

[LAF]

Portugalia 

[agresywnychomik]

Post kozak

Moze jakiegos typerka bybsie dalo ogarnąć @Raven2156 ? 

[MarcusCamby]

33 minuty temu, Braveheart22 napisał(a):

Spodziewam się, że sporą popularnością może się też cieszyć euro 2000, które stało na bardzo dobrym poziomie piłkarskim. Osobiście wyżej mam 2004, bo w 2000 nie śledziłem jeszcze z takim zaangażowaniem. Ale do dzisiaj boli porażka Holendrów w półfinale...

Mnie bardziej boli porażka Włochów z Żabojadami i to jeszcze w dodatku w takich okolicznościach. Włosi byli wtedy tacy piękni i romantyczni. Ogólnie brakuje strasznie mocnej Italii na piłkarskich turniejach. A patrząc na ich kadrę to mam wrażenie, że Polacy stoją w podobnym tierze.

Swoją drogą możesz żałować nie śledzenia Euro 2000 na żywo i wspominania Euro 2004. Chyba bardziej sentyment, bo oprócz Greków i mocnych Czechów i jak rozumiem Twój pierwszy duży turniej, bardzo przeciętny piłkarsko turniej. Ja najlepiej wspominam z tamtego turnieju oryginalną Roteiro, którą kopałem przez lata.

Największy sentyment mam do Turcji 2008. Co oni grali i jakie emocje dostarczali. To byłby piękniejszy mistrz Europy niż Dania i Grecja razem wzięta, bo niespodzianka + styl. Jakoś tak wskazałem teraz też jako czarnego konia Turcję, bo oni na dużych turniejach potrafią zaskoczyć i chociaż generacja piłkarzy się zmienia to zawsze mają ogromny repertuar w ofensywnie. 

Ogólnie super post @Braveheart22 

 

[Życie_to_mem]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Swoją drogą możesz żałować nie śledzenia Euro 2000 na żywo i wspominania Euro 2004. Chyba bardziej sentyment, bo oprócz Greków i mocnych Czechów i jak rozumiem Twój pierwszy duży turniej, bardzo przeciętny piłkarsko turniej.

Według mnie Euro 2004 było lepsze od wszystkich następnych ME.

Mecze Anglia-Portugalia oraz Czechy-Holandia to piłkarskie klasyki i pewnie top 5 najlepszych meczów w historii Euro. Kilka innych (np. Portugalia-Holandia czy Anglia-Francja) też było ok. Odbiór tego turnieju psuje trochę wygrana Greków - jedynego underdoga, któremu nikt nie kibicował. ;]

Najgorsze Euro to zdecydowanie to z 2016 roku. Może i miło się wspomina występy Polski oraz Islandii, ale poza tym? Niewiele dramaturgii, bezbarwne występy gwiazd, paździerzowy mistrz. 

[ptak]

49 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

@ptak sorki za małe zamieszanie z ankietą, ale coś strona nawaliła. Zaznaczyłeś "inna sytuacja" przeskoczyło teraz automatycznie na "wolej van Bastena 1988r.". Jeśli miałeś na myśli inną sytuację to napisz. 

No oczywiście, że ten wolej

[Pepis21]

Piękny post @Braveheart22 aczkolwiek nie wiem jak wy, ale ja nie czuje jakoś tego szału na Euro, odkąd powiększyli turniej do 24 drużyn stał się on dla mnie taki hmm miałki? Euro 2016 dla nas było szczęśliwe, ale jednocześnie sam turniej był żaden z Portugalią, która psi swędem wyszła z grupy a całą fazę pucharową przypchała w dogrywkach i nie będzie chyba zaskoczeniem ani niczym niepopularnym jeśli powiem, że był to najgorszy zwycięzca Euro w historii. Euro 2020(1) poza przykrym zdarzeniem z Erkisenem i bezsensownym skakaniem z kraju do kraju jakoś mi się nie zapisało w pamięci.

Najmilej wspominam chyba Euro 2000 i tak też zagłosowałem aczkolwiek 2004, 2008 i 2012 również głęboko w serduszku.

Pamiętam tę oprawę Eurosportu z animowanym DJ-em, reklamę Hyundaia z kawałkiem "Ready To Go" zespołu Republica. Piłkarsko to ostatni zryw Rumunów generacji Hagiego, blamaż Niemców (choć mniejszy niż 4 lata później), świetne półfinały no i złote bramki. Boże jak ja bym chciał żeby one wróciły albo chociaż niech chociaż srebrne gole przywrócą, bo na dogrywki patrzeć czasami nie mogę.

W sumie te Euro, 2004 oraz 2008 to są turnieje w których strasznie żałuję, że UEFA nie rozgrywa spotkań o brąz.

34 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Włosi byli wtedy tacy piękni i romantyczni.

Piękny i romantyczny to był Francesco Toldo (bardzo niedoceniany bramkarz), reszta tak sobie.

[MarcusCamby]

3 minuty temu, Pepis21 napisał(a):

Piękny i romantyczny to był Francesco Toldo (bardzo niedoceniany bramkarz), reszta tak sobie.

Cała tamta Italia była niedoceniana. Profesor Fabio Cannavaro z Parmy, który mam wrażenie dopiero zasłużony hype zyskał w 2006, a już w 2000 był znakomity. Wspaniały Totti na pierwszej piłkarskiej imprezie. Ogólnie wielu zapomnianych piłkarzy z tamtego okresu grało na tym turnieju znakomicie. To był spory underdog przeciw Holandii, którą w karnych pokonali i Francji, gdzie zabrakło niewiele do triumfu.

[vero1897]

Dobrze, że chociaż Trezeguet się zrehabilitował za tą strzelona złotą bramkę Włochom nie trafiając karnego w serii '11' w finale MŚ w Berlinie 2006r.

[MarcusCamby]

3 minuty temu, vero1897 napisał(a):

Dobrze, że chociaż Trezeguet się zrehabilitował za tą strzelona złotą bramkę Włochom nie trafiając karnego w serii '11' w finale MŚ w Berlinie 2006r.

Trezege i wiecznie Trezege. Nawet w tej ankiecie sobie stoi koło Puskasa i Van Bastena, a pasuje tam mniej więcej tak:

Wszyscy zapominają już w jakich okolicznościach wyrównał Pan Wiltord. 

Nad Trezguet to już by bardziej pasował taki Olivier Bierhoff.

[vero1897]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Wszyscy zapominają już w jakich okolicznościach wyrównał Pan Wiltord. 

No i czy to też nie on zaliczył asystę przy złotej bramce? Nie pamiętam już dokładnie...

[Pepis21]

14 minut temu, vero1897 napisał(a):

No i czy to też nie on zaliczył asystę przy złotej bramce? Nie pamiętam już dokładnie...

Nie, to był Pires. Żeby było śmieszniej cała trójka Trezegeut, Wiltord, Pires weszła z ławki.

[matek]

8 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Najmilej wspominam chyba Euro 2000

Wielu tak ma, ja też, a bierze się to w większości przypadków przede wszystkim z wieku użytkowników forum

[steve]

eee tam Włochy, wtedy to Holandii było żal, ktora w grupie z Francją czyli przyszłym mistrzem wygrała. Mój pierwszy prawdziwy turniej, bo mś 1998 pamietam tylko finał i to jak przez mgłę. Pamietam jak dzis połfinał Włochy Holandia, słupek Bergkampa i dwa niewykorzystane karne Holendrów. A potem konkurs karnych, ktory oczywiscie wygrali Włosi, Italia to był taki troche meh finalista jak dla mnie, co doszedl do finału, bo mial najlepszego bramkarza i twardą obronę. Holendrzy szli jak burza po mistrzostwo, grali widowiskowo, strzelali pełno goli, az do półfinału. Caly mecz dusili Włochow, ale gola nie strzelili. 

No i ta bramka Figo z Anglią (ten gol fajnie pokazuje zmiany jakie zaszly w futbolu, nacisk na przeciwnika, pressing, tutaj na takim poziomie Figo sobie podchodzi nieatakowany z pilka jakies 30 metrow, no ale sam strzal idealny):

https://www.youtube.com/watch?v=A8pwGsoBPBI

W ogole to był chyba najlepszy mecz Euro, mimo, ze byl w fazie grupowej, polecam obejrzeć skrót. Anglia 2:3 Portugalia, gdzie Angole prowadzili 2:0, a strzelanie dla Portugalii rozpoczał wlasnie Figo. Tamta Portugalia tez była piękna Rui Costa, Nuno Gomez, Luis Figo, pokemon Xavier w obronie i Vitor Baia na bramce. Też ładnie szli, ale przegrali w polfinale po dogrywce z Francja.

Francja najwiekszy farciarz turnieju, polfinal i final wygrany w dogrywce, gdzie byl golden goal i nie dalo sie juz nawet odrobic. A w finale to juz w ogole sam fakt, ze byla dogrywka to była fura szczescia, bo Francuzi strzelili w ostatniej akcji, dodatkowo blad popelnil niezawodny do tej pory Toldo. I w dogrywce ikoniczny gol Trezeguet.

No i to byl turniej, kazdy mecz był praktycznie o wszystko i chcialo sie ogladac, 16 najlepszych druzyn z Europy, poziom druzyn i rywalizacji wyższy niż na MŚ. Teraz to polowy meczow sie nie chce ogladac odkad sa 24 druzyny. Całymi dniami się grało w piłkę i wracało tylko ogladac mecze, był taki entuzjazm i frajda z ogladania, zajebisty turniej, same dobre wspomnienia. Szkoda, ze teraz czlowiek ma wyjebane i nie czuje juz tak tego. Może też właśnie to, że jest taki nacisk na taktykę albo, że słabsze druzyny się murują zamiast atakowac przez to ten futbol teraz jest dla mnie duzo nudniejszy po prostu, mimo, że poziom gry zdecydowanie wzrósł, no inny sport to jest jakby.

a no i jebany var zabral druga czesc frajdy z ogladania.

Edytowane 10 Czerwca przez steve

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

3 godziny temu, steve napisał(a):

a no i jebany var zabral druga czesc frajdy z ogladania.

dokladnie, u mnie tak samo

Edytowane 10 Czerwca przez Vice-rezerwa-rezerwy2

[Braveheart22]

Euro 2000 to też wesoła Jugosławia, w której meczach bramki, można powiedzieć, spadały z nieba. 

3-3 ze Słowenią, gdzie w kilka minut odrobili z 0-3, grając w 10. 3-4 z Hiszpanią czy potem w ćwierćfinale 1-6 oklep od Holendrów. 

Po turnieju Savo Milosević za bardzo dużą sumę trafił do Parmy. 

No i Rumunia wyrzucająca Anglików z turnieju to też historia mistrzostw. 

Btw, czy Gaizka Mendieta to nie był pierwszy zawodnik, który przy wykonywaniu rzutów karnych, do końca patrzył na bramkarza bez skierowania wzroku na piłkę?