Utah Jazz 2024/2025 - kolejny świetny rok bez mistrzostwa

[ignazz]

14 minut temu, wiLQ napisał(a):

A wracajac do spraw biezacych...

co sadzicie o wymianie #5 i Lauri za #2, Castle i wypalniacze pensji typu Barnes i Keldon? 

Nie rozumiem pytania. 
 

Fajny Fin podpisany na takich pieniądzach nie jest już tak fajny 

Castle nagle mimo wszystko z gościa znikąd okazał się ROTY słabszego ( trzeba przyznac) draftu 

#2 Dylan Harper na razie mimo że nie zagrał sekundy w NBA przymierzany jest do top15 graczy dekady jeżeli chodzi o potencjał draftu. 
 

jak Tobie się ta wymiana skleja gdzie przy assetach spurs niespodziewanie wybił overkill a przy assecie jazz zrobiło się po podpisie Laurii ciut smutniej to nie wiem 

Linia demarkacyjna draftu to 1+1+4+9 jeżeli chodzi o tiery więc ta #5 nic takiego. 
 

Spurs mają alternatywę. Nie oddawać tych assetow a za #14 dokładając przyszłe piki dobrać kogoś z draftu zamiast ładować się w kontrakt Lauri przepłacając. 
 

bez sensu 

O jeszcze dokładać wypełniacze dosyć atrakcyjne które by dały ( Barnes) jeszcze jakiś kapitał? 

Czyli spurs powinni z #14 zrobić trade up a nie robić twojej wymiany. 

[wiLQ]

Moze slowem wyjasnienia odnosnie zalozen:

ze strony Jazz rozczarowanie loteria, brak PG na przyszlosc, raczej czas sie pozbyc Lauriego po roku karencji na nowy kontrakt

ze strony Spurs, fatalny fit Fox+Castle+Harper, wg mnie to byloby sell high Castle'a za swietny fit na PFie.

Oczywiscie moznaby dyskutowac czy nie mogliby dostac kogos lepszego za taka paczke [kogo? poczekac na Giannisa?], ale wydaje mi sie, ze Spurs i Jazz maja obustronna motywacje by sie polaczyc w dniu draftu wymiana

4 minuty temu, ignazz napisał(a):

Nie rozumiem pytania. 

Moze ogolniej, czy nie widzicie dobrej okazji by Spurs i Jazz klepneli wymiane wokol #2 i #5?

[ignazz]

Nie. #2 za #5 to głupota przy tym kim może być Harper a dzisiejsza koszykówka jakiś ewentualnie pomoże upchać Castle na SF na 15 minut i resztę z ławki. 

Jazz utracili momentum wymian dając Lauri aż taki Kontrakt. 

Fit fitem ale aby inne kluby miały taki problem jak granie w 3. 

Fit fitem ale aby inne kluby miały taki problem jak granie w 3. 

[wiLQ]

9 minut temu, ignazz napisał(a):

#2 Dylan Harper na razie mimo że nie zagrał sekundy w NBA przymierzany jest do top15 graczy dekady jeżeli chodzi o potencjał draftu. 

A to gdzie wyczytales?

Co prawda jeszcze nie robilem przygotowan draftowych bo do sezonu fantasy za daleko, ale to mi sie wydaje kontrowersyjna opinia...

Teraz, ignazz napisał(a):

Nie. #2 za #5 to głupota przy tym kim może być Harper a dzisiejsza koszykówka jakiś ewentualnie pomoże upchać Castle na SF na 15 minut i resztę z ławki. 

.. ktora calkiem wyjasnia ta opinie.

[ignazz]

Ok. Dla Ciebie lepiej oddać i jednego i drugiego za Lauri na mega wysokim kontrakcie. Okey. 

Tu bym zaparkował.  Nie robienie niczego jest czasem lepsze a zanim wyśmiejesz koncept grania na. 3 niskich sprawdź warunki fizyczne graczy 

Na moje mogą koegzystować razem 

A Foxa wysłać gdzieś gdy max Wemby wejdzie. 

[wiLQ]

Teraz, ignazz napisał(a):

Ok. Dla Ciebie lepiej oddać i jednego i drugiego za Lauri na mega wysokim kontrakcie. Okey. 

i #5, ktora bedzie im duzo lepiej pasowac niz Harper. Czyli zamieniliby dwa niepasujace klocki na 2 pasujace.

Moze tam powinno byc wiecej pickow w wymianie, ale to juz jest kwestia negocjacji.

Jak uwazasz Harpera za nastepna supergwiazde to wiadomo, ze wyjdzie szybkie "nie, dziekuje".

[ignazz]

Z 3 niskich oddajesz 2 najfajniejszych jeżeli chodzi o perspektywę. Dziwna oferta. I piszę to jako OGROMNY fan Fina 

Teraz, wiLQ napisał(a):

i #5, ktora bedzie im duzo lepiej pasowac niz Harper. Czyli zamieniliby dwa niepasujace klocki na 2 pasujace.

Moze tam powinno byc wiecej pickow w wymianie, ale to juz jest kwestia negocjacji.

Jak uwazasz Harpera za nastepna supergwiazde to wiadomo, ze wyjdzie szybkie "nie, dziekuje".

Spurs tak podchodzą. Harper to jest wybór. Nie zdziwię się jak mimo ciężki początków i mniejszych minut to będzie lepszy gracz od #1