Lakers 24/25

[LeweBiodroSmoka]

niezły kocur, trochę zazdro

[joe dumars]

2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

niezły kocur, trochę zazdro

...

[Geronimo]

Jedynie szkoda Lebrona, bo on nie ma czasu czekać, a można było wraz z bandycką kradzieżą Doncicia i rozwojem Austina nieco bardziej otworzyć mu okienko na walkę w tym sezonie.

[P_M]

2 minuty temu, Geronimo napisał(a):

Jedynie szkoda Lebrona, bo on nie ma czasu czekać, a można było wraz z bandycką kradzieżą Doncicia i rozwojem Austina nieco bardziej otworzyć mu okienko na walkę w tym sezonie.

Pytanie czy faktycznie nie ma? Ile lat on może grać na obecnym poziomie? Nie wiem jakiego dropu można się w przypadku LeBrona spodziewać jeżeli chodzi o wiek, teraz ma 40, więc mając 44, może wyglądać bardzo podobnie  

[Geronimo]

Bardziej boję się o jakąś poważniejszą kontuzję (odpukać w niemalowane) - pamiętamy kazus Bryanta.

Niektórzy piszą, że Lakers powinni teraz naciskać na ukaranie Hornets, ale szczerze powiedziawszy nie ma chyba ku temu podstaw - Pelinka wziął na siebie ryzyko tego transferu w ostatnich dniach okienka, gdzie trzeba było działać szybko, bez czasu na wywarcie nacisku na Hornets celem zapoznania się z dokumentacją medyczną itp. Szkoda, że przegrał ten deal, bo nie ma co ukrywać, że to wzmocnienie było kluczową zmienną.

[BMeF]

39 minut temu, joe dumars napisał(a):

te ruchy pokazuja jeno, ze nic sie w lolkers nie zmienilo.

Tak, jeżeli ktoś zignoruje, że Lakers zrobili serię świetnych ruchów (Redick, Doncic), dzięki którym są w dużo lepszej pozycji długoterminowo niż pół roku temu, to owszem.

13 minut temu, P_M napisał(a):

Pytanie czy faktycznie nie ma? Ile lat on może grać na obecnym poziomie? Nie wiem jakiego dropu można się w przypadku LeBrona spodziewać jeżeli chodzi o wiek, teraz ma 40, więc mając 44, może wyglądać bardzo podobnie  

Plan Lakers to offseason 2026 i 2027, jeżeli będzie szansa na gwiazdę to ciężko wyobrazić sobie trwanie przy LeBronie. Ale daleka droga, na razie ot co kolejny sezon leci na semi-zmarnowanie.

[joe dumars]

3 minuty temu, BMeF napisał(a):

Tak, jeżeli ktoś zignoruje, że Lakers zrobili serię świetnych ruchów (Redick, Doncic), dzięki którym są w dużo lepszej pozycji długoterminowo niż pół roku temu, to owszem.

 

a kto to jest reddick, ze postrzegasz ten ruch jako 'swietny'? to zart?!...

...i wlasnie o tym pisalem. juz fani zbuduja odpowiednia narracje. pelinka ma zajebista fuche ; to sie w psychologii nazywa 'myslenie zyczeniowe'...

[P_M]

1 minutę temu, BMeF napisał(a):

Plan Lakers to offseason 2026 i 2027, jeżeli będzie szansa na gwiazdę to ciężko wyobrazić sobie trwanie przy LeBronie. Ale daleka droga, na razie ot co kolejny sezon leci na semi-zmarnowanie.

Yup, ale może to LeBron bedzie chciał trwać przy Lakers, za nie wiem (mniejszy hajs?), mozliwosc grania z prime Donciciem + kogo tam się moze udac w te offseason dodać?. Może jakiś sentyment tam jest do organizacji, która pozwoliła mu zagrać z synem w NBA, gdzie w sumie przesłanek sportowych nie było chyba żadnych. Nie wiem, ale na pewno Lakers mają ciekawą sytuację na najbliższe lata pomimo ewidentnych braków.

[BMeF]

6 minut temu, joe dumars napisał(a):

...i wlasnie o tym pisalem. juz fani zbuduja odpowiednia narracje.

Hm.

Jakieś +90% NBA-świata uważa, że Lakers wygrali trade po Doncicia.

Lakers są lepszym zespołem po 51 meczach aniżeli rok temu, pomimo faktu, że LeBron gra dużo słabszy sezon, a w rotacji znalazło się dwóch nowych rolesów.

Więc chyba to Ty budujesz 'odpowiednią narrację', skoro piszesz, że 'w Lolkers nic się nie zmieniło'. Może dlatego, że w lecie śmiałeś się z podpisania Redicka (czy tam reddicka), a potem się okazało, że Lakers znaleźli fajnego coacha? 

8 minut temu, P_M napisał(a):

Yup, ale może to LeBron bedzie chciał trwać przy Lakers, za nie wiem (mniejszy hajs?), mozliwosc grania z prime Donciciem + kogo tam się moze udac w te offseason dodać?

Śmierć, podatki, LeBron biorący paycuty. Różnie może być, ale kolejne zmarnowane playoffy w takich okolicznościach to straszna siara, LeBron jest overall na day to day, tzn. może będzie 3 lata zdrowy, może za dwa miesiące złapie poważną kontuzję i za rok dogrywamy karierę. Malone z ironmana z GOAT-longevity skończył się na jednej kontuzji kolana, tu będzie podobnie, zobaczymy kiedy.

[PorzinGOD]

A może Enes Kanter w zamian za zieloną kartę odbierze telefon od LBJ? 

[joe dumars]

37 minut temu, BMeF napisał(a):

Hm.

Jakieś +90% NBA-świata uważa, że Lakers wygrali trade po Doncicia.

Lakers są lepszym zespołem po 51 meczach aniżeli rok temu, pomimo faktu, że LeBron gra dużo słabszy sezon, a w rotacji znalazło się dwóch nowych rolesów.

Więc chyba to Ty budujesz 'odpowiednią narrację', skoro piszesz, że 'w Lolkers nic się nie zmieniło'. Może dlatego, że w lecie śmiałeś się z podpisania Redicka (czy tam reddicka), a potem się okazało, że Lakers znaleźli fajnego coacha? 

 

typowe gdybanie. nie da sie tego 'oszacowac'. tym bardziej pisanie o redicku jako o 'swietnym ruchu' mozna wlozyc miedzy bajki (to spore nad-uzycie semantyczne, po prostu)...

pisanie o trejdach, szczegolnie tych dopiero co zrobionych, w kategoriach 'wygrany/przegrany' nie swiadczy najlepiej o intelekcie piszacych...

edit: kiedys wymienilismy stackhouse'a na hamiltona. fani pisali, ze bez tej wymiany nie bylo by mistrzostwa. podobnie bylo z 'carmelo vs prince'. pytanie - skad oni to wiedza? odpowiedz - z dupy! (czyli tak im sie wydaje!). wygodnie jest pisac (analiza wsteczna zawsze skuteczna) post factum, choc wszyscy wiedza, ze to tylko 'gdybanie', bo nie sposob sprawdzic altenrantywnej wersji historii...

Edytowane 9 Lutego przez joe dumars

[BMeF]

6 minut temu, joe dumars napisał(a):

pisanie o trejdach, szczegolnie tych co dopiero zrobionych, w kategoriach 'wygrany/przegrany' nie swiadczy najlepiej o intelekcie piszacych...

Sam pisałeś m.in. o wymianie Doncicia, że w Lolkers nic się nie zmieniło, a wymiana była 'pod publiczkę'. 

Nie za bardzo rozumiem co chcesz przekazać. Lakers grają lepiej niż rok temu, zrobili upgrade na pozycji coacha z ~młodym trenerem, pozyskali 26-letniego superstara, za Ty piszesz, że nic się nie zmieniło, beka z Lolkers. 

Jeszcze jakbyś się skupił na Williamsie, to faktycznie straszny flop, jeśli Hornets nie zescamowali Lakers to kolejny kamyk do kamieniołomu Pelinki z podejrzanymi akcjami. 

[joe dumars]

4 minuty temu, BMeF napisał(a):

Sam pisałeś m.in. o wymianie Doncicia, że w Lolkers nic się nie zmieniło, a wymiana była 'pod publiczkę'. 

Nie za bardzo rozumiem co chcesz przekazać. Lakers grają lepiej niż rok temu, zrobili upgrade na pozycji coacha z ~młodym trenerem, pozyskali 26-letniego superstara, za Ty piszesz, że nic się nie zmieniło, beka z Lolkers. 

Jeszcze jakbyś się skupił na Williamsie, to faktycznie straszny flop, jeśli Hornets nie zescamowali Lakers to kolejny kamyk do kamieniołomu Pelinki z podejrzanymi akcjami. 

czego nie rozumiesz w sformulowaniu 'pod publiczke'? pozyskanie doncica to typowo marketingowy ruch. jesli wezmiesz pod uwage, ze najwieksza bolaczka lakers sa 'wysocy', to wymiana 'davis -> luka' srednio sie broni. oczywiscie nie wyklucza to scenariusza, gdzie wszystko bedzie cacy, a dziure pod koszem uda sie jakos 'zalatac'. czas pokaze...

ja mam beke z czesci spolecznosci kibicow lakers (druzyna nie ma tu nic do rzeczy), ktorzy zawsze, ale to zawsze, nobilituja wszelkie ruchy zwiazane z ta organizacja. kazdy w c*** przecietny bialas jest u was 'nieoszlifowanym diamentem', trener-zoltodziob to material na goata itd. itp...

[ignazz]

Lebron ceni pewnego centra co stawiał zasłony nie do uniknięcia punktów. Może jajka w majonezie w lakers? 

Marcin niech zadzwoni do Wojtka Szczęsnego jak się pakować i finito 

[danny]

3 minuty temu, ignazz napisał(a):

Lebron ceni pewnego centra co stawiał zasłony nie do uniknięcia punktów. Może jajka w majonezie w lakers? 

Marcin niech zadzwoni do Wojtka Szczęsnego jak się pakować i finito 

I Luka grał w jego teamie

 

[shadowy86]

Jak Reaves tak fajnie ciągnie ten lakersowy wózek, to ciekawe, czy wejście do składu Doncicia nie postawi go w cieniu i jak to wpłynie na jego rozwój? Widać, że chłopak idzie mocno do przodu, zobaczymy, jak ta dwójka będzie razem funkcjonować na parkiecie. Czy to zaklika tak, jak życzą sobie tego fani Lakers.

Z tym Williamsem głupio wyszło. Jakby udało im się z centrem, to kto wie, może mogliby być blisko mistrzostwa w tym roku. Bez centra te szanse znacznie spadają, ale widoki na przyszłość są, jak Luka zacznie o siebie dbać i ominą go kontuzje.

[joe dumars]

z tym williamsem to nie ma co sie przypierdalac. ot, pech. w kazdym 'okienku' jakis trade upada z przyczyn medycznych. u nas kiedys motiejunas 'nie przeszedl', a potem rozpowiadal, jak to pistons 'zniszczyli' mu kariere ...

38 minut temu, danny napisał(a):

I Luka grał w jego teamie

 

lotek goat!...

[memento1984]

26 minut temu, joe dumars napisał(a):

z tym williamsem to nie ma co sie przypierdalac. ot, pech. w kazdym 'okienku' jakis trade upada z przyczyn medycznych. u nas kiedys motiejunas 'nie przeszedl', a potem rozpowiadal, jak to pistons 'zniszczyli' mu kariere ...

lotek goat!...

Sezon Lakers i kontendowanie widac ze wisialo na wlosku, 30+-ktoregos centra w lidze! Damn!

[Ociep]

1 godzinę temu, joe dumars napisał(a):

 

ja mam beke z czesci spolecznosci kibicow lakers (druzyna nie ma tu nic do rzeczy), ktorzy zawsze, ale to zawsze, nobilituja wszelkie ruchy zwiazane z ta organizacja

W sumie brzmi znajomo -wstawiasz w  to zdanie naczelnego  kibica Pistons na tym forum i też się zgadza

[joe dumars]

3 minuty temu, Ociep napisał(a):

W sumie brzmi znajomo -wstawiasz w  to zdanie naczelnego  kibica Pistons na tym forum i też się zgadza

w sumie pierdolisz...

Edytowane 9 Lutego przez joe dumars