Skocz do zawartości

Zmiany zasad w NBA - omowienie propozycji i wlasne pomysly


wiLQ

Rekomendowane odpowiedzi

Zakladam nowy watek zbiorczy bo wydaje mi sie, ze jest potrzebny - co roku wyskakuja jakies korekty do omowienia, a czasami z grubszej rury.
Niech to tez bedzie miejsce na dyskusje z kategorii "co ja bym zmienil w zasadach" ;-]

  

4 godziny temu, Tecu napisał(a):

 

2 godziny temu, RonnieArtestics napisał(a):

A po co to komu? Serio aż tak się to sprzeda to wybieranie drugorundowcow nastepnego dnia ? 

A ja uwazam, ze to swietny pomysl bo....

30 minut temu, ely3 napisał(a):

Nie jestem pewien jednakże czy ktoś będzie oglądał wybory drugiej rundy za dnia... Bo tak realnie to nie NFL czy NHL tu w drugiej rundzie idą gracze , których widujemy pierwszy i ostatni raz w życiu. O ile to nie jest Jokić

IMO to gruba przesada, co roku jest kilka wyborow, ktore okazuja sie wnosic cos godnego uwagi do ligi.
Typowanie kto to bedzie w danym roku uwazam za jedno z ciekawszych wyzwan okolodraftowych.
Poza tym pozostanie dlugo epicka wtopa, ze przyszly MVP ligi zostal wydraftowany w czasie reklamy.

28 minut temu, Reikai napisał(a):

Bez sensu, ale Silver zasluzyl na kredyt zaufania jesli chodzi o pomyslowosc

Zrobia Z tego panel, analizy wymian draftowych wywiady,filmiki z przygotowan, dodatkowe reklamy.

Otoz to. Warto to zrobic dla samego wydluzenia czasu miedzy pickami w obu rundach!
Przeciez z tymi 2 minutami w drugiej rundzie to nic nie dalo sie zrobic sensownego, wychodzilo tylko pedzenie by zdarzyc przed nastepna reklama.
A tak nie dosc, ze bedzie wiecej czasu do omowienia to GMowie beda mieli wieksze pole manewru by cos klepnac trejdowego.
Czy ktos to bedzie ogladal? Dzikie tlumy nie, ale spokojnie to ma upside byc lepsze niz losowy slaby mecz RS.
Oczywiscie zakladajac, ze to zostanie w miare dobrze zrobione, a nie 30x ten sam wywiad.

P.S. Uwzglednijcie, ze ten dodatkowy dzien to pewnie jest przymiarka do dodania 3 rundy...
o ktora sie od lat az prosi by uzupelniac GLeague i sloty two-way.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, wiLQ napisał(a):

IMO to gruba przesada, co roku jest kilka wyborow, ktore okazuja sie wnosic cos godnego uwagi do ligi.

Tak to była hiperbola ale jednak obecnie kariery zawodnicze trwają dłużej. Coraz trudniej jest zaistnieć zawodnikom drugiej rundy. I oczywiście ,że jest ich więcej ale z takiego draftu 2020 obecnie po 4 latach w rotacji jest może 5 graczy : Tillman, Tre Jones Reed, Joe i obecnie powrócił Merill

Do tego mozesz dorzucić może Maledona  ( ale on to już raczej poza ligą) . Obawiam się ,że nie będzie emocji po prostu przy tych wyborach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Tak to była hiperbola ale jednak obecnie kariery zawodnicze trwają dłużej. Coraz trudniej jest zaistnieć zawodnikom drugiej rundy. I oczywiście ,że jest ich więcej ale z takiego draftu 2020 obecnie po 4 latach w rotacji jest może 5 graczy : Tillman, Tre Jones Reed, Joe i obecnie powrócił Merill

Jeszcze Richards i Nwora mial swoje momenty.
Wiadomo, ze najczesciej sie skonczy na solidniakach i nie kazdy draft okaze sie ekscytujacy [ale to dotyczy rowniez i 1 rundy i loterii], ale... 

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Obawiam się ,że nie będzie emocji po prostu przy tych wyborach

... tu sie nie zgodze, emocje beda z prognozowania, typowania i omawiania kto bedzie nastepnym Jokiciem/Draymondem/Brunsonem czy chocby Claxtonem/Gaffordem/Meltonem.

Spojrz na to z drugiej strony - ile draftow mialo doslownie pustynie w 2 rundzie?

Plus dodajemy nowe tresci w dniu w ktorym nie bylo doslownie nic od NBA, wiec poprzeczka nie jest wysoko.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, wiLQ napisał(a):

u sie nie zgodze, emocje beda z prognozowania, typowania i omawiania kto bedzie nastepnym Jokiciem/Draymondem/Brunsonem czy chocby Claxtonem/Gaffordem/Meltonem.

Bazuje trochę na tym jak wyglądała zawsze ta druga runda. Gdzie na twiterze nie było komentarzy . Nie było emocji. Kibice przed draftem też bardzo mało dyskutują o potencjalnych drugorundowych wyborach

I oczywiście jest to próba by takie emocje rozbudzić ale nie wiem po prostu czy się to uda . Dla samych zawodników to super sprawa. Dla klubów koszty niewielkie i pomijalne. Dla NBA szansa na kolejny zysk .. 

Ale mam wątlpliwości czy to się uda  wypromować

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Bazuje trochę na tym jak wyglądała zawsze ta druga runda. Gdzie na twiterze nie było komentarzy . Nie było emocji. Kibice przed draftem też bardzo mało dyskutują o potencjalnych drugorundowych wyborach

Pytanie na ile to wynikalo z okolicznosci - sam wspomniales, ze to byla juz noc dla istotnej czesci widzow.
A poza tym naturalne bylo, ze emocje/dyskusje sie skupialy na wyzszych pickach.... dlatego oddzielenie 2 rundy jest wg mnie dobrym pomyslem.

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

I oczywiście jest to próba by takie emocje rozbudzić ale nie wiem po prostu czy się to uda . Dla samych zawodników to super sprawa. Dla klubów koszty niewielkie i pomijalne. Dla NBA szansa na kolejny zysk .. 

Ale mam wątlpliwości czy to się uda  wypromować

To oczywiscie jest niewiadoma, ale jakie sa minusy tego pomyslu?
Ze nie wypali i wroca do tego co bylo? To zadna strata. A jest sporo scenariuszy pozytywnych ktore sie z tego moga urodzic.
Moge sobie wyobrazic, ze 1 runda bedzie dla wszystkich, a 2 tylko dla nerdow/hardcore fanow.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mimo wszystko będzie to tez „jakieś 5 minut slawy dłużej” dla paru kandydatów na jedynkę drugiej rundy. Będzie pół dnia na dyskusje kto zostanie wybrany i będzie to medialna nagroda pocieszenia. 31 była zdejmowana po krótkiej przerwie. Teraz zaczną się szachy a przy spokojnej wiedzy kto się ostał może i więcej wymian będzie. Przede wszystkim wielostronnych bo tskich AD hoc nie było jak zrobić w minute. 

Edytowane przez ignazz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, wiLQ napisał(a):

To oczywiscie jest niewiadoma, ale jakie sa minusy tego pomyslu?
Ze nie wypali i wroca do tego co bylo? To zadna strata.

Hej Ale ja nie jestem przeciwnikiem tego pomysłu.. Nic takiego nie pisałem. Nie musisz mnie przekonywać. Ja uwazam ,że warto spróowac choć osobiście uważam ,ze to akurat nie wypali 

Osobiście uważam ,że liga powinna się skupić jak ograniczyć władze zawodników bo z jednej strony to wypacza ligę z drugiej strony jest destrukcyjne dla klubów

Z nielicznymi wyjątkami te wymuszenia zazwyczaj kończa się źle dla klubu do którego zawodnik trafił . Zyskują na tym zawodnicy ale nie kluby

Skrajny przykład to Kawhi - kiedy to spurs oddało go do klubu do którego on nie chciał trafić to się skończyło mistrzostwem dla Raptors. Kiedy on wymusił stworzenie kółeczka wzajemnej adoracji w Clippers ( on akurat nie wymusił wymiany swojej ale wymusił na Clippersach) to Clippers jest na tym do tyłu

I oczywiście jest to hiperbola znowu ale co Brooklyn zyskał na wymuszonej wymianie Hardena? a co zyskało Suns? Że z nr 1 w lidze spadli na 8 miejsce na Zachodzie. Często gęsto nie zyskują też kluby oddające gwiazdę

Bo jaki zysk ma Wizards? Albo Rockets? Jak Pelicans oddali Davisa bo się bali ,ze odejdzie to na tym zyskały oba kluby

Liga nie może być tak silna zawodniczo bo oni nie kierują się dobrje organizacji. Są świetnie opłacani ale NBA powinny wymyślić zawory np umowa jest tylko dwa lata gwarantowana a trzeci rok zawsze jest opcją klubu albo np drugi rok gwarantowane ma 40% umowy a 4 np 25%. 

Że zawodnicy zrobią strajk? To pewne ale obecnie sie nie utrzyma. Oczywiście mogą się tez w końcu porozumieć właściciele i np nie robić wymian wymuszonych. A liga powinna robić takie kary jak były dla Bena simmonsa . Nawet w NFL zawodnicy nie mają takiej władzy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, ignazz napisał(a):

Mimo wszystko będzie to tez jakieś 5 minut dla paru kandydatów na jedynkę drugiej rundy. Będzie pół dnia na dyskusje kto zostanie wybrany i będzie to medialna nagroda pocieszenia. 31 była zdejmowana po krótkiej przerwie.

Sluszna uwaga, to kolejny bonus oddzielenia. Choc ponizszy uwazam za wazniejszy...

 

47 minut temu, wiLQ napisał(a):

A tak nie dosc, ze bedzie wiecej czasu do omowienia to GMowie beda mieli wieksze pole manewru by cos klepnac trejdowego.

 

7 minut temu, ignazz napisał(a):

Teraz zaczną się szachy a przy spokojnej wiedzy kto się ostał może i więcej wymian będzie. Przede wszystkim wielostronnych bo tskich AD hoc nie było jak zrobić w minute. 

Dokladnie tak.

Po 1 dniu kazda druzyna sobie na spokojnie usiadzie w war room, oceni sytuacje i na pewno regularnie wyjdzie, ze warto cos pohandlowac pickami bo ich wybraniec moze lada moment zostac wybrany lub sie obsunie bo zostalo jeszcze wielu innych kandydatow. I przede wszystkim bedzie wiecej czasu by cos pokombinowac i ponegocjowac, a nie 2 minuty i dzwonek.

3 minuty temu, ely3 napisał(a):

Hej Ale ja nie jestem przeciwnikiem tego pomysłu.. Nic takiego nie pisałem. Nie musisz mnie przekonywać. Ja uwazam ,że warto spróowac choć osobiście uważam ,ze to akurat nie wypali 

A mi sie wydaje, ze nie tylko wypali, ale i bedzie lepsze dla ligi.

3 minuty temu, ely3 napisał(a):

Osobiście uważam ,że liga powinna się skupić jak ograniczyć władze zawodników bo z jednej strony to wypacza ligę z drugiej strony jest destrukcyjne dla klubów

Z nielicznymi wyjątkami te wymuszenia zazwyczaj kończa się źle dla klubu do którego zawodnik trafił . Zyskują na tym zawodnicy ale nie kluby

Skrajny przykład to Kawhi - kiedy to spurs oddało go do klubu do którego on nie chciał trafić to się skończyło mistrzostwem dla Raptors. Kiedy on wymusił stworzenie kółeczka wzajemnej adoracji w Clippers ( on akurat nie wymusił wymiany swojej ale wymusił na Clippersach) to Clippers jest na tym do tyłu

Tu sie nie zgodze, czy Clippers musieli to robic? Nie musieli! Chcieli w to wejsc, a ze nie wypalilo ciezko zwalic na Kawhiego.

3 minuty temu, ely3 napisał(a):

Liga nie może być tak silna zawodniczo bo oni nie kierują się dobrje organizacji. Są świetnie opłacani ale NBA powinny wymyślić zawory np umowa jest tylko dwa lata gwarantowana a trzeci rok zawsze jest opcją klubu albo np drugi rok gwarantowane ma 40% umowy a 4 np 25%. 

Że zawodnicy zrobią strajk? To pewne ale obecnie sie nie utrzyma. Oczywiście mogą się tez w końcu porozumieć właściciele i np nie robić wymian wymuszonych. A liga powinna robić takie kary jak były dla Bena simmonsa . Nawet w NFL zawodnicy nie mają takiej władzy

To naturalne bo w NFL jest wiecej graczy na boisku jednoczesnie i w skladzie.

Co do innych propozycji zmian to ciezko to technicznie zrobic by nie zmienilo sie w narzedzie wyzysku dla wlascicieli i wywalanie kontuzjowanych gosci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tymi zaworami bezpieczeństwa to bardzo dobra propozycja. Ja bym zlikwidował Super Maxa a może i nawet Maxa, gdyż Salary nie idzie tak szybko do góry jak płace.

Ze zmian w przepisach to zdecydowanie wprowadziłbym fibowy goaltending gdzie po odbiciu się piłki od obręczy możesz ją wysłać w kosmos jeśli chcesz a nie, że jesteś cały czas ograniczony jakimś wyimaginowanym cylindrem.

Druga rzecz to zlikwidowałbym 3 sekundy w obronie aby zagęścić strefę podkoszową i uniemożliwiać łatwe wjazdy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  

W dniu 14.01.2024 o 08:26, Behemot napisał(a):

Ktoś zawsze nieoczekiwanie spada, będą spekulacje kiedy pójdzie, będą arty po pierwszym dniu kto komu jeszcze jest potrzebny, dla mnie spoko zmiana. Ciekawe, czy będzie green room dla drugiej rundy, hehe.

W sumie czemu nie?
Przynajmniej bedzie szansa zobaczyc jak ci zawodnicy aktualnie wygladaja, a nie tylko z filmikow youtube.

W dniu 13.01.2024 o 01:27, Pepis21 napisał(a):

Z tymi zaworami bezpieczeństwa to bardzo dobra propozycja. Ja bym zlikwidował Super Maxa a może i nawet Maxa, gdyż Salary nie idzie tak szybko do góry jak płace.

Eghm, place gracze sa bezposrednio zwiazane z dochodami ligi i salary druzynowymi...

W dniu 13.01.2024 o 01:27, Pepis21 napisał(a):

Ze zmian w przepisach to zdecydowanie wprowadziłbym fibowy goaltending gdzie po odbiciu się piłki od obręczy możesz ją wysłać w kosmos jeśli chcesz a nie, że jesteś cały czas ograniczony jakimś wyimaginowanym cylindrem.

To chyba trzebaby najpierw przetestowac w GLeague? W FIBA to fajnie dziala bo nie ma az tak duzo atletycznych wysokich, a im ich wiecej tym bardziej by to obnizylo skutecznosc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, wiLQ napisał(a):

  Eghm, place gracze sa bezposrednio zwiazane z dochodami ligi i salary druzynowymi...

W teorii niby tak, ale zobacz na prognozowane salary na następne lata i na płace. Na razie supermaxa ma tylko Brown, ale to się zacznie zmieniać, sam Boston zresztą za chwile będzie miał sytuację w której trzech zawodników  zajmie praktycznie całe salary, bo dwóch z nich (Brown i Tatum) będą na supermaxie. Jest możliwe, że supermax przyczyni się rozbijania superteamów i wyrównania ligi, ale czy Silver z bandą są na tyle sprytni? Nie wiem.

15 godzin temu, wiLQ napisał(a):

 To chyba trzebaby najpierw przetestowac w GLeague?

Pewnie tak by było, że wrzuciliby to na sezon/dwa do G-League a potem przenieśli ew. do NBA.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

fani mitycznego wpływu hand checking nie będą zadowoleni słuchając tego ; ]

EDIT

fajnie, że jeden typ zasłon przyjęło się nazywać w NBA "Gortat screen". nie wiedziałem, że był aż tak nowatorski. 

Edytowane przez lorak
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.