Skocz do zawartości

[2042] Power Rankingi itp


julekstep

Rekomendowane odpowiedzi

PG's skończeni

@LAF - usatysfakcjonowany pozycją Schrodera? :P

 

chora jazda z tym Mackiem -> case Nate'a Robinson z poprzedniego sezonu (z tym że Mack jest dużo bardziej 'z dupy', ale podczas dwóch ostatnich campów świetnie się wyprofilował - ciekawe czy Nuggets uda się go wymienić za większą głębię - bo jako backup na PG/SG albo starter na SG będzie się marnował)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, julekstep napisał(a):

chora jazda z tym Mackiem -> case Nate'a Robinson z poprzedniego sezonu (z tym że Mack jest dużo bardziej 'z dupy', ale podczas dwóch ostatnich campów świetnie się wyprofilował - ciekawe czy Nuggets uda się go wymienić za większą głębię - bo jako backup na PG/SG albo starter na SG będzie się marnował)

Ten Mack w rankingu wygląda na jakąś komitywę naszych komiszy :P

Fakt skill do ceny świetny, no ale Conley ciągle jest lepszy (a wypadł z rankingu), a VanVleet nie jest gorszy ale ma ponad 30 potencjały więcej od Macka i nie udało mu się zadebiutować w rankingu.

Cena niestety taka nietrejdowalna, trochę jak Gortat i Zeller po podpisaniu z Heat 4 sezony temu. Nie da się go zamienić na dwóch innych, może coś Krzemyk wymyśli np z Thompsonem.

No i Payton chyba za nisko, sam widze go w pierwszej dziesiątce przed (nie wiem czy nie najlepszy z grupy Lillard, Kemba, Irving) ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do SF, o ile pierwsza 9 wydaje się spoko, można dyskutować czy ktoś nie powinien znaleźć się nieco wyżej (Danny Green), a ktoś inny oczko niżej, to reszta wskazuje na potrzebę przerobienia formuł w Julkowym excelu dla SFów :P
Ingram przed Kirilenką? (rozumiem wkurzenie na zjazd AK47 i jego potencjał, ale to ciągle on będąc dodatkiem do każdego teamu z czołówki ligi mógłby przeważyć o mistrzostwie, a nie Ingram (który takiego impactu nie będzie miał nigdy - na pewno nie z 40 perimeter). Gay też za zasługi się chyba tu znalazłem, jeśli była potrzeba umieszczenia w 15-ce kogoś doświadczonego mógłby to być raczej SAP. Kelly Oubre razem z AK zdecydowanie ponad rywalami z pozycji 9-15. Smart znalazł się na tej liście z powodu obrony, ale to i tak na wyrost w momencie jak jest poziom niżej w def od np Aminu. Mniejszą kontrowersję wzbudziłoby wg mnie gdyby w rankingu SF pojawił się Portis, Covington czy Ennis (jeśli było miejsce dla Smarta i Oubre) zamiast statpadderów Ingrama i Siakama.

Edytowane przez Cichy
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Cichy napisał(a):

Ten Mack w rankingu wygląda na jakąś komitywę naszych komiszy :P

Fakt skill do ceny świetny, no ale Conley ciągle jest lepszy (a wypadł z rankingu)

Conley zaliczył straszny zjazd -> sam byłem w szoku że wypadł z 'piętnastki'

2 godziny temu, Cichy napisał(a):

VanVleet nie jest gorszy ale ma ponad 30 potencjały więcej od Macka i nie udało mu się zadebiutować w rankingu.

ranking nie uwzględnia potencjału - tylko 'tu i teraz'

2 godziny temu, Cichy napisał(a):

No i Payton chyba za nisko, sam widze go w pierwszej dziesiątce przed (nie wiem czy nie najlepszy z grupy Lillard, Kemba, Irving) ;)

Scoring scoring scoring -> Lillard i Irving to gracze którzy w odpowiednich warunkach mogą bić się o MVP, więc głupio byłoby dać grajka który będzie np. w 3rd all-nba poza 10tką - Kyrie już mi kilka razy dał nauczkę :)

ale tak -> generalnie miejsca 8-12 są bardzo blisko (jakby robić tiery to 1st tier* to miejsca 1-3, 2nd to miejsca 4-7, 3rd to 8-12, 4th to 13-15

* z adnotacją że Russ to 1A a Curry i Wall to 1B :P 

a co do Macka to najlepsze że i tak mu miejsce zaniżyłem względem 'gołych' cyferek 🙃 -> serio wyprofilował się tak że to jest poziom bardzo dobrego startera

Godzinę temu, Cichy napisał(a):

Ingram przed Kirilenką? (rozumiem wkurzenie na zjazd AK47 i jego potencjał, ale to ciągle on będąc dodatkiem do każdego teamu z czołówki ligi mógłby przeważyć o mistrzostwie, a nie Ingram (który takiego impactu nie będzie miał nigdy - na pewno nie z 40 perimeter). 

AK niestety jest już tylko elite-rolsem a Ingram to borderline all-star, stąd różnica (w gołych cyferkach AK był o 0,19 punktu wyżej, więc zadecydował profil -> tak samo jak przy Drayu, który przez braki ofensywne zjechał względem 'suchych' cyfr'

Godzinę temu, Cichy napisał(a):

Smart znalazł się na tej liście z powodu obrony, ale to i tak na wyrost w momencie jak jest poziom niżej w def od np Aminu. Mniejszą kontrowersję wzbudziłoby wg mnie gdyby w rankingu SF pojawił się Portis, Covington czy Ennis (jeśli było miejsce dla Smarta i Oubre) zamiast statpadderów Ingrama i Siakama.

Smart walczył z Covo o ostatnie miejsce -> rozeszło się o obronę (Covo niestety posysa zarówno w postD jak i permiterD -> jak przystało na gracza Blazers xD)

Aminu czy Portis to jednak pół tieru niżej a z Ennisem to rozumiem że jakiś taki żart / próba podlizania się żonie :P (Ennis to poziom kiepskiego startera-fillera)

Godzinę temu, Cichy napisał(a):

Gay też za zasługi się chyba tu znalazłem, jeśli była potrzeba umieszczenia w 15-ce kogoś doświadczonego mógłby to być raczej SAP.

Gay leci na pysk, ale to ciągle niezła druga opcja (ofc i tak jest zawodem bo z 4-5 sezonów tego wydawało się że to będzie superstar na kilka lat) a Millsap to w tym momencie chyba już bardziej pasuje na all-around PFa obok defensywnego klocka niż na SF (chociaż ani w jednej ani drugiej roli na pewno nie jest w ligowym top15 -> to jest teraz bieda starter na SF/PF, który byłby rewelacyjny jako backup na obie te pozycje)

Godzinę temu, MarcusCamby napisał(a):

Ty to poważnie @Cichy rozkminiasz, gdzie wagi są tak fatalnie ustawione, że Kyle Lowry stoi wyżej niż przykładowo Zach Lavine?

Przecież tu połowa nazwisk nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

czekam na konkurencyjne rankingi to będę się mógł odnieść

Lowry chyba pierwszy raz jest liczony jako SG i to jest bardzo fajne combo niezłego shootingu z bardzo przyzwoitą obroną który w bonusie ma elitarny passing -> powinien się świetnie odnaleźć przy Currym

LaVine jest fajnie wyprofilowany i ma jeszcze 66 potencjału, więc tu ciągle są papiery na all-stara. Po prostu jeszcze nie teraz (był w grupie graczy rozważanych -> razem z Mathewsem, Rozierem i......Benem Gordonem, który jest o sensowne perD od bycia rewelacyjnym 3&D, w momencie trejdu Spurs-C's nawet nie wiedziałem że @Szulim zajebał tu takiego steala i wydaje się że jego team jest o fajnego defensywnego centra od posiadania super legitnej s5 -> bo zestaw na pozycje 1-4, czyli Westbrook-Gordon-KD-Ibaka wygląda nadspodziewanie dobrze)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@julekstep nie uwzględniasz w ogóle siły inside (i wszystkich czynników, które się na Niego składają, a nie samo inside z tabelki), który jest papierkiem lakmusowym odróżniających przeciętnych rolesów, którzy często wypadają z ligi od prawdziwych game-changerów.

5 punktów na inside jest więcej wartych 10 na outside (twoje rankingi mają wagi w ogóle w drugą stronę) i nie, Ben Gordon w wieku 35 lat nie stanie się nagle wartościową opcją, tak samo jak bez inside nikim był Marcus Williams, który przez lata był wysoko w twoich rankingach tabelkowych i podobna kariera czeka Luke Kennarda, Buddy Hielda, chociaż oni oczywiście, wciąż mają nadzieje.

Edytowane przez MarcusCamby
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

@julekstep nie uwzględniasz w ogóle siły inside (i wszystkich czynników, które się na Niego składają, a nie samo inside z tabelki), który jest papierkiem lakmusowym odróżniających przeciętnych rolesów, którzy często wypadają z ligi od prawdziwych game-changerów.

5 punktów na inside jest więcej wartych 10 na outside i nie. Ben Gordon w wieku 35 lat nie stanie się nagle wartościową opcją, tak samo jak bez inside nikim nie był Marcus Williams, który przez lata był wysoko w twoich rankingach tabelkowych i podobna kariera czeka Luke Kennarda, Buddy Hielda, chociaż oni oczywiście, wciąż mają nadzieje.

uwzględniam inside - i sam często o tym piszę że to co odróżnia potencjalnych superstarów od 'tylko' elitarnych shooterów to inside i atletyzm (patrz opis przy Middletonie)

co do Bena Gordona -> on będzie grać w backcourcie obok kolesia który jest potworem jeśli chodzi o inside za to ma średnią (jak na własne standardy) trójkę - imho świetny fit (szczególnie że Gordon pewnie nie będzie żadną opcją, bo naturalne wydaje się ustawienie 1 - Brick 2 - KD 3 - Ibaka)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyglądając się w kolejnym sezonie rankingowi @julekstep, zwiększa się we mnie przekonanie, że to nie błędy w Excelowych formułach sprawiają, że te rankingi budzą tyle kontrowersji.

Budzą one tyle kontrowersji ponieważ, to dodatkowa gra by zbić cenę jednych graczy, podbić ceny innych i zabetonować sytuację w zespołach, które mimo posiadania 'superstarów' mają nigdy nie sięgnąć po mistrzostwo Simki. Czasami przypominają one casting do reality show, gdzie zdolności do nabijania statystyk i szanse na all-star game, liczą się bardziej niż umiejętności i impact na drużyny.

Oglądając rankingi można zauważyć, kto traci przychylność Julka, a kto zyska miano jego nowego padawana.

Pytanie co z tego ma nasz komisarz? Czy chodzi mu o lajki na forum i poklask swoich klakierów, dodatkowe profity w innych grach na forum, dodatkowe assety podczas trejdów, radość z przegranych innych GM'ów?

W sumie nie ma to większego znaczenia i nie czas na takie rozkminy, czas na coś nowego, czystego, uczciwego!

Pewnie będzie można w tym roku usłyszeć "jeśli nie podobają się wam moje rankingi, to zróbcie swoje!". Najwyższy czas na to!

W epoce rankingów, gdzie pozycje graczy na listach, są jak kłamstwa polityków, czas by powstał pierwszy niezależny ranking, w którym znajdziecie nazwiska tych, którzy z "niejasnych" powodów nie znaleźli się w tegorocznym "Power Ranking".

 

PG:

1. Mike Conley - legendarny handling i steal, bdb rzut i brak dziury na zbiórce. Brak wyników w Mavs to nie jest wina Conley'a, ani nawet Barnesa. Pasowałby do kilku drużyn, ciekawe gdzie widzi go Julek i jego ekipa.

2. Fred VanVleet - to on wyciągał Lakers z marazmu w jakim trwali przez lata (w swoim ROTY sezonie, rok temu potwierdził tylko, że można wiązać z nim nadzieje. Tegoroczne campy wyszły nieco poniżej oczekiwań - spadki w ataku (któy jest i tak bardzo dobry), ale to co zyskał w obronie wrzuca go poziom wyżej niż to co widzieliśmy w poprzednim sezonie.

3. Spencer Dinwiddie - jedno z (może 5? największych) zaskoczeń tegorocznych campów. Wbił się na poziom swojego kolegi z zespołu - Collisona, jednak dzięki solidnej zbiórce i post/drive może udanie uzupełniać zespół na SG/SF.

 

SG:

1. Harrison Barnes - braki w obronie Barnesa da się w simce ukryć. Zawodnika który jest w stanie dobijać do 30 ppg byłoby ciężej znaleźć. Barnes z kimś typu Kirilenko/Aminu mógłby się bić o home court advantage na zachodzie.

2. Zach LaVine - brak tego zawodnika w rankingu, to chyba największe zaskoczenie i największa kontrowersja. W momencie jak pojawia się tu Michell brakuje kogoś z lepszym rzutem i lepszą obroną?

3. Young, Fournier, Matthews - pozycja SG jest faktycznie jedną z najsłabszych w Simce, jednak w momencie jak w rankingu pojawiają się tacy gracze jak Curry (... na liście transferowej @Ice23), Lowry czyli grających na tej pozycji z musu, bo mają braki dyskwalifikujące ich do PG, brakuje w rankingu świetniej obrony Younga, overall skilla Fourniera czy rzutu z obroną bez dziur Matthewsa? Przypadek?

 

SF:

1. Al-Farouq Aminu - mamy w rankingu Julka dobrych obrońców, ale nie ma jednego z najlepszych w calej lidze. Aminu w ostatnich sezonach kojarzy się z 1st rd exit, ale pierścień który nosi na swoim palcu i umiejętności jakie ciągle posiada sprawiają, że jego brak na liście może oznaczać dwie rzeczy: albo interes z @Koelner, albo próbę jego wykiwania.

2. Paul Millsap - już nieco o tym pisałem w jednym z poprzednich postów. W lidze w której lubimy PFów obstawiać na SF, nawet mimo ok -25 na campach ze swoim handlingiem, zbiórką i brakiem dziur w obronie jest to ciągle top 15 ligi, który w tym roku podobnie jak rok temu mając jednego świetnego partnera mógłby wprowadzić masę gruzu do PO,

3. Robert Covington - mimo małego braku w perimeter dzięki stealowi, drive i zbiórce wg mnie to jest top 15 ligi i ktoś kogo bardzo brak w Bulls, a w Blazers będzie mógł w decydujących momentach zaprowadzić porządek w obronie.

 

PF/C

CDN...

Często możemy usłyszeć od twórcy rankingów, że liczy się TU I TERAZ. Jeśli jest tak faktycznie z zadziwieniem przyjąłem na liście braki na PF

PF:

1.  Kris Humpries - pewnie ze względu na wysokość kontraktu i aktualnie gra na rezerwie (takie rzeczy okazują się tylko atutem jeśli przychodzi oceniać graczy Nuggets). Pod względem czystych cyfr i możliwości dostosowania się (fitu do Aldridge) jest to zdecydowanie TOP 15. Solidna ofensywa, post i block +75 oraz zbiórki +85 (tylko handling nieco na minus, ale to częsty brak PF u nas w lidze) stawiają go nie niżej niż wynalazki typu Valanciunas, Cousings, Wood.

2. Omer Asik - podobny case jak Humpries + gra w pechowych Mavs. U niego dochodzi jeszcze na plus w porownaniu do Krisa świetny drive. Oczywiście dramatyczny potencjał, no ale mówimy o tym co jest "tu i teraz"

3. Andrew Bynum - tu mała gwiazdka gdyż, można uznać go za centra, choć grał w ostatnim sezonie na PF wciągając Kings do PO. Lepsza obrona od wielu graczy w rankingu.

😄

Opublikowanie "rankingu braków" nieco powstrzymało chyba nieco @julekstep od kolejnych tak kontrowersyjnych wyborów, a co za tym idzie braków na w jego rankingach, jednak dopiero widać to pozycji C. Z radością muszę przyznać, że na pozycji C ciężko zauważyć jakiś brak. Jedynym o którego ktoś mógłby próbować się upomnieć gdzieś pod koniec listy to Capela.

Edytowane przez Cichy
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Cichy napisał(a):

Przyglądając się w kolejnym sezonie rankingowi @julekstep, zwiększa się we mnie przekonanie, że to nie błędy w Excelowych formułach sprawiają, że te rankingi budzą tyle kontrowersji.

Budzą one tyle kontrowersji ponieważ, to dodatkowa gra by zbić cenę jednych graczy, podbić ceny innych i zabetonować sytuację w zespołach, które mimo posiadania 'superstarów' mają nigdy nie sięgnąć po mistrzostwo Simki. Czasami przypominają one casting do reality show, gdzie zdolności do nabijania statystyk i szanse na all-star game, liczą się bardziej niż umiejętności i impact na drużyny.

Nie szukałbym tu spisku. Wagi były kiedyś normalnie podane w zakładkach excelowych i na pewno SG za 3P i jumpshot miał dużo większy procent niż inside i to bodajże dwukrotnie. To doprowadziło do sytuacji, że Marcus Williams, który nigdy chyba nie dostał więcej niż minimum był zawsze wyżej niż Vince Carter, który kręcił się okolicach MVP.

I ten paradoks kręci się cały czas. Od Lowry jest pewnie lepszych z 20 innych SG niewpisanych tutaj w ranking.

Podejrzewam, że ranking budziłby mniejsze emocje, gdyby był oparty o faktyczne zdanie julka, a nie cyferki, które zbudował simkową dekadę temu, gdy połowa z Nas nie rozumiała zasad tej gry.

Ogólnie ja bym go nie komentował w ogóle, bo chcieć nie chce psuć tradycji i sam zawsze z zainteresowaniem czytam te opisy, po prostu zdziwiło mnie Cichy, że próbujesz to analizować :) Tak to bym temat normalnie przemilczał, dał like zanim się ktoś rzuci, że lepiej napisz swój ranking 1st exit roundowcu  9th seedowcu :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.