[2042] Draft i Free Agency - Komentarze

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

 

Tu masz identyczną sytuację, co dziś.

w czym jest identyczna?

odkryto że ostatnia złożona oferta 'przedłużająca' jest nieważna 30 min po zakończeniu etapu?

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał(a):

w czym jest identyczna?

odkryto że ostatnia złożona oferta 'przedłużająca' jest nieważna 30 min po zakończeniu etapu?

A co za różnica ile minut??????

Argument był że gm nie wiedział że koniec jak ja składał

 

[Cichy]

"Raz wyrównana ofertę nie można już poprawiać nie przebijając zrównanej oferty o wymagane minimum (patrz powyższe widełki). Zasada ta nie dotyczny sytuacji, gdy ktoś zaoferował maksymalny możliwy kontrakt i jego oferta została wyrównana przez innego GMa na lepszych % i/lub latach. W takim wypadku GM którego oferta została wyrównana ma możliwość polepszyć swoją ofertę (tj. % i/lub lata)."

A ja jeszcze raz się zapytam gdzie tu jest napisane że można poprawić swoja najwyższa ofertę. Jeśli nie pozwalamy wycofać wizz oferty dla nurka "bo pierwszy rok" - z czym się zgadzam bo tak działało zawsze. To tu oferta nie była przebita bo nie przebito wartości za pierwszy rok?

[Pablo81]

No k**** bez jaj!!

[MarcusCamby]

O której wyniki? 

[Krzemo]

2 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Tu masz identyczną sytuację, co dziś.

 

No nie jest identyczna, tam nie było unieważnianych przebić, były oferty po czasie. 

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

A co za różnica ile minut??????

zasadnicza

tam po prostu 2 ekipy złożyły oferty po czasie -> standard

tutaj wszystkie ekipy złożyły oferty o czasie i dopiero 30 min później wyszło że ostatnia 'przedłużająca' jest nieważna (w innym wypadku prawdopodobne że Roger by złożył swoją ofertę wcześniej)

[Pablo81]

@julekstep

Podałeś argument, że nie fair, bo GM nie wiedział w momencie składania że koniec. Podałem przykład że było tak wcześniej. Co za różnica ile minut????

[julekstep]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

O której wyniki? 

nie wiem, bo na razie wklepywanie zostało zatrzymane przez dramę 

[Pablo81]

Teraz, Krzemo napisał(a):

No nie jest identyczna, tam nie było unieważnianych przebić, były oferty po czasie. 

Mavs jest po czasie, tak?? I też nie przebijał.

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

@julekstep

Podałeś argument, że nie fair, bo GM nie wiedział w momencie składania że koniec. Podałem przykład że było tak wcześniej. Co za różnica ile minut????

nie rozumiem co do mnie piszesz tbh

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał(a):

nie wiem, bo na razie wklepywanie zostało zatrzymane przez dramę 

Jaka dramę?

Uniewazniales po napisaniu koniec zawsze, a teraz nie bo GM nie widział jak składał że koniec.

[julekstep]

4 minuty temu, Cichy napisał(a):

"Raz wyrównana ofertę nie można już poprawiać nie przebijając zrównanej oferty o wymagane minimum (patrz powyższe widełki). Zasada ta nie dotyczny sytuacji, gdy ktoś zaoferował maksymalny możliwy kontrakt i jego oferta została wyrównana przez innego GMa na lepszych % i/lub latach. W takim wypadku GM którego oferta została wyrównana ma możliwość polepszyć swoją ofertę (tj. % i/lub lata)."

A ja jeszcze raz się zapytam gdzie tu jest napisane że można poprawić swoja najwyższa ofertę. Jeśli nie pozwalamy wycofać wizz oferty dla nurka "bo pierwszy rok" - z czym się zgadzam bo tak działało zawsze. To tu oferta nie była przebita bo nie przebito wartości za pierwszy rok?

o którą ofertę konkretnie chodzi?

[Pablo81]

2 minuty temu, julekstep napisał(a):

nie rozumiem co do mnie piszesz tbh

1. Podajesz argument, że nie fair, bo GM Mavs nie wiedział, że koniec , kiedy składał ofertę.

2. Wczesniej uniewazniales oferty po napisaniu koniec -> wtedy gmowie tez nie wiedzieli że koniec, w momencie składania. 

Edytowane 9 Listopada 2023 przez Pablo81

[Krzemo]

4 minuty temu, Cichy napisał(a):

"Raz wyrównana ofertę nie można już poprawiać nie przebijając zrównanej oferty o wymagane minimum (patrz powyższe widełki). Zasada ta nie dotyczny sytuacji, gdy ktoś zaoferował maksymalny możliwy kontrakt i jego oferta została wyrównana przez innego GMa na lepszych % i/lub latach. W takim wypadku GM którego oferta została wyrównana ma możliwość polepszyć swoją ofertę (tj. % i/lub lata)."

A ja jeszcze raz się zapytam gdzie tu jest napisane że można poprawić swoja najwyższa ofertę. Jeśli nie pozwalamy wycofać wizz oferty dla nurka "bo pierwszy rok" - z czym się zgadzam bo tak działało zawsze. To tu oferta nie była przebita bo nie przebito wartości za pierwszy rok?

@julekstep

[Cichy]

Wg mnie oferta Pablo była ważna bo go przebito. Więc poprawił lata.

Roger nie mógł tego robić. 

Podobie z tą oferta dla Paula. To było poprawianie właśniej oferty a nie wyrównywanie czyjegoś przebicia

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

1. Podajesz argument, że nie fair, bo GM nie wiedział, że koniec , kiedy składał ofertę.

2. Wczesniej uniewazniales oferty po napisaniu koniec -> wtedy gmowie tez nie wiedzieli że koniec, w momencie składania. 

przecież wtedy po prostu za późno napisali a tutaj mamy case gdzie błąd jednego GMa impaktuje ofertę drugiego lol

serio nie rozumiem co tu porównujesz

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał(a):

przecież wtedy po prostu za późno napisali a tutaj mamy case gdzie błąd jednego GMa impaktuje ofertę drugiego lol

serio nie rozumiem co tu porównujesz

Tuningu oferty były po czasie, tu i tu są skorygowane dopiero po napisaniu koniec.

Jaki błąd GMa???

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Cichy napisał(a):

Wg mnie oferta Pablo była ważna bo go przebito. Więc poprawił lata.

Roger nie mógł tego robić. 

Podobie z tą oferta dla Paula. To było poprawianie właśniej oferty a nie wyrównywanie czyjegoś przebicia

Złą godzinę patrzysz. Chodzi o tą roczne umowę CP3 od Pistons. Od tej był czas liczony. 

Ta trzyletnia bez znaczenia dla sprawy 

[julekstep]

2 minuty temu, Cichy napisał(a):

Wg mnie oferta Pablo była ważna bo go przebito. Więc poprawił lata.

Roger nie mógł tego robić. 

Podobie z tą oferta dla Paula. To było poprawianie właśniej oferty a nie wyrównywanie czyjegoś przebicia

Minimalne przebicie nie obowiązuje jeśli drużyna ofertuje cały swój dostępny budżet lub oferta osiąga maksymalny możliwy kontrakt.