Sondaż polityczny

[Koelner]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Hahaha

W 10 lat po wojnie jedli więcej niż rok po wojnie.  Ty tak dla zasady nie?

po wojnie dużo wódy było 

[Pablo81]

41 minut temu, RappaR napisał(a):

A to wtedy były klęski głodowe? 

Nie bylo. Był full dobrostan. Było lepiej niż teraz.

Edytowane 6 Października 2023 przez Pablo81

[Koelner]

żołnierz nagrzany wracał z frontu

[Pablo81]

Teraz, Koelner napisał(a):

po wojnie dużo wódy było 

Czyli Jaro nie ma racji. Dawanie w szyję sprzyja rozmnażaniu.

[RappaR]

3 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Nie bylo. Był full dobrostan. Było lepiej niż teraz.

Biorąc pod uwagę jakie masz problemy z doczytaniem, to ciężko próbować Ci coś wyjaśnić, co zawiera więcej niż zdanie tekstu

[fluber]

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Hahaha

W 10 lat po wojnie jedli więcej niż rok po wojnie.

No i 10 lat po wojnie było więcej urodzeń niż rok po wojnie.

[Koelner]

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Czyli Jaro nie ma racji. Dawanie w szyję sprzyja rozmnażaniu.

może po pijaku mu nie dyga 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał(a):

Biorąc pod uwagę jakie masz problemy z doczytaniem, to ciężko próbować Ci coś wyjaśnić, co zawiera więcej niż zdanie tekstu

Po prostu piszesz głupoty, podpierając się "autorytetem" medycznym. Patrząc na godzinę posta, to pewnie byłeś pijany. Nie skaml już z tą samą śpiewką, jak nie masz argumentów. Od powrotu tylko sapiesz swoje smutki

4 minuty temu, fluber napisał(a):

No i 10 lat po wojnie było więcej urodzeń niż rok po wojnie.

A jak wyjaśnisz, że w 46 było więcej urodzeń niz w 66?

[fluber]

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

 

A jak wyjaśnisz, że w 46 było więcej urodzeń niz w 66?

Tym że 66 był 27 lat po rozpoczęciu wojny a w trakcie wojny było mało urodzeń, więc pokolenie później musiało się to odbić w uridzeniach.

Ogólnie należy tu rozpatrywać dwie kwestie: pierwsza to kwestia czysto biologiczna i wpływ na płodność czynników takich jak stres, sposób odżywiania się itd. I tu nie ma wątpliwości że ma to negatywny wpływ na biologiczna zdolność człowieka do rozmnażania się.

Są jednak też kwestie związane z podejmowanymi decyzjami dotyczącymi rozmnażania się. I tutaj bywa różnie i jest to wypadkową wielu kwestii. Z jednej strony jesteśmy najbogatsi ever, z drugiej strony koszt wychowania dziecka jest najwyższy ever. W różnych krajach i okresach różne czynniki są decydujące. Takze jest to ogólnie bardzo skomplikowana kwestia 

[RappaR]

19 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Po prostu piszesz głupoty, podpierając się "autorytetem" medycznym. Patrząc na godzinę posta, to pewnie byłeś pijany. Nie skaml już z tą samą śpiewką, jak nie masz argumentów. Od powrotu tylko sapiesz swoje smutki

Patrząc po godzinie bylem w pracy. A Ty jak tam, znów pijany? 

[Koelner]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Takze jest to ogólnie bardzo skomplikowana kwestia 

w ludach Amazonii gdzie raczej stresu nie ma też jest niska rozrodczość i nie było boomu demograficznego. a w XIX w rodzinach robotniczych było w c*** stresu i nie przeszkadzało to w rozmnażaniu się jak króliki. rozrodczość ma koleracje z emancypacją kobiet w społeczeństwie oraz z dobrobytem ( co ma to związek ) a nie jakimś planowaniem na przyszłość. zabrońmy kobitkom spełniać się w edukacji oraz zawodowo a dzieci przybędzie. 

[Reikai]

9 pazdziernika debata w tvp gdzie bedzie Tusk vs Morawiecki serwery Holeckiej i Adamczyka sie juz pewnie grzeja, ale bedzie szczucie.

[fluber]

3 minuty temu, Reikai napisał(a):

9 pazdziernika debata w tvp gdzie bedzie Tusk vs Morawiecki serwery Holeckiej i Adamczyka sie juz pewnie grzeja, ale bedzie szczucie.

No i git, w końcu jakąś porządną nawalanka liderów f2f

[Reikai]

Teraz, fluber napisał(a):

No i git, w końcu jakąś porządną nawalanka liderów f2f

Ja juz sie boje na mysl jak bardzo patologicznie stronnicza ta debata bedzie.

Idzie do jaskinii lwa Tusk, jak dobrze wypadnie to moze na ostatniej prostej wygrac duzo.

[Koelner]

i dlatego Tusk>Trzaskowski. Rafałek się obsrał i przegrał a historia świata pokazuje że na debatach można dużo zyskać jak i stracić. Tuska tak przejebal z Lechem a za to Donald z ceną kurczaków wygrał z Jarkiem. 

[Pablo81]

24 minuty temu, fluber napisał(a):

Tym że 66 był 27 lat po rozpoczęciu wojny a w trakcie wojny było mało urodzeń, więc pokolenie później musiało się to odbić w uridzeniach.

Ogólnie należy tu rozpatrywać dwie kwestie: pierwsza to kwestia czysto biologiczna i wpływ na płodność czynników takich jak stres, sposób odżywiania się itd. I tu nie ma wątpliwości że ma to negatywny wpływ na biologiczna zdolność człowieka do rozmnażania się.

Są jednak też kwestie związane z podejmowanymi decyzjami dotyczącymi rozmnażania się. I tutaj bywa różnie i jest to wypadkową wielu kwestii. Z jednej strony jesteśmy najbogatsi ever, z drugiej strony koszt wychowania dziecka jest najwyższy ever. W różnych krajach i okresach różne czynniki są decydujące. Takze jest to ogólnie bardzo skomplikowana kwestia 

Ale jednak wydarzenia, jak wojna, czy niepewność stanu wojennego traumatyzowaly społeczeństwo, a jednak relatywnie krótko po nich nastepowal wyż demograficzny. A w czasach względnej stabilizacji i czynnej pomocy państwa jak mam teraz liczba urodzeń jest na dramatycznym poziomie. I nie dotyczy to tylko Polski, ale i całej Europy Zachodniej. Pokazuje to, że czynnik związane z decyzją o posiadaniu dziecka > czynniki takie jak dostęp do jedzenie.

Dlatego też nie rozumiem, dlaczego teza @elwariato została wyśmiana, poprzez podanie banalnej informacji, że zdrowa dieta sprzyja zajściu w ciążę, jak i samemu rozwojowi płodu. Jest przecież coś w tym, co napisał Wariat.

13 minut temu, RappaR napisał(a):

Patrząc po godzinie bylem w pracy. A Ty jak tam, znów pijany? 

Nie stosuj metody siedmiolatka: "chyba ty"

Edytowane 6 Października 2023 przez Pablo81

[RappaR]

7 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Nie stosuj metody siedmiolatka: "chyba ty"

Czyli nigdy nie spożywałeś alkoholu? 

[Pablo81]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Czyli nigdy nie spożywałeś alkoholu? 

Człowieku, mamy XXI wiek, jest inna świadomość społeczna. To nic wstydliwego. Wystarczy zrobić pierwszy krok i przyznać przed sobą, że jest się alkoholikiem. Nie obwiniaj innych. Wszystko zależy od Ciebie. Trzymam mocno kciuki. Serio.

[RappaR]

5 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Człowieku, mamy XXI wiek, jest inna świadomość społeczna. To nic wstydliwego. Wystarczy zrobić pierwszy krok i przyznać przed sobą, że jest się alkoholikiem. Nie obwiniaj innych. Wszystko zależy od Ciebie. Trzymam mocno kciuki. Serio.

Dokładnie. Gratuluję odwagi w Twoim coming oucie!! 

Teraz jeszcze zgłoś się na terapię 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał(a):

Dokładnie. Gratuluję odwagi w Twoim coming oucie!! 

Teraz jeszcze zgłoś się na terapię 

Nic nie zrozumiałeś. Twoje życie