Atlanta Hawks 2023/24

[Reikai]

Zwlaszcza, ze wybrano najgorsze mozliwe staty do oceniania grajkow.

[ignazz]

Teraz, Reikai napisał(a):

Murray jest ze 2x lepszy w PO niz w RS, jakiekolwiek jego staty z RS sa bezuzyteczne.

Jest strasznie silny,  nie jest tak undersized. Nie mowie, ze to dpoty obronca, ale na pewno zaden mismatch jak Trae.

Wiem o tym ze stawia sie w PO ale moze to jednak temat systemu 

[Reikai]

Teraz, ignazz napisał(a):

Po jednym tytule Jam już widzę bogiem koszykówki.  Lubię go ale dane nie są tak łaskawe jak opinia o nim. Ale kicker za tytuł dostawał każdy Hakeem Dirk i teraz Jam 

Nie jeden tytul, Murray zawsze sie stawia w PO.

Do tego wybrano gownostaty do oceny.

Teraz, ignazz napisał(a):

Wiem o tym ze stawia sie w PO ale moze to jednak temat systemu 

No jasne, ze gra sie fajnie z Jokiciem I taki Mitchell czy inny Trae tez by skorzystal.

Po prostu teza "Murray nie broni" jest nieprawdziwa.

[ignazz]

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

Zwlaszcza, ze wybrano najgorsze mozliwe staty do oceniania grajkow.

Kopiowałem tylko jeden z kontekstu dyskusji w której podniesiono temat że może Trae nie taki zły tylko system Hax vs system Denver i składy z Jokiem i bez Joka. A kontekst to spurs z Wemby 

Murray jest ujemnym obrońcą. 

[Reikai]

1 minutę temu, ignazz napisał(a):

Kopiowałem tylko jeden z kontekstu dyskusji w której podniesiono temat że może Trae nie taki zły tylko system Hax vs system Denver i składy z Jokiem i bez Joka. A kontekst to spurs z Wemby 

Troche nie rozumiem

Trae jest dziura w obronie, choc mniejsza niz kiedys - fakt

Hawks fatalnie obudowuja Trae - fakt

Murray nie jest dziura w obronie - fakt

Przy systemie Jokiciowym za Murraya wsadzisz kilku innych grajkow z podobnym rezultatem - fakt.

Troche nie rozumiem o czym jest dyskusja.

[wiLQ]

W dniu 31.01.2024 o 11:44, wiLQ napisał(a):

dlaczego nie ma rozwazania by pchnac Trae i zostawic Murraya?

W styczniu ta sonda wydawala sie kontrowersyjna, a teraz sluchajac podcasty mam wrazenie, ze to najbardziej popularna opinia ;-]

[karpik]

18 minut temu, wiLQ napisał(a):

W styczniu ta sonda wydawala sie kontrowersyjna, a teraz sluchajac podcasty mam wrazenie, ze to najbardziej popularna opinia ;-]

Bo oddawanie Trae i pozostanie z Murrayem jest głupie, obniża sufit i generalnie skazuje Hawks na bylejakość. 

Ja już straciłem po tym sezonie jakąkolwiek wiarę, że Atlanta będzie normalną organizacją i szczerze liczę na to, że Hawks zdecydują się zrobić twardy reset. Inna sprawa, że nie mam na to wielkich nadziei, bo Ressler lubi liczyć pinionc, a ludzie w Atlancie chodzą na Trae, jak go zabraknie i Hawks pójdą w rebuilding, to Ressler straci kasę. Także chciałbym się mylić, ale Hawks moim zdaniem wymienią Younga dopiero wtedy, jak ten złoży trade request.

[wiLQ]

4 minuty temu, karpik napisał(a):

Bo oddawanie Trae i pozostanie z Murrayem jest głupie, obniża sufit i generalnie skazuje Hawks na bylejakość. 

Z Trae w skladzie graja na byle jakim poziomie, wiec jak go zamienia za cos sensownego to wlasnie im sie podwyzszy sufit.

Przeciez mielismy wydluzony okres jakby to wygladalo bez Trae i IMO Dejounte, Bogdan, wing pozyskany za Trae, JJohnson i OO/Capela to duzo lepsza druzyna niz status quo z Trae.

4 minuty temu, karpik napisał(a):

szczerze liczę na to, że Hawks zdecydują się zrobić twardy reset. Inna sprawa, że nie mam na to wielkich nadziei, bo Ressler lubi liczyć pinionc, a ludzie w Atlancie chodzą na Trae, jak go zabraknie i Hawks pójdą w rebuilding, to Ressler straci kasę.

Nie moga wejsc w przebudowe bo nie maja swoich pickow.

[karpik]

1 minutę temu, wiLQ napisał(a):

Z Trae w skladzie graja na byle jakim poziomie, wiec jak go zamienia za cos sensownego to wlasnie im sie podwyzszy sufit.

Przeciez mielismy wydluzony okres jakby to wygladalo bez Trae i IMO Dejounte, Bogdan, wing pozyskany za Trae, JJohnson i OO/Capela to duzo lepsza druzyna niz status quo z Trae.

Na byle jakim poziomie grają zarówno z Trae jak i bez niego. Drużyna jaką opisujesz bez Trae, wciąż nie wchodzi do PO na wschodzie.

2 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Nie moga wejsc w przebudowe bo nie maja swoich pickow.

Mogą tak wymienić Trae, żeby mieć te picki z powrotem

[wiLQ]

1 minutę temu, karpik napisał(a):

Na byle jakim poziomie grają zarówno z Trae jak i bez niego.

To po co bronic sie przed oddaniem go? Zwlaszcza uwzgledniajac ze jest najdrozszy w druzynie.

1 minutę temu, karpik napisał(a):

Drużyna jaką opisujesz bez Trae, wciąż nie wchodzi do PO na wschodzie.

Tu sie nie zgodze, zalezy jaka paczke by dostawali w zamian, a duzo latwiej zalatac dziure na SFie niz odzyskac picki...

1 minutę temu, karpik napisał(a):

Mogą tak wymienić Trae, żeby mieć te picki z powrotem

... tylko pod warunkiem, ze Spurs na to pojda. A czemu mieliby to klepnac gdy juz maja Wemby i raczej nie beda zdesperowani po bieda gwiazde?

[karpik]

3 minuty temu, wiLQ napisał(a):

To po co bronic sie przed oddaniem go? Zwlaszcza uwzgledniajac ze jest najdrozszy w druzynie.

No to chyba nie jest do mnie pytanie, bo ja na miejscu Hawks oddałbym ich obu i zaczął wszystko od nowa.

3 minuty temu, wiLQ napisał(a):

tylko pod warunkiem, ze Spurs na to pojda. A czemu mieliby to klepnac gdy juz maja Wemby i raczej nie beda zdesperowani po bieda gwiazde?

Bo dostaliby gracza, który by im pomógł przyspieszyć proces, a przy tym nie oddaliby prawdopodobnie nikogo ze swojego core. Spurs mogą teoretycznie zgarnąć Trae na promce, inne ekipy muszą zapłacić więcej.

[vero1897]

Takie organizacje jak Hawks nie pozbywają się graczy jak Trae jeżeli nie są do tego zmuszone. Facet robi za dużo show, generuje zbyt duże zainteresowanie i zysk by go odpalić kosztem Murraya. Ty bardziej, że postawienie na tego drugiego niczego lepszego pod względem sportowym ci tak naprawdę nie gwarantuje a jedynie spowoduje ogólne wkurwienie miejscowych kibiców po utracie ich największej gwiazdy. Zresztą przypominam, że Hawks postawili Trae Younga ponad Doncica, więc będą z nim iść all in dopóki się tylko da.