Lakers 23/24

[the_secret]

7 godzin temu, Kubbas napisał(a):

lanie po dupie bezbronnych dzieci ostatnie 4 minuty

Ham dalej nie ma pol schematu oddaje Jokicowi wszystko

ja miałem wrażenie, że Nuggets to sie celowo opierdalali w pierwszej połowie, zero effortu bo wiedzieli że jak przycisną w 5 minut to i tak to wyciągną

a Lakers żałośni, ktoś tam pisał, że w Lakers zawsze musi być jakiś debil z niskim IQ, ale ten Jackson Hayes to już przesada, typ jest dosłownie szympansem

Jendras coś tam pisze, że Nuggets świetna egzekucja w crunch time, ale czemu mieliby mieć problemy z egzekucją jak Lakers zero effortu w obronie

Edytowane 3 Marca przez the_secret

[Jendras]

53 minuty temu, the_secret napisał(a):

Jendras coś tam pisze, że Nuggets świetna egzekucja w crunch time, ale czemu mieliby mieć problemy z egzekucją jak Lakers zero effortu w obronie

Gdzieś mi mignęło, że mieli 8/8 z gry w końcówce, więc "coś tam piszę", bo to jest kosmos niezależnie od rywala. Nie zwalałbym na effort, bo Lakers w obecnym kształcie są po prostu kiepscy w obronie, ale też od wprowadzenia Hachimury w pierwszej piątki mają trzeci atak w całej lidze. To powinno wystarczyć do wygrywania większości meczów. Prawdziwym dramatem są jednak ostatnio zbiórki, bo o ile w przeciągu całego sezonu Lakers są generalnie OK na bronionej desce, o tyle w omawianym okresie plasują się na szarym końcu. W dużej mierze jest to efekt sytuacji kadrowej, ale Ham też się do tego przyczynia, grając długie minuty słabymi rebounderami i trzymając na ławce najlepszego w tym elemencie spośród guardów.

Tak czy inaczej, te mecze z Nuggets wywołują zdecydowanie za dużo emocji. Denver to nie tylko najlepsza drużyna w lidze, ale też bardzo zły matchup, Lakers w obecnej wersji nie są w stanie wygrać z nimi jednego meczu, a co dopiero czterech w dwa tygodnie. My powinniśmy skupiać tę energię na Warriors, Suns czy Kings.

Edytowane 3 Marca przez Jendras

[the_secret]

Atak był w ostatnim czasie(chyba od 15 stycznia z tego co mowili) bdb ale to też się zaraz zmieni bo wrócił ten pet Reddish.

Czy zbiórki są dopiero ostatnio dramatem? Imo od początku sezonu to jest problem

[Jendras]

48 minut temu, the_secret napisał(a):

Czy zbiórki są dopiero ostatnio dramatem? Imo od początku sezonu to jest problem

Do lutego byli powyżej przeciętnej na bronionej desce.

[Reikai]

Kurde, zeby tylko byl sposób na tych Nuggets. Np jakis niski obwodowy obronca na Murraya jak KCP, Caruso czy Danny Green I jakies dodatkowe mieso na Jokicia pod koszem

 

[BMF]

Zabawna jest trochę ta defensywna kariera Davisa: gość wiadomo, ze jest bardzo dobry, miał fragmenty, gdzie dawał DPOTY-impakt, ale w skali całego sezonu, to tak nie za bardzo, może ten jeden rok w Lakers (ale chyba i tak nie) - a wchodził do ligi jako ~GOAT-defensywny prospekt. Ciężko mu nawet dobre comparison znaleźć historycznie, chyba jakiś Larry Nance bez hype'u złotego dziecka US-koszykówki. 

DFG% at <6ft: 

 

On chyba nigdy nie był topowym rim protectorem / rim protection to nie wszystko, ale c'mon. Za to Holmgren będzie niesamowitym obrońcą jeśli nabierze trochę masy i nie będzie taką chorągiewą na zbiórce. Ale tu generalnie ciekawie będzie obserwować na bazie Wemby'ego/Holmgrena/Mobleya na ile współcześnie w ogóle można robić defensywnie damage, może ten Davisek miał pecha, że się minął z ofensywami z ery kamienia łupanego.

[josephnba]

Godzinę temu, Jendras napisał(a):

Do lutego byli powyżej przeciętnej na bronionej desce.

To co się zmieniło?

[Geronimo]

Dla mnie problemem jest Ham. Gość jest tak bardzo nierozgarnięty na ławce, że aż szkoda na to patrzeć. Jeśli on nie będzie dynamiczniej reagował na to co się dzieje na parkiecie, to Lakers będą oddawać mecze, które były do wygrania.

Reddish w poprzednim spotkaniu zagrał raptem kilka minut, wiadomo, że jest poza rytmem wobes przerwy, którą miał, dodatkowo dzisiaj, mimo starań, kiepsko radził sobie na Jamalu, a Max zabetonowany na ławce. Prince od czasu kiedy wpadł w slump za 3 jest tragiczny, a i tak ma niepodważalne minuty. 

Usadzenie Russella to kolejny problem. Facet gra od 2 miesięcy tak jak od niego się oczekuje, wczoraj kilka razy pokazał się po bronionej stronie gdy wymuszał/był bliski spowodowanja straty Denver, w ataku spisywał się co najmniej dobrze, a Ham i tak obniża jego pewność siebie okazaniem po raz kolejny braku zaufania.

Nie uważam, że Lakers są słabi - mając Lebrona i Davisa wciąż grających dobry basket i +/- utrzymany skład, który robił w ostatnich PO WCF nie powinni być na tym miejscu w tabeli.

@Reikai chyba pisał o tych sprawdzeniach - dokładnie tak samo to odbieram. Facet stoi z boku, ma idealny ogląd na niektóre sytuacje, a nie rodzi sobie z tak błachą kwestią - jak machał palcem przy sytuacji Hachimury to myślałem, że zwariował. 

[josephnba]

@Geronimo lekaers są przeciętni nie słabi 

Roster sprzed roku nijak się pod względem produktywności ma do obecnego a spady które Lakers wzięli też lata dobrej gry mają dawno za sobą 

Lakers są tam gdzie są bo są właśnie takim zespołem jak wskazuje miejsce w tabeli 

To zeszłoroczne wcf to będzie mit który będzie tu powtarzamy jak mantra w kontekście tego że Ham teraz jest c***owy

A oni przeszli miski i Warriors. Dwa zespoły z zajebistymi, historycznie zajebistymi problemami w szatni 

 

Pisałem wtedy i piszę teraz 

Lakers są done, i nie będą w top5 zachodu  

 

[Kubbas]

przecietni xd

Lakers w zeszlym sezonie byli 2gim zespolem ligi, w finalach Heat by pewnie ojebali bo sie swietnie z nimi matchupuja ale Denver bylo nie do przejscia mimo kilku szans i tego ze Lebron gral na jednej nodze

wiadomo mieli fajna drabinke, no ale tak sie ulozylo, Clippers ze zdrowym Kawhiem byliby pewnie lepszy no ale nie byl zdrowy rozwalil sie szybko

Boston nie mial trenera, Bucks sie rozlecieli

Ham jest kompletnym debilem

ostatnie 5 minut to kompromitacja

jak kryjesz all time great gracza to probujesz mu zabrac cokolwiek, ham oddawal mu swoimi schematami wszystko

loby do short rolla - check

catch and shoot trojki rolesow z pomocy - check

latwe punkty nad mismatchem - check

nic Jokicowi nie odebral absolutnie nic, ogolnie rece opadaja kazdy mecz Lakers wyglada tak samo, osobiscie do playoffow przestaje chyba ogladac bo nie ma to zbytnio sensu gdy head coach robi co mecz to samo, nawet kazda jego konferencja po meczu brzmi tak samo, analizy w spectrum - takie same co mecz

Edytowane 4 Marca przez Kubbas

[josephnba]

5 godzin temu, Kubbas napisał(a):

przecietni xd

Lakers w zeszlym sezonie byli 2gim zespolem ligi, w finalach Heat by pewnie ojebali bo sie swietnie z nimi matchupuja ale Denver bylo nie do przejscia mimo kilku szans i tego ze Lebron gral na jednej nodze

wiadomo mieli fajna drabinke, no ale tak sie ulozylo, Clippers ze zdrowym Kawhiem byliby pewnie lepszy no ale nie byl zdrowy rozwalil sie szybko

Boston nie mial trenera, Bucks sie rozlecieli

Ham jest kompletnym debilem

ostatnie 5 minut to kompromitacja

jak kryjesz all time great gracza to probujesz mu zabrac cokolwiek, ham oddawal mu swoimi schematami wszystko

loby do short rolla - check

catch and shoot trojki rolesow z pomocy - check

latwe punkty nad mismatchem - check

nic Jokicowi nie odebral absolutnie nic, ogolnie rece opadaja kazdy mecz Lakers wyglada tak samo, osobiscie do playoffow przestaje chyba ogladac bo nie ma to zbytnio sensu gdy head coach robi co mecz to samo, nawet kazda jego konferencja po meczu brzmi tak samo, analizy w spectrum - takie same co mecz

Ten post te jest przeciętny 

Tradycyjnie

Do zobaczenia za miesiąc, jak na razie nie zaskakujecie

[Van]

W dniu 3.03.2024 o 17:54, josephnba napisał(a):

@Geronimo lekaers są przeciętni nie słabi 

Roster sprzed roku nijak się pod względem produktywności ma do obecnego a spady które Lakers wzięli też lata dobrej gry mają dawno za sobą   

Wiem, że i tak raczej nie dotrze i jak zwykle kota ogonem będziesz wykręcał, ale ten fragment mnie zaciekawił więc się skuszę kogo masz na myśli pisząc o spadach, które Lakers wzięli mających najlepsze lata dawno za sobą? Nie wiem czy zauważyłeś, ale poprzednie lato to nie był 21 rok, ale 23 i Lakers nie wzięli Melo, Arizy czy innego Bazemore'a d których taki opis by pasowal. Co najwyżej można pisać, że wzieli młodych gości, którzy nigdy na jakiś wyższy poziom nie weszli jak Hayes, Reddish, Vincent był po najlepszym sezonie w karierze i co najważniejsze żaden z nich nie dobił nawet do 30tki.

Kluczowa jednak sprawa siła tego zespołu miała się opierać na kontynuacji tego co mieli, rozwijaniu fajnej chemii i flow jaką tamten team złapał, a nie na tym kogo pozyskali latem. Tymczasem Ham do lutego nie zagrał ani razu piątka z poprzedniego roku, (czy to z Vando czy z Rui) jak w lutym zaczął grać to o dziwo zrobili 9-3...

Czy dobry trener sprawiłby, że ten skład by był lepszy od Nuggets? Nie, ale sorki na szczycie zachodu kręcą się również Wolves wiec w takich okolicznościach przyrody ten skład ze zdrowymi AD i Lebrona nie powinien teraz również obawiać się czy wejdą do PO czy nie. 

 

[josephnba]

4 minuty temu, Van napisał(a):

Wiem, że i tak raczej nie dotrze i jak zwykle kota ogonem będziesz wykręcał, ale ten fragment mnie zaciekawił więc się skuszę kogo masz na myśli pisząc o spadach, które Lakers wzięli mających najlepsze lata dawno za sobą? Nie wiem czy zauważyłeś, ale poprzednie lato to nie był 21 rok, ale 23 i Lakers nie wzięli Melo, Arizy czy innego Bazemore'a d których taki opis by pasowal. Co najwyżej można pisać, że wzieli młodych gości, którzy nigdy na jakiś wyższy poziom nie weszli jak Hayes, Reddish, Vincent był po najlepszym sezonie w karierze i co najważniejsze żaden z nich nie dobił nawet do 30tki.

Kluczowa jednak sprawa siła tego zespołu miała się opierać na kontynuacji tego co mieli, rozwijaniu fajnej chemii i flow jaką tamten team złapał, a nie na tym kogo pozyskali latem. Tymczasem Ham do lutego nie zagrał ani razu piątka z poprzedniego roku, (czy to z Vando czy z Rui) jak w lutym zaczął grać to o dziwo zrobili 9-3...

Czy dobry trener sprawiłby, że ten skład by był lepszy od Nuggets? Nie, ale sorki na szczycie zachodu kręcą się również Wolves wiec w takich okolicznościach przyrody ten skład ze zdrowymi AD i Lebrona nie powinien teraz również obawiać się czy wejdą do PO czy nie. 

 

Flow zlapali jak nie było jamesa potem grali to samo co zawsze 

Spady 

Cam ma najlepsze lata gry za sobą. Coś tam w Hawks pokazywał potem już równia pochyla 

Spencer to samo 

Wood no comment 

 

Resztę waszych płaczy marzeń i urojeń przeczytam za miesiąc 

[Van]

17 minut temu, josephnba napisał(a):

Flow zlapali jak nie było jamesa potem grali to samo co zawsze 

Spady 

Cam ma najlepsze lata gry za sobą. Coś tam w Hawks pokazywał potem już równia pochyla 

Spencer to samo 

Wood no comment 

Resztę waszych płaczy marzeń i urojeń przeczytam za miesiąc 

Cam ma 24 lata i najlepszych lat to nie miał nigdy stąd tez lata od zespołu do zespołu w tak młodym wieku, Spencer lol gość dołączył do zespołu dwa tyg temu i tak na dobrą sprawę jest teraz na kupę na 12min. Powtarzam nie wiem po co skupiasz się na gościach , którzy powinni mają znikome znaczenie, ale pewnie reszta już do narracji nie pasuje.. 

Tak za miesiąc wpadniesz i najprawdopodobniej będziesz mógł się cieszyć z wyniku Lakers, opowiadając jak to przewidziałeś początku. Ewentualnie jakby jednak jakimś cudem Ci nie pykło zawsze możesz zwalać na historycznie słabych rywali, Silvera czy pokazać inne swoje urojenia. Have fun

[Geronimo]

Poza wszystkim, zeszłoroczni Lakers to nie tylko sprzyjające i okraszone bardzo dobrym wynikiem PO, ale również wyjście z bilansu 25-31 przed transferem Russella, Vando i Beasleya do 43-39 na koniec sezonu. 

 

[RonnieArtestics]

Może to wina b2b dla Thunder ale Lakers dziś zniszczyli OKC i stłamsili ich ofensywę dość konkretnie. Lakers jak gra tą swoją błotną defensywę i zamknie pomalowane to wygląda to bardzo dobrze. 
Atak jak zawsze rwany, zaczeli klasycznie od chyba 8-22 w dupę, ale później na przełomie I i II kwarty nie pozwolili na żaden celny rzut przez 8 minut i wyglądało to legitnie. 

D’Angelo jakby grał tak jak dziś w każdym meczu to by był allstarem. 

Edytowane 5 Marca przez RonnieArtestics

[josephnba]

10 godzin temu, Van napisał(a):

.. 

Tak za miesiąc wpadniesz i najprawdopodobniej będziesz mógł się cieszyć z wyniku Lakers, opowiadając jak to przewidziałeś początku. Ewentualnie jakby jednak jakimś cudem Ci nie pykło zawsze możesz zwalać na historycznie słabych rywali, Silvera czy pokazać inne swoje urojenia. Have fun

Znam już wasza narrację

Ham to debil 

 

Ewentualnie jakby jednak jakimś cudem Ci nie pykło zawsze możesz gloryfikować flow izajebistych zawodników 

 

Have fun

Edytowane 5 Marca przez josephnba

[Van]

15 minut temu, josephnba napisał(a):

Znam już wasza narrację

Ham to debil 

Widzisz różnica między nami jest taka że Ty nie oglądasz ich zbyt wielu meczów, nie śledzisz tego co się wokół drużyny dzieje. Ba nie jesteś nawet jednym z tych geekow od wszelakiej maści advanced stats, którzy ok nie oglądają meczów i wnioski wyciągają na podstawi cyferek, ale one im tam zawsze coś powiedzą. Odpowiedz sobie bo mnie nie musisz tak szczerze na podstawie czego tak naprawdę stawiasz te swoje wszelkie stanowcze wnioski w tym temacie?

Wygrana z Thunder i super, ale jak Lakers wyszli na +12 w 3q i paru trójkę później z prowadzenia nic nie zostało a ktoś znowu nie przerwał tego TO miałem deja vu chociażby z meczu z Nuggets, ale zwycięzców się nie sądzi

[joe dumars]

kazdy trener lolkers, gdy ci nie robia wynikow na poziomie top 5 ligi, to debil. zadne novum... 

[Jendras]

Kurła, w tym Denver to naprawdę mają jakiś uraz do nas, bo już drugi raz w następnym meczu grają totalny piach przeciwko drużynie, z którą Lakers walczą o rozstawienie.