Omowienie propozycji zmian zasad FBX wersja 2023

[wiLQ]

9 godzin temu, ai3 napisał:

czy lepiej jak jest ruch na FA czy lepiej jak jest każdy z pełnym brzuchem 

W jaki sposob moja propozycja ogranicza ruch na FA? On wciaz bedzie tylko motywem bedzie max produkcji fp, a nie 15stka grajaca cokolwiek.

9 godzin temu, ai3 napisał:

nba to zawsze było polowanie na zielona strzałkę, Curry podpisany za submax, Giannis Middleton za submax, zawodnicy młodzi na rookie contractach 

I to pozostanie nienaruszone, zielone strzalki wsrod dobrych graczy beda zawsze w cenie.

9 godzin temu, ai3 napisał:

piszcie co was wkurwia najbardziej i z tego wyłonimy palące kwestie 

Obiektywnie lepsi gracza leza na FAsach niz sa w skladach tylko przez zasady pensji mimimalnej.

Godzinę temu, PeWee napisał:

No tu się zgadzam z ai3, że zmiana która się ewentualnie dokona na podstawie propozycji wiLQa to jest betonowanie sceny. Teraz masz szanse w ciągu 2-3 lat wrócić do walki o tytuł. Po zmianie będziesz musiał to pewnie robić 5 lat. I będą dynastie o które teraz tak trudno. The rich will get richer. Mi ta zmiana pasuje, ale ten płacz co jest teraz to będzie rok po wprowadzaniu zmian 3x większy.

Eee yyy, jakie betonowanie sceny? Wrecz przeciwnie! Teraz contenderzy do schodzenia z pensji wywalaja cale doly skladu i od nowa poluja na 15stki, wiec na gorze skladu nic nie musza wlasciwie zmieniac, a w zaproponowanym wariancie schodzenie z pensji odbywaloby sie *glownie* w Top7 skladu lub przez dalsze picki draftowe.

[Gerard]

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Troche pogrzebalem w danych oraz pobawilem sie w arkuszu, wiec moim zdaniem by urealnic to co sie dzieje i przywrocic ligowa rownowage w wartosci graczy powinnismy wprowadzic 2 nastepujace zmiany jednoczesnie:
1) pensja minimalna to 35 i nie dotyczy 20 wydraftowanych u nas rookich.
2) limit salary to 560 [co wynika glownie z punktu 1 bo podnosimy mocno pensje calym dolom skladu].
[Musialyby byc wprowadzone w 24/25 bo nikt nie mial szans na przygotowanie sie do nich]

A dobrze rozumiem, że rookies tylko w pierwszym roku byliby na zmniejszonym salary? W drugim roku już byłoby min. 35fp?

[wiLQ]

9 godzin temu, Gerard napisał:

A dobrze rozumiem, że rookies tylko w pierwszym roku byliby na zmniejszonym salary? W drugim roku już byłoby min. 35fp?

No tak, w drugim sezonie juz nie sa rookies, wiec ich pensja to produkcja lub minimum

[ai3]

@bulek

nie system pracy a daily today to wymusza i uwazam ze w dobie gdzie masz daily injury report z wyprzedzeniem prawie 24-36 godzinnym - jest super i daje szybka mozliwosc odrobienia paru slotow w dobie gdzie 82 mecze to rzadkosc

co do Dynastii i Dynasty mode - to juz nigdzie nie ma dynastii w zadnym sporcie - kontrakty sa 3-5 letnie z PO/TO , ciagle ktos chce z kims grac gdzies isc - jestesmy tego namiastka 

dynasty mode byl w latach 2004 -2007 - nie dosc ze byla bieda bo liga byla 200 deep a nie 300 deep w zawodnikow to trejdow bylo jak na opłatek i ruchow na FA

czemu mamy odzwierciedlac cos co nie istnieje w rzeczywistosci - to jest troche myslenie klaserowego zbieracza kart kolecjonerskich niz managera takiej ligi

@Wilq tez nie wiem co z tym zrobic bo teraz 30-35 robiaca 100% normy jest taka meh wg mnie a dla niektorych jest to piekne nazwisko z potencjalem na niewiadomo co, nie uwazam by 15stka robiaca cokolwiek ponizej 33 byla cokolwiek warta bo wszystko ponizej pewnej przystepnej sredniej to jest balast w dol (kwestia konia pociagowego u góry - inna 15stka dla Jokica inna dla Randla )  - kto Cie tak w oczy palil w tym roku kto lezal na FA i byles zdziwiony ? - ludzie z miejsc 11-20 i tak ich nie wezma bo wola miec ta 15tke ktora za 1-2 lata bedzie na trajektorii wznoszącej , jak dla mnie te przestarzale 40 stki na FA w dobie radykalnego tankowania i poddania rekawicy w grudniu styczniu przez polowe ligi to jest i bedzie standard - w tym sezonie

10 druzyn walczylo o miejsce -

poza top10 - Pewee mial polamany sklad na mistrza i zaczal tank i rekalibracje skladu chyba w styczniu , Geddo poddal rekawice w lutym a byl 4-5 , ja piotreksuper nie mielismy picku to pogralismy bez szalenstw ale do przodu , Wirakocza hujowo ale standardowo 9 bezpieczne miejsce, reszta bez szans - polowanie - predzej wezma Lindy watersa czy Isiah Joe niz Stevena Adamsa - nie rozumiem nad czym bol ?  

sam wywalilem Mikala, Pascala Jokica, Marca Gasola Ty Lawsona na Fa po kilku meczach bo nie widzialem w nich upside'u i potencjalu na 50 fp po sezonie jak zrobia 30

nadal mam taka strategie i mimo iz nie wygralem skladem napakowanym w Foxa Bookera Garlanda i Lamelo to wygralem totalnie innym skladem , podobnie Gerard...przez przypadek

wspaniale nazwiska nie wygrywaja tutaj w tej lidze - tylko iron mani i zielone strzalki

w lidze nie gra Dwight , Melo , Ben Simmons - czy maja wiecej talentu od Jaxona Hayesa , braci Morris Thomasa Bryanta czy calej dolnej polowy wiekszosci skladow w lidze ? oczywiscie , czy jak bys mial ich wziac na jeden mecz zamiast Jordana Goodwina Paula Reeda czy nawet Royce'a Oneala to na pewno bys ich wzial nawet w roli 4-8 zawodnika w druzynie 

ale cena, zdrowie charakter i cale to team work , team spirit team building gowno sprawia ze graja w puerto rico 

nasi wirtualni zawodnicy tez graja na taiwanie i w chinach

 

[GeDDo]

Znalazłem chwilę wolnego czasu, więc pozwolę sobie odnieść się do propozycji jakie są tutaj przedstawiane. No i niestety nie podzielam zdania osób, którym owy pomysł się podoba. Odnoszę wrażenie, że chcecie gasić pożar, dolewając benzyny i liczycie na to, że da to jakąś poprawę. Moim zdaniem efekt będzie zupełnie odwrotny od zamierzonego i co więcej całkowicie zakłóci podstawowe założenia ligi, które powstały ponad 20 lat temu (czyli resztek dynastii jakie tutaj zostały). Nie bierzecie pod uwagę faktu, że od momentu stworzenia ligi do stanu obecnego, liga ewaluowała. GMowie moją wyższy level experience, dzięki czemu obecnie mamy wielu starszych graczy na FA, natomiast młodzi wskakują do składu i w bezpośrednim zestawieniu, są wyceniani wyżej (kiedyś tak nie było, szczególnie przy starcie ligi ta wycena była inna). Dla jednych jest to niezrozumiałe, niemniej z każdym sezonem się uczyliśmy i liga poszła w takim właśnie kierunku jak obecnie. Natomiast takim pomysłem jak ten co zaproponował wilQ z tej resztki ligi dynasty co została, zrobicie ligę sezonową, co tylko potwierdza się w poniższym zdaniu ...

10 godzin temu, wiLQ napisał:

Eee yyy, jakie betonowanie sceny? Wrecz przeciwnie! Teraz contenderzy do schodzenia z pensji wywalaja cale doly skladu i od nowa poluja na 15stki, wiec na gorze skladu nic nie musza wlasciwie zmieniac, a w zaproponowanym wariancie schodzenie z pensji odbywaloby sie *glownie* w Top7 skladu lub przez dalsze picki draftowe.

O tym czy GM będzie sprzedawał kogoś ze swojego TOP7, niech decyduje GM a nie system. Równie dobrze możemy wprowadzić zasadę, że po sezonie GM zostawia sobie 7 graczy, a reszta trafia do draftu i uzupełniamy składy poprzez draft. Będzie to miało tyle samo wspólnego z dynasty, co ta właśnie zasada, która miałaby za zadanie *głównie* do rzucania kogoś z TOP7 składu.

Ponadto ...

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Troche pogrzebalem w danych oraz pobawilem sie w arkuszu, wiec moim zdaniem by urealnic to co sie dzieje i przywrocic ligowa rownowage w wartosci graczy powinnismy wprowadzic 2 nastepujace zmiany jednoczesnie:
1) pensja minimalna to 35 i nie dotyczy 20 wydraftowanych u nas rookich.
2) limit salary to 560 [co wynika glownie z punktu 1 bo podnosimy mocno pensje calym dolom skladu].
[Musialyby byc wprowadzone w 24/25 bo nikt nie mial szans na przygotowanie sie do nich]

Czyli ...

po 1. musimy zmienić pensje rookie, gdyż obecnie ich salary ustalane jest na podstawie kolejności w real NBA drafcie. natomiast w zaproponowanym systemie, jego pensja musiałaby zależeć raczej od kolejności wyboru w danej lidze. chyba, że ...

po 2. inną kwestią jest, że nielogicznym byłoby aby zawodnik X najpierw miał salary na poziomie 15fp, aby na koniec draftu koszt jego utrzymania wzrósł o +20fp, zanim cokolwiek w tej lidze pokazał!

po 3. podczas draftu każdy rookie który wybrany byłby w real NBA drafcie z numerem 16 i niższym miał salary 15fp. natomiast jeśli dobrze odczytuje zapis punktu 1, jeśli ktoś nie zostałby wydraftowany u nas, to jego salary wzrasta do 35fp już w pierwszym rookie sezonie. nosz k****, przecież jest to strzał w kolano ekipom walczącym o mistrza, bo na FA w zasadzie musieliby odpuścić młodych przyszłościowych zawodników. Salary 35fp i niższa produkcja nie idzie w parze z walką o tytuł. Ilu by takich rookich zrobiło zieloną strzałkę? O młodych bić się będą tylko ekipy, które już we wrześniu odpuszczą sezon (bo o miejsce w salary przy poziomie 560, nie powinni się martwić). Nie na tym powinno polegać wyławianie młodych talentów! 

11 godzin temu, bulek napisał:

Ale moment, bo tu mijamy się z założeniami powstawania tej ligi! Toć ona miała byc dynastyczna, a nie jednosezonowa, jak jest teraz. I dochodzimy do momentu, że tak jak ja p[adłem ofiarą dobrej gry Cole'a, tak GeDDo nie spodziewał się produkcji Nembharda, a dla Eviego zaraz Tre Jones będzie za drogi! A to są wszystko młodzi gracze i ich posiadacze powinni mieć z tego profity, a nie odwrotnie!

Po wprowadzeniu tych zasad, to ja nawet nie będę mógł spojrzeć na takiego Nembharda, a co dopiero go pobrać. Bo nawet jak go wezmę, to on będzie ujemny i pomoc z niego w walce o mistrza będzie żadna. W obecnym systemie mam przynajmniej okazję go pobrać, a później zastanowić się czy go oddać za innego leszcza (jak teraz), czy nie.

 

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Po 1, pozostanie model 2-4 gwiazd, 2-4 sredniakow plus wypelnienia, ktory aktualnie radosnie stosujemy.
Gdzies polowa ligi bedzie miala realne szanse powalczyc bo kazdy by mial swoj core a reszta jest wymiennymi fillerami, ale...

Przecież idziemy tutaj w kierunku ligi jednosezonowej! Aby tacy zawodnicy jak Lowry czy Horford byli w składach a nie na ulicy. Nie na tym polega dynasty, którego jeszcze trochę u nas zostało.

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Po 2, przez drastyczne podniesienie minimum przywracamy chwale wszystkim sredniakom i graczom z chwilowo zawyzonym salary [casus starter->lawka]. Bo 50tka robiaca 43 fp, 40tka robiaca 35 oraz 35tka robiaca 32 fp staje sie istotnie lepsza niz byla 15stka robiaca 28 [ktora teraz wazy 35 i ma ryzyko, ze bedzie robic toksyczne 22 fp]. W ten sposob bysmy unormowali "straty" w produkcji w porownaniu do pensji, wiec stalyby sie one naturalne, a nie jako powod nr 1 do wywalenia. Dodatkowo wyzszy poziom minimalnej akceptowalnej produkcji mocno by ograniczal sens lapania byle jakich leszczy, ktorzy akurat dostali minuty do okolic okolo Top150 czyli tam gdzie powinien byc replacement level w lidze z 200 aktywnymi slotami. Czyli jak zawodnik bedzie legitnie dobry na Top150 warto go bedzie miec.

14 godzin temu, bulek napisał:

Ja już pisałem milion razy. Zbyt wielka rola fuksiarskich 15 - w stylu kto ma Mamu/Richardsa ten ma władzę. I cały autobus graczy 30+, a nawet 40+ na FA, tylko dlatego, że mają czerwone strzałki.

Już przy podnoszeniu salary cap argumentami za było, że dzięki takiemu zabiegowi znikną średniacy z rynku FA. Tak się składa, że gram w lidze z salary na poziomie 460 oraz 480, więc przedstawię wam jak kształtuje się rynek FA (top25) w obu ligach (patrz załącznik) po sezonie.

Jak łatwo zauważyć, w obu ligach przewijają się podobne nazwiska tj. Plumlee, Horford, Looney, Lowry, Wright, Bagley czy McConnell. Więc wyższe salary cap nic tutaj nie zmieni. Nie zmieniło 480 i nie zmieni 560. Nie zmieni również drastyczne podniesienie minimum i nie przywrócicie tym ruchem chwały wszystkim średniakom, tak jak to wilQ zaznacza. Ten problem należy rozwiązać w inny sposób, dużo łatwiejszy, który sprawi, że taki zawodnik będzie atrakcyjny na FA. Posłużę się tutaj przykładem z zakończonego sezonu ... Brook Lopez. Gościu wykręcił średnią 48,75fp w sezonie (dane z yahoo). Koszt jego utrzymania w sezonie wynosił 30,15fp. Więc miał zieloną strzałkę na poziomie +18,60fp. Typ ma 34 lata, czyli żaden przyszłościowy z niego zawodnik. No i jakoś szybko w każdej lidze FBX (czy innej podobniej) został pobrany z FA, jak tylko zaczął prezentować wyższy poziom niż rok wcześniej! Wnioski dlaczego na FA występują tam tacy zawodnicy jak wyżej wspomniani, nasuwają się sami. No i zamiast podnosić salary, podnosić minimum, wystarczy zawodnikom +30 lat zacząć obniżać pensję, za każdy rok o jakiś konkretny %. Przy takim rozwiązaniu i odpowiednio obranych %, możemy doprowadzić do sytuacji, że taki np. Lowry, będzie miał zieloną strzałkę (albo chociaż jego pensja będzie porównywalna z poziomem jaki prezentuje) i szybko zniknie z rynku FA! Bo posługując się ponownie przykładem Brooka Lopeza, można z dużą dozą prawdopodobieństwa przyjąć, że ten sam zawodnik w przyszłym sezonie może podzielić losy Plumlee, Horforda czy innego Lowryego i okupować rynek FA, przez większą część  sezonu. Wtedy nawet na koniec rozgrywek nikt nie wywali takiego CP3 w celu poprawy picku (to chyba miało miejsce jakiś czas temu w fbx1?), który w kolejnym sezonie mógłby być ponownie dodatni, bo jego pensja zostałaby obniżona ze względu na jego wiek. Natomiast wy chcecie rozwiązać problemy tych średniaków którzy okupują FA, wymyślając różne pomysły, które nie dotyczą tychże średniaków.

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Po 3, powroci sens dla handlowania sredniakami bo juz nie bedzie 10 podobnych lezec na FAsach i duzo wiecej graczy bedzie miec taka sama pensje, wiec bedzie sie liczyla ich wartosc merytoryczna na ten sezon, a nie gola pensja. Ba! Wymiana solidniak za prospekta duzo latwiej przeprowadzic gdy obaj waza po 35!

Po jakiego grzyba drużyna walcząca o mistrza ma szukać prospekta którego pensja wynosi 35fp, który w 99% przypadkach będzie minusowy? Ilu prospektów albo zawodników niewybranych w drafcie rookie a obranych z FA, kręciło cyferki na poziomie 35fp bądź wyższym? Przy tym systemie, wymian nie będzie. Solidniak od razu trafi do ekipy walczącej o mistrza, a tankerzy będą mogli sobie szukać prosepktów na FA, bo każdy będzie ważył 35fp i będzie minusowy. Będą mogli przebierać dowoli. 

 

W dniu 12.04.2023 o 11:32, wiLQ napisał:

Po 4, wartosc handlowa dalszych pickow nabiera nowego znaczenia - dla ich pensji, a nie talentu. Do tej pory gosciu wydraftowany z np #17 niczym sie nie roznil od niewydraftowego FAsa co jest troche bez sensu pod katem wartosci assetow, a teraz bylby tanszy o 20. Czyli nawet gdyby nic nie gral warto byloby go trzymac/kupowac bo pozwalalby na dodatkowego solidniaka. Aktualny los takich pickow to najczesciej wywalenie po pol roku.

No tutaj pełna zgoda, wartość picków nabrała by nowego znaczenia, ale wcale nie pozytywnego. Jeśli trafisz takiego Kesslera w drafcie, to zyskujesz ogromny bonus w walce o mistrza. Bo gościu kosztujący 15fp i kręcący cyferki na poziomie 42,60fp będzie jak złoto i robi gigantyczną przewagę w sytuacji gdy minimum jest na poziomie 35fp.Bo te 20fp przewagi w salary cap, które masz z Kesslera przeznaczasz na innego typa i dzięki temu stać Ciebie na dużo lepszego nawet kosztującego w utrzymaniu więcej.  Ponadto gościu wybrany z np. 17 kosztowałby 15fp, natomiast ten z drugiej rundy draftu (niewybrany w drafcie), kosztowałby 35fp? Mi się zawsze wydawało, że to chyba powinno być odwrotnie? Ten wybrany z wyższym numerem w real drafcie, powinien być droższy, bo teoretycznie ma większy talent czy umiejętności. No i tak to funkcjonuje obecnie. No ale może większość po 20 latach grania jest tak znudzona zasadami, że teraz trzeba wszystko przestawić o 180 stopni, aby było znowu ciekawiej? 

 

 

W dniu 13.04.2023 o 07:24, evitacre napisał:

Losowanie draftu dla właśnie jakiegoś top 5 to dla mnie must have 

A w jaki sposób chcecie zrobić sprawiedliwe losowanie dla bottom5? Dla mnie losowanie jest dobrym rozwiązaniem. Jednak w tej sytuacji trzeba by było patrzeć na losowanie w real NBA. Czyli dla 14 drużyn. Częściowo miałoby to jakieś odzwierciedlenie i u nas, gdyż w NBA występują drużyny grające o PO i pick. U nas te przeważnie 6-7 drużyn walczy do pewnego momentu o mistrza. Więc reszta spokojnie może brać udział w loterii. Większe przetasowania byłby głównie na dole, no ale zawsze byłaby szansa dla tych z odległych miejsc aby podskoczyć. Takie rozwiązanie powinno znacznie ukrócić perfidne tankowanie.

[wiLQ]

8 godzin temu, GeDDo napisał:

Natomiast takim pomysłem jak ten co zaproponował wilQ z tej resztki ligi dynasty co została, zrobicie ligę sezonową, co tylko potwierdza się w poniższym zdaniu ...

O tym czy GM będzie sprzedawał kogoś ze swojego TOP7, niech decyduje GM a nie system. Równie dobrze możemy wprowadzić zasadę, że po sezonie GM zostawia sobie 7 graczy, a reszta trafia do draftu i uzupełniamy składy poprzez draft. Będzie to miało tyle samo wspólnego z dynasty, co ta właśnie zasada, która miałaby za zadanie *głównie* do rzucania kogoś z TOP7 składu.

Nadinterpretujesz slowo "glownie", to nie oznacza, ze przy nadmiarze salary musisz wszystkich wywalic tylko bedzie trzeba wybierac kogo zostawic... czyli jak jest teraz!
Przeciez zaden contender nie moze zostawic swojej najlepszej siodemki bo bylby powyzej limitu.

Cytat

po 1. musimy zmienić pensje rookie, gdyż obecnie ich salary ustalane jest na podstawie kolejności w real NBA drafcie. natomiast w zaproponowanym systemie, jego pensja musiałaby zależeć raczej od kolejności wyboru w danej lidze. chyba, że ...

po 2. inną kwestią jest, że nielogicznym byłoby aby zawodnik X najpierw miał salary na poziomie 15fp, aby na koniec draftu koszt jego utrzymania wzrósł o +20fp, zanim cokolwiek w tej lidze pokazał!

Jak najbardziej rozwazalem opcje by wszyscy rookies mieli salary 15, wiec to jest na stole do obgadania.

Cytat

po 3. podczas draftu każdy rookie który wybrany byłby w real NBA drafcie z numerem 16 i niższym miał salary 15fp. natomiast jeśli dobrze odczytuje zapis punktu 1, jeśli ktoś nie zostałby wydraftowany u nas, to jego salary wzrasta do 35fp już w pierwszym rookie sezonie. nosz k****, przecież jest to strzał w kolano ekipom walczącym o mistrza, bo na FA w zasadzie musieliby odpuścić młodych przyszłościowych zawodników. Salary 35fp i niższa produkcja nie idzie w parze z walką o tytuł. Ilu by takich rookich zrobiło zieloną strzałkę?

Wydraftowane Top20...

Cytat

Po wprowadzeniu tych zasad, to ja nawet nie będę mógł spojrzeć na takiego Nembharda, a co dopiero go pobrać. Bo nawet jak go wezmę, to on będzie ujemny i pomoc z niego w walce o mistrza będzie żadna. W obecnym systemie mam przynajmniej okazję go pobrać, a później zastanowić się czy go oddać za innego leszcza (jak teraz), czy nie.

Przeciez w niczym nie przeszkadza trzymanie zawodnika na przyszlosc z pensja minimalna 35.
Wlasnie chodzi o to, ze "ujemnych" stanie sie wielu zawodnikow, wiec to nie bedzie powod do wywalenia jak teraz.

Cytat

No i zamiast podnosić salary, podnosić minimum, wystarczy zawodnikom +30 lat zacząć obniżać pensję, za każdy rok o jakiś konkretny %. Przy takim rozwiązaniu i odpowiednio obranych %, możemy doprowadzić do sytuacji, że taki np. Lowry, będzie miał zieloną strzałkę (albo chociaż jego pensja będzie porównywalna z poziomem jaki prezentuje) i szybko zniknie z rynku FA!

Taka propozycja chyba byla omawiana i nie przeszla? Poza tym nie wcale nie dotyczy sytuacji starter->lawka.

Cytat

Po jakiego grzyba drużyna walcząca o mistrza ma szukać prospekta którego pensja wynosi 35fp, który w 99% przypadkach będzie minusowy?

Bo bycie minusowym bedzie norma w dole skladu i za rok daje nadzieje na lepsze fppg niz alternatywy.

Cytat

No tutaj pełna zgoda, wartość picków nabrała by nowego znaczenia, ale wcale nie pozytywnego. Jeśli trafisz takiego Kesslera w drafcie, to zyskujesz ogromny bonus w walce o mistrza. Bo gościu kosztujący 15fp i kręcący cyferki na poziomie 42,60fp będzie jak złoto i robi gigantyczną przewagę w sytuacji gdy minimum jest na poziomie 35fp.Bo te 20fp przewagi w salary cap, które masz z Kesslera przeznaczasz na innego typa i dzięki temu stać Ciebie na dużo lepszego nawet kosztującego w utrzymaniu więcej.  Ponadto gościu wybrany z np. 17 kosztowałby 15fp, natomiast ten z drugiej rundy draftu (niewybrany w drafcie), kosztowałby 35fp? Mi się zawsze wydawało, że to chyba powinno być odwrotnie?

Dlaczego? Picki sa ograniczone, niewydraftowanych jest masa i sa za darmo. Moze by wprowadzic druga runde draftu?

P.S. Te listy FAsow moze posortuj po fppg, a nie po ranku roto.

11 godzin temu, ai3 napisał:

@Wilq tez nie wiem co z tym zrobic bo teraz 30-35 robiaca 100% normy jest taka meh wg mnie a dla niektorych jest to piekne nazwisko z potencjalem na niewiadomo co, nie uwazam by 15stka robiaca cokolwiek ponizej 33 byla cokolwiek warta bo wszystko ponizej pewnej przystepnej sredniej to jest balast w dol (kwestia konia pociagowego u góry - inna 15stka dla Jokica inna dla Randla )  - kto Cie tak w oczy palil w tym roku kto lezal na FA i byles zdziwiony ?

Nie chodzi o jedno nazwisko, a o cala klase graczy, ktorze we wszystkich innych ligach fantasy sa w aktywnym skladzie.

11 godzin temu, ai3 napisał:

ludzie z miejsc 11-20 i tak ich nie wezma bo wola miec ta 15tke ktora za 1-2 lata bedzie na trajektorii wznoszącej , jak dla mnie te przestarzale 40 stki na FA w dobie radykalnego tankowania i poddania rekawicy w grudniu styczniu przez polowe ligi to jest i bedzie standard - w tym sezonie

Dlatego w mojej propozycji przybedzie slotow u contederow na takich solidniakow by sie nie marnowali kosztem totalnych leszczy.
IMO im wiecej 15stek tym wieksza losowosc gry bo ich wartosc zalezy glownie od zdrowia reszty skladu.

Edytowane 15 Kwietnia 2023 przez wiLQ

[GeDDo]

18 minut temu, wiLQ napisał:

Nadinterpretujesz slowo "glownie", to nie oznacza, ze przy nadmiarze salary musisz wszystkich wywalic tylko bedzie trzeba wybierac kogo zostawic... czyli jak jest teraz!
Przeciez zaden contender nie moze zostawic swojej najlepszej siodemki bo bylby powyzej limitu.

Serio, przecież to twoje słowa ...

23 godziny temu, wiLQ napisał:

Eee yyy, jakie betonowanie sceny? Wrecz przeciwnie! Teraz contenderzy do schodzenia z pensji wywalaja cale doly skladu i od nowa poluja na 15stki, wiec na gorze skladu nic nie musza wlasciwie zmieniac, a w zaproponowanym wariancie schodzenie z pensji odbywaloby sie *glownie* w Top7 skladu lub przez dalsze picki draftowe.

Raz piszesz tak, a raz inaczej. Zero spójności.

 

21 minut temu, wiLQ napisał:

Przeciez w niczym nie przeszkadza trzymanie zawodnika na przyszlosc z pensja minimalna 35.
Wlasnie chodzi o to, ze "ujemnych" stanie sie wielu zawodnikow, wiec to nie bedzie powod do wywalenia jak teraz.

24 minuty temu, wiLQ napisał:

Bo bycie minusowym bedzie norma w dole skladu i za rok daje nadzieje na lepsze fppg niz alternatywy.

Jak walczę o mistrza, na na c*** mi gościu z pensją minimalną 35fp i grający np. 20 fp? Oczywistym jest, że contender nie będzie szukał w gronie młodych, tylko starszych, którzy będą na max jeden sezon. Młodych natomiast będą wypatrywać tylko tankerzy. Dzielimy ligę. A dynasty idzie już całkiem w zapomnienie. Serio tego nie widzisz? 

 

25 minut temu, wiLQ napisał:

Taka propozycja chyba byla omawiana i nie przeszla? Poza tym nie wcale nie dotyczy sytuacji starter->lawka.

Przecież nie znajdziesz rozwiązania idealnego na wszystko. Nie wiem i nie pamiętam czy było obniżanie salary ze względu na wiek. Jednak ciągle nawiązujecie do przeszłości, bo wiele lat temu było inaczej, bo pensje były bardziej dostosowane do progu salary cap. Używaliście tych samych argumentacji do poniesienia progu salary cap na wyższy, że znikną wtedy solidniacy z FA. No chyba jednak nie do końca, bo nazwiska się powtarzają. Poza tym, na starcie ligi nikt nie rozmyślał i nie brał pod uwagę sytuacji obniżenia fppg ze względu na starter->lawka. Więc nie bardzo rozumiem czemu teraz mielibyśmy się tym przejmować? Zawodnicy mało atrakcyjni w danym sezonie, znajdują się na FA. Taki jest ich los i tak było, jest i będzie. 

28 minut temu, wiLQ napisał:

Dlaczego? Picki sa ograniczone, niewydraftowanych jest masa i sa za darmo. Moze by wprowadzic druga runde draftu?

Nie są za darmo. Gracze są waiverami i musisz poświęcić nieznaną Tobie ilość $$$. Jak nadal będą dostępni, to wtedy będą za darmo. Niemniej rynek będzie już przebrany. 

 

29 minut temu, wiLQ napisał:

P.S. Te listy FAsow moze posortuj po fppg, a nie po ranku roto.

Nie ma to sensu, bo wtedy pojawiają się na liście zawodnicy którzy zagrali jeden dobry mecz w sezonie. Czyli jakiś Gray, King czy inny Gilyard. Mówią Tobie coś te nazwiska?

 

 

[piotreksuper]

Zmiany są potrzebne tylko nie na wersję 480 fp, to był kompletny niewypał.

Jestem za weryfikacją nowego gracza po 1 sezonie grania, jeśli się nie nadaje lub olewa temat to wymieniamy.

Dunk Fan za Leszczura? niestety 5 pobrań w całym sezonie i znikoma aktywność.

@Dunk Fan  

 

[ai3]

jak dla mnie i chyba dla wszystkich ta zmiana 560 i 35 min to jest nowa gra i chyba nie ma chętnego - pomysł trochę bez obrazy ale jakby z inne wymiaru 

next prop 

[bulek]

Jak ja lubie ludzi, którzy są na nie, nie oferujac nic w zamian. I w ten sposób dalej się bedziemy toczyć w chorych zasadach, dumnie nazywając sie elitą, choc ta nalezy juz bardziej do FBX#2-FBX#3. Loraki też nie są z pewnością elitarne.

6 godzin temu, GeDDo napisał:

 

Nie są za darmo. Gracze są waiverami i musisz poświęcić nieznaną Tobie ilość $$$. Jak nadal będą dostępni, to wtedy będą za darmo. Niemniej rynek będzie już przebrany. 

Waiverobranie przewaznie jest mało istotne, bo opieramy się nawet nie na preseason, a na summer league, co jest nic nie warte.

4 godziny temu, piotreksuper napisał:

Zmiany są potrzebne tylko nie na wersję 480 fp, to był kompletny niewypał.

 

480 się sprawdziło, bo spełniło wbrew opiniom WIlQ-a i GeDDo zasadniczy cel, ograniczyło liczbę solidnośc FA-sów, a pod koniec sezonu jak walczyłem o podium, to musiałem wydać ostre dolary na Eubanksa z W, bo nie było nikogo innego, nie licząć 30-tek mało ważnego Barnesa.

A tu mamy takie kwiatki jak Hayward, Oubre, Brogdon, Trent czy Powell na FA. Tacy gracze powinni  byc w składach druzyn kosztem koszmarnych szrotow, którzy nie s warci nawet zastanawiania się nad nimi.

I tak GeDDo, Lopez będzie na FA w next season. Poodbnie jak w kazdym sezonie takich Jonasów, Al,ow, Lopezów bedzie wiecej, jak każdego bedzie to zadowalać. 

Nie upieram się do 480, zaakceptuje każdy pomysł, pomysł @wiLQ, pomysł @GeDDo, byleby tylko doprowadziło do wyeliminowania największej paranoi tej ligi.

Edytowane 15 Kwietnia 2023 przez bulek

[GeDDo]

1 minutę temu, bulek napisał:

Jak ja lubie ludzi, którzy są na nie, nie oferujac nic w zamian. I w ten sposób dalej się bedziemy toczyć w chorych zasadach, dumnie nazywając sie elitą, choc ta nalezy juz bardziej do FBX#2-FBX#3. Loraki też nie są z pewnością elitarne.

Ty to k**** jesteś as. Muszę coś zaproponować innego, bo jestem na NIE z tym co zaproponował wilQ. Dam Tobie bulek bardzo dobrą radę ... jak się nie podoba liga FBX#1, to na c*** się meczysz? Zrezygnuj i cieszę się 480fp w salary w 20stu innych ligach których grasz.

[bulek]

4 minuty temu, GeDDo napisał:

Ty to k**** jesteś as. Muszę coś zaproponować innego, bo jestem na NIE z tym co zaproponował wilQ. Dam Tobie bulek bardzo dobrą radę ... jak się nie podoba liga FBX#1, to na c*** się meczysz? Zrezygnuj i cieszę się 480fp w salary w 20stu innych ligach których grasz.

Wiesz, jak mi się cos nie podoba to piszę to wprost i mam gdzieś to co każdy o tym myśli. Także wkurwiaj się i miej 100% pewności, że się tym zbytnio nie przejmę.

Poza tym nie pisałem o Tobie, bo Ty choc cos zaproponowałeś, także atak chybiony.

I dlaczego mam się wycofać? @Lu- by sie nudził beze mnie.

 

Edytowane 15 Kwietnia 2023 przez bulek

[GeDDo]

15 godzin temu, bulek napisał:

Waiverobranie przewaznie jest mało istotne, bo opieramy się nawet nie na preseason, a na summer league, co jest nic nie warte.

Opierasz się na wydarzeniach jakie miały miejsce w off-season tj. draft, wymiany, rotację w składach (i przewidywaniach starter->ławka, ławka->starter), czy wspomniane przez ciebie SL. Zawsze dzieje się dużo, więc jest sporo niewiadomych. No i to dobrze, bo jak pokazuje historia, jedni zyskują a inni tracą. Gdybyśmy waivery startowali mając 100% wiedzy kto zyska najwięcej, to wtedy byłyby pozbawione sensu.

15 godzin temu, bulek napisał:

Wiesz, jak mi się cos nie podoba to piszę to wprost i mam gdzieś to co każdy o tym myśli. Także wkurwiaj się i miej 100% pewności, że się tym zbytnio nie przejmę.

Poza tym nie pisałem o Tobie, bo Ty choc cos zaproponowałeś, także atak chybiony.

Nie chodzi o mnie tylko ogólnie, że jeżeli ktoś jest na NIE, to musi zaproponować coś w zamian.

 

15 godzin temu, bulek napisał:

I dlaczego mam się wycofać? @Lu- by sie nudził beze mnie.

Bo rokrocznie narzekasz na zasady i FBX#1. Piszesz o chorych zasadach, elitach i dalej w to grasz. Ja mam zasadę, że jak mi się coś nie podoba, to rezygnuję i tyle. Jeśli zasady zostałby zmienione na takie, które w mojej ocenie byłby c***owe, to niemiałbym problemu zrezygnować. No i spokojnie, nie martw się o @Lu-, znalazłby sobie inną maskotkę.

 

 

[Gerard]

W dniu 15.04.2023 o 09:29, wiLQ napisał:

Jak najbardziej rozwazalem opcje by wszyscy rookies mieli salary 15, wiec to jest na stole do obgadania.

...albo wszyscy rookies mają po 35.

W dniu 15.04.2023 o 10:13, GeDDo napisał:

Jak walczę o mistrza, na na c*** mi gościu z pensją minimalną 35fp i grający np. 20 fp? Oczywistym jest, że contender nie będzie szukał w gronie młodych, tylko starszych, którzy będą na max jeden sezon. Młodych natomiast będą wypatrywać tylko tankerzy. Dzielimy ligę. A dynasty idzie już całkiem w zapomnienie. Serio tego nie widzisz? 

Kiedyś (kiedy wprowadzano formułę FBX i była większa elastyczność w salary) taki podział był bardzo wyraźny. Dużo bardziej niż teraz popularne były ogłoszenia: sprzedam prospekta za produkcję 'na dziś'. Teraz praktycznie nie ma handlu prospektami, bo są na wagę złota zarówno dla contenderów jak i tankujących. I jest dużo trudniej o dynastię.

Formułę dynasty zabija zbyt duże znaczenie zielonych strzałek, bo z założenia zwykle zielona strzałka trwa 1 sezon, a następny ma gorszy. Powinniście się zdecydować czy chcecie  'ligi dynasty' czy wyrównujecie szanse i powodujecie, że każdy przed sezonem ma szanse na misia.

[Lu-]

Bulek to prawdziwy biały kruk. Nie pozwolę sobie na to, by go stracić. Ba, jestem gotów płacić za to, żeby pisał więcej.

[bulek]

15 godzin temu, Lu- napisał:

Bulek to prawdziwy biały kruk. Nie pozwolę sobie na to, by go stracić. Ba, jestem gotów płacić za to, żeby pisał więcej.

Dziękuję za uznanie. Czekam teraz aż przejdziesz od słów do czynów.

[Lu-]

No ale nic nie pisałeś ostatnio ;/

[barcalover]

Bottom line, jeśli chodzi o "siłę" ligi jest taki, że zasady nie mają takiego znaczenia, liczy się w 95% skład GMów i tutaj - patrząc na wszystkie trzy FBXy - problem jest wg mnie taki, że z 60 drużyn mamy gdzieś 40 solidnych i aktywnych GMów, ale są rozsiani po 3 ligach. Na plus jest to, że akurat w FBXach ci mniej lub w ogóle nieaktywni gracze aż tak nie psują zabawy reszcie, więc pewnie dlatego toleruje się dłużej pasywną grę, ale chyba nikt nie ma wątpliwości, że dla frajdy najlepiej byłoby z tego grona zrobić 2 mocne ligi po 20 graczy.

To tylko taka moja dygresja ws. odwiecznych tekstów o wyższości jednej ligi nad inną.

[Lu-]

1 minutę temu, barcalover napisał:

To tylko taka moja dygresja ws. odwiecznych tekstów o wyższości jednej ligi nad inną.

Nie wiem, która liga jest lepsza od której, ale z miejsca podejrzana jest dla mnie ta, w której bulek wyszarpuje podium. Natomiast ta, w której buła zajmuje 21 miejsce na 20 grających jest zupełnie normalna.

[barcalover]

Wow, jest jeszcze śmieszniej, niż myślałem  

Mamy tylko 41 graczy, którzy mają w sumie 60 drużyn. Zawodników z tylko 1 drużyną jest 24, a reszta ma po 2 lub 3 ekipy rozłożone na różne FBXy.

Więc jeśli chcielibyśmy pójść w jakość, to wystarczy skonsolidować ligi do dwóch i samo to powinno dużo poprawić.