ATF - GOAT Polak

[Qcin_69]

10 minut temu, julekstep napisał:

mordo Ty nawet w atfach tankujesz, więc cicho tam

ha ha ha ale z Ciebie bambik, nie masz v-dolcow 

[RappaR]

33 minuty temu, Qcin_69 napisał:

jo, przed Banachem a przynajmniej na rowni są 2 gracze  

Wiem o kogo Ci chodzi o oboje Banach>

[Qcin_69]

12 minut temu, P_M napisał:

Nie wiem czy nie przekręcam, ale wydaje mi się, że jeżeli chodzi Lwowską szkołę matematyków, to oglądałem kiedyś jakiś dokument i o ile dobrze pamiętam, to właśnie Banach znalazł tam jakiś mega talent/geniusza, którego uważał za o wiele lepszego od siebie?

a całkiem możliwe ze to o niego chodziło, na pewno typ ma niemniejsze osiągnięcia od Banacha, a na poziomie Internazionale myśle ze nawet wyższe! 

Niemnien dziwie się, ze inny gracz z innej dziedziny nie został jeszcze wybrany, bo wydawał mi się pewniakiem do top5

[Braveheart22]

2 godziny temu, ely3 napisał:

a w rzeżbie to jedna spoiler cos kiedyś znaczyła . I  Mitoraj też co nie co

W rzeźbiarstwie spokojnie widzę potencjał na jeszcze jeden wybór tutaj. 

[LAF]

Ale jak to ? Żadnego koszykarza tutaj nie ma ? 
 

Czyżby niektórzy czekali na K.Ł ?

[DRK]

Rejewski naprawdę super pick. U mnie był wysoko w opcjach nauka i trochę niżej w aktywizmie.

Nie trzeba było z nim całą noc czekać do rana . Pewniak.

Edytowane 14 Marca 2023 przez DRK

[fluber]

4 minuty temu, DRK napisał:

Rejewski naprawdę super pick. U mnie był wysoko w opcjach nauka i trochę niżej w aktywizmie.

Nie trzeba było z nim całą noc czekać do rana . Pewniak.

No jak liczysz go jako team z zygalskim i różnickim ( nieprzypadkowo bmf napisał "i sidekicy")

[jack]

7 godzin temu, Braveheart22 napisał:

W rzeźbiarstwie spokojnie widzę potencjał na jeszcze jeden wybór tutaj. 

Musiałem brać choć chciałem jeszcze poczekać ale raczej nie dotrwałaby do mojego kolejnego picku 

[BMF]

Dobre picki DRK i jacka. 

[DRK]

Godzinę temu, fluber napisał:

No jak liczysz go jako team z zygalskim i różnickim ( nieprzypadkowo bmf napisał "i sidekicy")

Rejewski o błysk szprychy przed nimi albo o końskie chrapy na Wielkiej Pardubickiej.Wybił pierwszą cegiełkę w szyfrze.

Zasłużyli wszyscy trzej, ale nasza zabawa ma tą wadę że można postawić tylko na jednego.

[BMF]

44 minuty temu, DRK napisał:

Rejewski

Zasnąłem wczoraj wcześniej (sorry za późny wybór) i jak wstałem to doszedłem do wniosku, że nie będę google'ować jakichś no-name'ów, którzy podobno zrobili coś dużego w naukach ścisłych (miałem 2-3 typy z humanistycznych, ale tu pewnie byłby bias), a których nie znam (i pewnie nie tylko ja), więc wziąłem typa, którego nie musiałem google'ować i którego ludzie generalnie znają (nawet jeśli nie z nazwiska). Przy czym zawsze z tą enigmą się zastanawiałem czy to polskie pitu-pitu czy to rzeczywiście była AŻ TAK duża rzecz, pewnie napiszę w opisie, że tak. ;] 

[fluber]

6 minut temu, BMF napisał:

Zasnąłem wczoraj wcześniej (sorry za późny wybór) i jak wstałem to doszedłem do wniosku, że nie będę google'ować jakichś no-name'ów, którzy podobno zrobili coś dużego w naukach ścisłych (miałem 2-3 typy z humanistycznych, ale tu pewnie byłby bias), a których nie znam (i pewnie nie tylko ja), więc wziąłem typa, którego nie musiałem google'ować i którego ludzie generalnie znają (nawet jeśli nie z nazwiska). Przy czym zawsze z tą enigmą się zastanawiałem czy to polskie pitu-pitu czy to rzeczywiście była AŻ TAK duża rzecz, pewnie napiszę w opisie, że tak. ;] 

Mogłeś pogooglować naukowców, a wziąłeś gościa, który z pomocą 2 kolegów rozwiązał łamigłówkę logiczną.

Poza tym już prawie wszyscy naukowców wybrali, a jest jeszcze przynajmniej kilku innych, których, podbnie jak ekipy od Enigmy, googlować nie trzeba.

[Reikai]

Zblizamy sie do konca draftu, powinnismy skonczyc go mysle do jutra wiec chyba czas na jakis plan. Dajcie znac, czy pasuje wam takie rozwiazanie:

-Do polnocy z piatku na sobote piszemy jakies opisy, ale tu moja prosba - BLAGAM, nie robmy z tego kopiuj wklej z wikipedii, postarajmy sie zrobic po prostu jakas liste argumentow czemu nasz pick jest fajny, ale bez rozprawek na 5 stron A4. Po prostu zwykle argumenty i tyle. Moj pick jest fajny, bo zrobil to i to, a do tego to i tamto, a jest fajny bo to. I najlepiej tyle.
-Sobota i niedziela glosowanie na priv do jakiegos usera, ktory nie bral udzialu w grze. Glosujemy ukladajac od 1 do 12 kolejnosc.
-Jako organizator, czy tez popychacz tej zabawy dalej deklaruje sie, ze zamawiam jakis dobry trunek zwyciezcy na wskazany adres. Jesli ktos nie pije( @fluber ? nie wiem, zgaduje ze moze tak byc), to rownowartosc tej flachy przeznaczam na wskazany przez zwyciezce cel. Wygrany ma prawo wybrac trunek sam, ewentualnie z pomoca jesli panowie sie zgodza @ignazz ktory ma chyba wiedze w temacie, oraz @ely3 ktory na pewno ma wiedze w temacie rudej, wiem bo polewal. 200 letnie whisky to nie bedzie, ale amareny z biedronki tez nie kupie.

To tak zeby zmotywowac do glebokiego researchu na ostatnie picki !

Edytowane 14 Marca 2023 przez Reikai

[P_M]

2 godziny temu, DRK napisał:

Rejewski naprawdę super pick. U mnie był wysoko w opcjach nauka i trochę niżej w aktywizmie.

Nie trzeba było z nim całą noc czekać do rana . Pewniak.

No właśnie mi się nie podobało u Rejewskiego, że ciężko dość jednoznacznie przypisać mu te zasługi. Z wojennych naukowców brałbym kogoś innego. Bardziej cenię odkrycia/wynalazki niż rozwiązanie ludzkiej zagadki. Żeby było jasne o co mi chodzi. Uważam, że zagadki, które ma dla nas natura/wszechświat są trudniejsze

[BMF]

6 minut temu, fluber napisał:

Mogłeś pogooglować naukowców, a wziąłeś gościa, który z pomocą 2 kolegów rozwiązał łamigłówkę logiczną.

Hej, wystarczyło do global impactu. ;] 

Yup, z tymi opisami (i zdjęciami w jednej kategorii) to jednak obowiązkowo, bo inaczej niektóre nazwiska będę wpisywać na ~chybił-trafił. 

(tzn. te X-Factory). 

2 minuty temu, P_M napisał:

ciężko dość jednoznacznie przypisać mu te zasługi

Robert Lewandowski byłby nikim bez partnerów, a Iga Świątek - bez swojego teamu. ;] 

[RappaR]

35 minut temu, BMF napisał:

Zasnąłem wczoraj wcześniej (sorry za późny wybór) i jak wstałem to doszedłem do wniosku, że nie będę google'ować jakichś no-name'ów, którzy podobno zrobili coś dużego w naukach ścisłych (miałem 2-3 typy z humanistycznych, ale tu pewnie byłby bias), a których nie znam (i pewnie nie tylko ja), więc wziąłem typa, którego nie musiałem google'ować i którego ludzie generalnie znają (nawet jeśli nie z nazwiska). Przy czym zawsze z tą enigmą się zastanawiałem czy to polskie pitu-pitu czy to rzeczywiście była AŻ TAK duża rzecz, pewnie napiszę w opisie, że tak. ;] 

Nie, nie aż tak. Ogółem najsłabszy pick w nauce 

[Braveheart22]

3 godziny temu, jack napisał:

Musiałem brać choć chciałem jeszcze poczekać ale raczej nie dotrwałaby do mojego kolejnego picku 

W sztuce jeszcze coś tam idzie wybrać, niemniej już wspominałem, że przy tej kategorii może być najwięcej zabawy z ustawieniem kolejności. Ale osobiście brałbym Abakanowicz przed Mitorajem jak już przy rzeźbiarstwie jesteśmy. Powinno być spoko value picku. 

[julekstep]

3 minuty temu, Braveheart22 napisał:

W sztuce jeszcze coś tam idzie wybrać, niemniej już wspominałem, że przy tej kategorii może być najwięcej zabawy z ustawieniem kolejności. Ale osobiście brałbym Abakanowicz przed Mitorajem jak już przy rzeźbiarstwie jesteśmy. Powinno być spoko value picku. 

niniejszym otrzymujesz zakaz głosowania!

[Braveheart22]

3 minuty temu, julekstep napisał:

niniejszym otrzymujesz zakaz głosowania!

Spokojnie Julek, Kazimierz Wielki czy Sendlerowa powinni zrobić sporo punktów (Lewego nie wymieniam, bo to raczej zawód względem tego jak wysoko poszedł)

[jack]

16 minut temu, julekstep napisał:

niniejszym otrzymujesz zakaz głosowania!

Aż dziwne, że jak googlowałeś tego Mitoraja, którego mało kto w Polsce kojarzy nie rzuciła Ci się Abakanowicz, która od czasu do czasu w mediach mignie.