Draft 2023

[spabloo]

Przyszłych Paulów Georgów było już wielu, ale ten akurat nawet go przypomina. Fajnie się zaprezentował, choć nie można dla kontrastu nie przywołać jednego z ostatnich meczów gdzie miał 0/8 z gry. Na razie nie obserwuję jeszcze młodych zbyt dokładnie, ale z tego co widziałem, to trudno wytypować pewniaka do numeru 3 (przy założeniu, że z typowanymi do pierwszej dwójki nic się nie wydarzy). W zasadzie to właśnie Miller robi największe wrażenie. Smith Jr po pierwsze ma podejrzane nazwisko (żart), po drugie problemy z kolanem, a po trzecie wielkiego szału na razie nie robi. Do braci grających w Overtime Elite jakoś ciężko się odnieść, bo poziomowi bliżej do high school niż poważniejszego grania. Na kogo @ignazz spoglądasz przy założeniu, że Spurs są poza TOP 2?

 

[ignazz]

To musi być PG w stylu bieda Kyrie Irving ale oczywiście wersja przed operacja wycięcia mózgu. Kreator ale także dominator. PG takich będzie 4 w drafcie zachowujac spokój ze mówimy o 19-21 latkach i jako plan na przyszłość. Gra na koźle Sochana pomoże docelowo mieć gracza na 1 i tak skierowanego bardziej na rzut w stylu SG/PG ( Thomson?) ale jak to u spurs ceniony jest gracz z przeglądem pola i podaniem ( spurs dosyć wysoko zawsze starali się być w asystach na tle ligi). 
wychodzi na Amen/Jr/ Cason). 

Tu prochu nie wymyślę ze wolałbym top 2 

[Reikai]

Tak sobie dzisiaj myslalem i zakladam, ze Wemby nie bedzie gral na poczatku jako center? No nie przy tej masie na pewno, zakladam ze przydalby mu sie jakis kloc do przepychania z Embiidami, zeby ten mogl czarowac w spokoju i pomagac w D z pomocy swoimi galeziami.

Z obecnych mockow najbardziej by pasowali Pistons i Hornets bo maja mlodych, wysokich od czarnej roboty i swietnie by tam fitowal. Na pewno nie chce go w Rockets, bo tam jest taki syf boiskowo/szatniowy ze szkoda go tam. Hendersona za to bardzo bym chcial w Spurs, bo jest dziura na rozegraniu a i przydalby sie jakis skurwiel z charakterem w Spurs po tej erze Duncanowo/Leonardowej.

[blackmagic]

Ja to bym chciał Wemby w Magic - jak już okrzepnie fajnie byłoby go zobaczyć w złocie i purpurze

[Reikai]

O co chodzi z tymi mockami? Czy serio az tak male roznice sa pomiedzy 3-14 pickiem, ze jeden mock potrafi miec kogos na 3 miejscu, a drugi tak samo popularny na 13?

[Tecu]

W dniu 3.02.2023 o 09:29, Reikai napisał:

O co chodzi z tymi mockami? Czy serio az tak male roznice sa pomiedzy 3-14 pickiem, ze jeden mock potrafi miec kogos na 3 miejscu, a drugi tak samo popularny na 13?

1. Zawsze są spore różnice między mockami, zwłaszcza na tym etapie sezonu

2. Zwykle jest mniej więcej consensus z top2-top3, czasami w różnych kolejnościach  jak rok temu do końca, tym razem Wemby, Scoot jest mocnym konsensusem.

3. Loteria jest zawsze najtrudniejsza do wytypowania, czasami jest nawet 15-20 graczy, z których każdy może być w top10 w mockach i nie jest to jakieś szaleństwo.

4. Kwestia nazewnictwa, czasami to jest Mock, czyli teoretycznie powinno się brać pod uwagę potrzeby zespołu a czasami big board gdzie potrzeb nie ma tylko kolejność graczy

Ogólnie

- różnice są zwykle małe

- każdy ma prawo inaczej postrzegać prospekta, bo akurat inne mecze oglądał, na co innego zwracał uwagę itd,itp.

- czasem niektórzy chcą być na siłę oryginalni, dlatego jest tyle stron, tylu zawodowych lub amatorskich scoutów by się różnili 

- nie widzę w tym roku odchyleń od normy, poza top2, do 3ciego miejsca aktualnie pretenduje duże grono prospektów na przykład Miller, Amen, Whitmore, Smith, Walker, Blake

Zapowiada się bardzo mocne top2 z podziałem jednak na dwa tiery a tier trzeci głęboki, ale ze sporą stratą do scoota. To w sumie jest konsensus

Edytowane 4 Lutego 2023 przez Tecu

[Tecu]

A tak przy okazji polecam oglądanie meczów, bo sobota jest do tego idealna, od 18tej non stop mecze

Dzisiaj do północy zaprezentują się między innymi:

- G. Dick - Kansas 18ta

- K. George - Baylor 19ta

- T. Smith NC State 19ta

- K. Murray Iowa 20:30

- A. Black Arkansas 21:30

- GG. Jackson 21:30 South Caroline

- B. Miller i Clowney Alabama 22:00

Masa ciekawych meczów 

Edytowane 4 Lutego 2023 przez Tecu

[Tecu]

14 minut temu, LAF napisał:

Dla mnie to bez sensu teraz oglądanie skoro March Madness zapasem a ono definiuje, kto pójdzie z wysokim pickiem. 

Nikt Cię oczywiście nie zmusza, ale nie zgadzam się że stwierdzeniem, że MM definiuje kto pójdzie z wysokim pickiem.

- nie wszyscy zagrają w MM

- ewaluacja na podstawie jednego dwóch meczów nie ma wielkiego sensu

- dobry czy zły występ w MM może pomóc/zaszkodzić, ale tylko nielicznym i raczej niewiele

Ja po prostu lubię oglądać NCAA, zwłaszcza jak jest o ludzkiej porze a tylko pierwsze dwie rundy MM są wcześnie i też częściowo.

[ignazz]

37 minut temu, LAF napisał:

Dla mnie to bez sensu teraz oglądanie skoro March Madness zapasem a ono definiuje, kto pójdzie z wysokim pickiem. 

Powiedział kolega oglądający puchary Anwilu  

No offence 

[Reikai]

42 minuty temu, LAF napisał:

Dla mnie to bez sensu teraz oglądanie skoro March Madness zapasem a ono definiuje, kto pójdzie z wysokim pickiem. 

Eee nie no, nie definiuje.

[Tecu]

7 minut temu, LAF napisał:

Jalen Williams, Jacob LaRavia, Patrick Baldwin Jr. to są gracze , którzy nie brali udziału w MM a poszli w 1 rundzie. 3 z 30 stanowi 10 % to jest mało. Nie chce mi się sprawdzać poprzednich , ale możliwe, że jest podobnie.
 

Oczywiście @Tecu sam pewnie doskonale wiesz , że Minnot nie brał udziału w MM a gdyby nie trener to pewnie wchodziłby na boisko. Dodam więcej do tego i powiem , że koleś, który występował w finale MM teraz biega w lidze australijskiej. Więc nie ma reguły, ale statystycznie w pierwszej kolejności idą gracze występujący w MM. 
 

I na koniec gość , który był ostoją swojej drużyny ( a nie zagrał w MM) kręci teraz obrońcami w naszej lidze aż huczy. I pytanie jest gdyby wszedł ze swoją drużyną do MM ( w niej by nie zagrał bo miał injury) nie kręcił by może obrońcami w NBA bądź gdzieś na pograniczu jej ? 

Nie do końca wiem o co Ci chodzi, bo rzucasz bardzo chaotycznie przykładami pojedynczymi.

Nie wiem jak chcesz ewaluować graczy na podstawie często jednego lub dwóch meczów w MM przy założeniu, że wtedy obejrzysz wszystkie mecze.

Różnie to było, czasami grało więcej, czasami mniej, nie ma sensu tego liczyć, dla mnie nie liczy się pierwsza runda a zdecydowanie szerzej, zwłaszcza, że nie wiem kto w niej będzie

Nie chcesz oglądać , nie oglądaj. Możesz zostać nawet przy mockach, nie ma problemu. Ja mam fun w oglądaniu NCAA i tym się podzieliłem. 

Tyle.

Dopisywanie bezsensowności oglądania meczów porównałbym do bezsensowności oglądania sezonu regularnego w NBA. Przecież dopiero w PO grają o mistrzostwo i tam są najlepsi, więc po co marnować czas na coś co chyba jednak ma sprawiać frajdę?

Pozdrawiam i miłego oglądania meczów MM, też uwielbiam

[Braveheart22]

23 minuty temu, LAF napisał:

Jalen Williams, Jacob LaRavia, Patrick Baldwin Jr. to są gracze , którzy nie brali udziału w MM a poszli w 1 rundzie. 3 z 30 stanowi 10 % to jest mało

Jak już to nie 3 z 30, bo były jeszcze w 1 rundzie draftu takie nazwiska, jak: Sharpe, Daniels, Dieng czy Jović

[spabloo]

Ja się zastanawiam czemu bliźniaki są prognozowani tak wysoko. Trochę tam znaków zapytania jest. Grają na poziomie TKKFu, a posiadany atletyzm przy aktualnych umiejętnościach nie sprawia, że są w stanie dominować tak jak powinni robić w takich rozgrywkach. Czego oni się tam nauczą? Do tego jak powszechnie wiadomo słaby rzut. I przecież to już 20 latkowie. 

[ignazz]

Siła mediów 

[spabloo]

28 minut temu, ignazz napisał:

Siła mediów 

Albo słabość zajmujących się tematem "ekspertów" . A może to też być moja błędna ocena. Patrzę przez pryzmat Magic i szukam kogoś kto byłby w stanie pomóc w stosunkowo krótkim czasie (rok, dwa), a nie wydaje mi się, żeby bliźniacy byli na to gotowi.

[Reikai]

4 minuty temu, spabloo napisał:

Albo słabość zajmujących się tematem "ekspertów" . A może to też być moja błędna ocena. Patrzę przez pryzmat Magic i szukam kogoś kto byłby w stanie pomóc w stosunkowo krótkim czasie (rok, dwa), a nie wydaje mi się, żeby bliźniacy byli na to gotowi.

Do Magic to by chyba Anthony Black pasował patrzac na ich sklonnosc do gości długich i wysokich

[spabloo]

10 godzin temu, Reikai napisał:

Do Magic to by chyba Anthony Black pasował patrzac na ich sklonnosc do gości długich i wysokich

Biorąc pod uwagę fit i upside to na tą chwilę jednak mi się bardziej widzi Whitmore. Nie rozumiem dlaczego jest oznaczany jako PF. Jak dla mnie to guardów będzie w stanie bronić, a resztę się poskłada z czasem. Rzut jest ok, atletyzm wypas, pierwszy krok ma. Wady też ma i może nie ma tu potencjału na pierwszą opcję, ale na bardzo dobrego gracza na pewno jest.

[Raven2156]

19 godzin temu, Tecu napisał:

Ja po prostu lubię oglądać NCAA, zwłaszcza jak jest o ludzkiej porze a tylko pierwsze dwie rundy MM są wcześnie i też częściowo.

Z ciekawości, pochwalisz się gdzie oglądasz NCAA na żywo/z odtworzenia?  

[Tecu]

W dniu 5.02.2023 o 17:03, Raven2156 napisał:

Z ciekawości, pochwalisz się gdzie oglądasz NCAA na żywo/z odtworzenia?  

Kolega kolegi ogląda przez streamy

https://buffstream.io/ncaamstreams

A z odtworzenia szuka gdzie popadnie, ale dużo nie ogląda.

[ignazz]

Wrzucam tu bo nie ma sensu zakładać tematów na kolejne drafty.  Jeszcze…

młodszy 15 letni Wem 

oraz Brony vs Juniorki Francji 

 

 

 

Młody Cameron Boozer tez już ma hype a będzie dostępny 2026 

Cooper Flagg i Coa Peat do notesu 

 

Edytowane 10 Lutego 2023 przez ignazz