Random shit

[fluber]

W dniu 16.09.2026 o 07:47, fluber napisał(a):

Raczej nikogo to specjalnie nie interesuje, ale dla mojego środowiska to kolejny wpierdol po pani ekspert od marki. 

Sprawa dotyczy Uniwersytetu Warszawskiego, czyli niby najlepszej uczelni w Polsce (w rankingach - niby, bo jako przedstawiciel uczelni technicznych nie traktuję tego jako prawdziwej nauki) i doktoratu który nigdy nie powinien zostać przepuszczony. 

Facet napisał kosmicznie długi elaborat i, tu zaznaczę, większość z rzeczy o których pisze nie dyskwalifikują Wiecha ani jego doktoratu. W każdym doktoracie znajdzie się tego rodzaju nieścisłości i pomyłek mnóstwo, ale oczywiście nie powinno to doktoratu dyskwalifikować - to nie musi być idealną praca.

Jedyną rzeczą za którą Wiech tu tak naprawdę powinien beknac jest tłumaczenie słowo w słowo zagranicznego artykułu bez podania źródła. Nie powinien też dostać pozytywnych recenzji za brak modelu opisanego we wstępie (bo taki model to właśnie kluczowy element naukowy pracy). Przepuścił to jednak promotor, nie rozumiem dlaczego. Dwóch z trzech recenzentów pozytywnie ocenili w recenzji model, którego tam nie ma, co sugeruje, że w ogóle nie przeczytali pracy (za recenzję dostaje się 4k - to jest największy problem). Jedynie ostatni z recenzentów faktycznie ocenił pracę uczciwie (i dopuścił ją do obrony - moim zdaniem miał takie prawo)

Najbardziej jednak boli fakt, że Wiech nie ma żadnego artykułu naukowego z tematu o którym pisze a uniwersytet warszawski dopuścił go do przewodu i obrony - i to już jest kompromitacja systemowa. 

Niestety to uniwersytet Warszawski (w pierwszej kolejności) i dwóch z trzech recenzentów (w drugiej kolejności) skompromitowali się najbardziej. Wiech, który i tak na lepszy doktorat niż Myrcha czy Mentzen najmocniej to odczuje. Chyba, że uw pójdzie w zaparte i mu ten doktorat przegłosują, co znając bucowatość humanistycznych środowisk akademickich wcale by mnie nie zdziwiło.

Na szczęście uwalili mu ten doktorat. Głosowanie tajne, ale najprawdopodobniej poza recenzentami nikt nie był za (były 3 głosy za łącznie). Jeżeli wykreśli info o modelu ze wskaźnikami ze wstępu, wywali ten podejrzany fragment i wprowadzi poprawki tej masy drobnych błędów to się pewnie obroni. Chociaż mógłby uczciwie napisać jakiś artykuł naukowy z tego doktoratu i go opublikować.

[DLT_Braddock]

Członkowie komisji mieli przyjść na godzinę, odhaczyć kolejnego doktura a tu sześć godzin. Krasnal pewnie sfrustrowany i skończy się większą liczbą pozwów zapewne.

[LAF]

Polski trener pracujący za granicą w silnej europejskiej lidze? Tego nie ma w piłce nożnej, tego nie ma w siatkówce. W koszykówce jednym z nich to Frasunkiewicz Warto to docenić.

 

Źródło : Cegłą do kosza 

Edytowane Wtorek o 08:06 przez LAF

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

@Denis Bad Boy Załęcki co Ci ten ukrainski jezus z lazaretu lusterko chcial urwać? 

[fluber]

W dniu 22.09.2026 o 07:14, DLT_Braddock napisał(a):

Członkowie komisji mieli przyjść na godzinę, odhaczyć kolejnego doktura a tu sześć godzin. Krasnal pewnie sfrustrowany i skończy się większą liczbą pozwów zapewne.

Raczej się skończy pozwem. Ale nie tym o którym myślałeś. To jest tango down 

 

 

[RappaR]

A propos plagiatów. Lata temu studentka przyniosła mi swoją pracę licencjacką. Po przeczytaniu stwierdziłem, że drugi rozdział to mój artykuł naukowy. Na kolejnym seminarium miał miejsce taki dialog:
- Praca jest znakomita.
- Dziękuję.
- Lecz znalazłem w niej jeden mankament.
- Jaki?
- Rozdział drugi jest mojego autorstwa. To mój artykuł naukowy.
- Ojej...
- Prawdę mówiąc jeszcze nie widziałem studenta, który zrobiłby plagiat z własnego promotora.
- Przepraszam, nie powiedziałam kto jest moim promotorem osobie piszącej tę pracę.
Spadłem z krzesla

[jack]

9 godzin temu, RappaR napisał(a):

A propos plagiatów. Lata temu studentka przyniosła mi swoją pracę licencjacką. Po przeczytaniu stwierdziłem, że drugi rozdział to mój artykuł naukowy. Na kolejnym seminarium miał miejsce taki dialog:
- Praca jest znakomita.
- Dziękuję.
- Lecz znalazłem w niej jeden mankament.
- Jaki?
- Rozdział drugi jest mojego autorstwa. To mój artykuł naukowy.
- Ojej...
- Prawdę mówiąc jeszcze nie widziałem studenta, który zrobiłby plagiat z własnego promotora.
- Przepraszam, nie powiedziałam kto jest moim promotorem osobie piszącej tę pracę.
Spadłem z krzesla

Suchary to raczej nie ten temat 

[DLT_Braddock]

https://x.com/SokZlewaka/status/2104071937484050870

 

[Koelner]

[fluber]

31 minut temu, Koelner napisał(a):

Naukowcy (prawdziwi) powinni zacząć od tego żeby kazać tym wszystkim niedorozwiniętym humanistom założyć odrębną gałąź działalności publicznej.

@memento1984 Ty weź zobacz dorobek pseudonaukowy tego Czuba (który ma habilitację/ profesurę uczelni od 7 lat!!!). Przeciętny student 3 roku szkoły doktorskiej na polskich politechnikach ma lepsze naukowe cv. 

A co do reszty, bo dziwne że to jeszcze nie wypłynęło, Wiech robił ten doktorat w szkole doktorskiej, więc wypłacano mu wynagrodzenie za (prze)pisanie tego doktoratu. 220 tysięcy jebanych polskich złotych z podatków. Plus 8 koła dla promotora i po 3 klocki dla recenzentów. Lekko licząc ćwierć miliona. I zero artykułów naukowych przez sześć lat realizacji pracy naukowej. Zero, nic, nada. Czyste pasożytnictwo społeczne 

[jack]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

Naukowcy (prawdziwi) powinni zacząć od tego żeby kazać tym wszystkim niedorozwiniętym humanistom założyć odrębną gałąź działalności publicznej.

@memento1984 Ty weź zobacz dorobek pseudonaukowy tego Czuba (który ma habilitację/ profesurę uczelni od 7 lat!!!). Przeciętny student 3 roku szkoły doktorskiej na polskich politechnikach ma lepsze naukowe cv. 

A co do reszty, bo dziwne że to jeszcze nie wypłynęło, Wiech robił ten doktorat w szkole doktorskiej, więc wypłacano mu wynagrodzenie za (prze)pisanie tego doktoratu. 220 tysięcy jebanych polskich złotych z podatków. Plus 8 koła dla promotora i po 3 klocki dla recenzentów. Lekko licząc ćwierć miliona. I zero artykułów naukowych przez sześć lat realizacji pracy naukowej. Zero, nic, nada. Czyste pasożytnictwo społeczne 

Reasumując mamy bezczelnych głupków robiących doktoraty, różne pseudouczelnie sprzedające tytuły i wspomnienia leśnych dziadków, których spotkaliśmy w trakcie studiów. I jak tu dosypać im kasy?

[fluber]

14 minut temu, jack napisał(a):

Reasumując mamy bezczelnych głupków robiących doktoraty, różne pseudouczelnie sprzedające tytuły i wspomnienia leśnych dziadków, których spotkaliśmy w trakcie studiów. I jak tu dosypać im kasy?

Tak jak Chińczycy dosypują. Sypią w technologie i jebią humanistykę.

Tak jak to robi Izrael. Tak jak to robi Korea Południowa. 

Może kiedyś ogarniemy, że to nie fabryki filozofii robią pkb.

Zresztą to się powinno zacząć już wcześniej, w-fista, katecheta czy nauczyciel plastyki, to nie matematyk fizyk czy informatyk 

[jack]

5 minut temu, fluber napisał(a):

Tak jak Chińczycy dosypują. Sypią w technologie i jebią humanistykę.

Tak jak to robi Izrael. Tak jak to robi Korea Południowa. 

Może kiedyś ogarniemy, że to nie fabryki filozofii robią pkb.

Zresztą to się powinno zacząć już wcześniej, w-fista, katecheta czy nauczyciel plastyki, to nie matematyk fizyk czy informatyk 

A Polsce najważniejszy polonista i historyk jakbyśmy dalej pod zaborami byli 

[RappaR]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

Tak jak Chińczycy dosypują. Sypią w technologie i jebią humanistykę.

Tak jak to robi Izrael. Tak jak to robi Korea Południowa. 

Może kiedyś ogarniemy, że to nie fabryki filozofii robią pkb.

Zresztą to się powinno zacząć już wcześniej, w-fista, katecheta czy nauczyciel plastyki, to nie matematyk fizyk czy informatyk 

Też miałem kiedyś do podejście. I odkryłem czemu jest błędne