fluber Opublikowano 20 godzin temu Udostępnij Opublikowano 20 godzin temu @DLT_Braddock powinno.Ci się spodobać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
memento1984 Opublikowano 16 godzin temu Udostępnij Opublikowano 16 godzin temu To juz nie biale niedzwiedzie na ulicach: https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/pojawil-sie-na-torach-przy-dworcu-centralnym-los-emil-jest-juz-na-wolnosci/09svj93,2b83378a https://tvpworld.com/95396455/-warsaw-woman-hospitalized-after-wild-boar-attack klasyka! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 3 godziny temu Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu 16 godzin temu, fluber napisał(a): @DLT_Braddock powinno.Ci się spodobać. Raczej nikogo to specjalnie nie interesuje, ale dla mojego środowiska to kolejny wpierdol po pani ekspert od marki. Sprawa dotyczy Uniwersytetu Warszawskiego, czyli niby najlepszej uczelni w Polsce (w rankingach - niby, bo jako przedstawiciel uczelni technicznych nie traktuję tego jako prawdziwej nauki) i doktoratu który nigdy nie powinien zostać przepuszczony. Facet napisał kosmicznie długi elaborat i, tu zaznaczę, większość z rzeczy o których pisze nie dyskwalifikują Wiecha ani jego doktoratu. W każdym doktoracie znajdzie się tego rodzaju nieścisłości i pomyłek mnóstwo, ale oczywiście nie powinno to doktoratu dyskwalifikować - to nie musi być idealną praca. Jedyną rzeczą za którą Wiech tu tak naprawdę powinien beknac jest tłumaczenie słowo w słowo zagranicznego artykułu bez podania źródła. Nie powinien też dostać pozytywnych recenzji za brak modelu opisanego we wstępie (bo taki model to właśnie kluczowy element naukowy pracy). Przepuścił to jednak promotor, nie rozumiem dlaczego. Dwóch z trzech recenzentów pozytywnie ocenili w recenzji model, którego tam nie ma, co sugeruje, że w ogóle nie przeczytali pracy (za recenzję dostaje się 4k - to jest największy problem). Jedynie ostatni z recenzentów faktycznie ocenił pracę uczciwie (i dopuścił ją do obrony - moim zdaniem miał takie prawo) Najbardziej jednak boli fakt, że Wiech nie ma żadnego artykułu naukowego z tematu o którym pisze a uniwersytet warszawski dopuścił go do przewodu i obrony - i to już jest kompromitacja systemowa. Niestety to uniwersytet Warszawski (w pierwszej kolejności) i dwóch z trzech recenzentów (w drugiej kolejności) skompromitowali się najbardziej. Wiech, który i tak na lepszy doktorat niż Myrcha czy Mentzen najmocniej to odczuje. Chyba, że uw pójdzie w zaparte i mu ten doktorat przegłosują, co znając bucowatość humanistycznych środowisk akademickich wcale by mnie nie zdziwiło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LAF Opublikowano 1 godzinę temu Udostępnij Opublikowano 1 godzinę temu https://x.com/Piechocinski/status/2099926868208103778 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 18 minut temu Autor Udostępnij Opublikowano 18 minut temu 47 minut temu, LAF napisał(a): https://x.com/Piechocinski/status/2099926868208103778 Oryginał lepszy. Mógł chociaż dodać - znaczna nadpodaż Tuczników Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się