Skocz do zawartości

FBX#1 historycznie


wiLQ

Rekomendowane odpowiedzi

Cofając się nieco w czasie ...

REGULAMIN ...
10a. Pomyslodawca ligi jest Xamel, a funkcje komisarzow pelnia: Pewee, Robinson, Naz, RZA Xamel i Popeye.

To były funkcje komiszów FBX#1. Jeśli chodzi o uczestników, to było za dużo chętnych i za mało miejsc. Głównym kryterium przyjęcia, był staż na e-baskecie. No i jak nie udało się załapać do FBX#1, postanowiliśmy stworzyć ligę FBX#2 na tych samych zasadach i regulaminie. Tam chyba pełniłem rolę jednego z komisarzy. Jednak z kim dokładnie to nie pamiętam (było chyba trzech). Nie mam tego w swoim archiwum ;). Tak więc, aby była jasność nie tworzyłem tej ligi i jej regulaminu. Ja go później po kilku latach aktualizowałem m.in. z Marcinkiem i być może kimś jeszcze. A w FBX#2 ogarniałem wszystkie tematy, składy, salary cap, drafty, itp.. @Roger do dnia dzisiejszego bazuje na tym excelowskim skrypcie, haha. Kto od tego był w FBX#1, to szczerze nie pamiętam. Na pewno z czasem był taką osobą Marcinek, bo z nim dużo pisałem wiadomości prywatnych.

Kolejność draftu startowego: 

Cytat
Kolejność draftu FBX#1:
 
1. Radzio
2. Mar
3. Tom13
4. Mazima
5. Logyz
6. Naz
7. Lukasz23W-wa
8. PeWee
9. Popeye
10. RZA
11. g3n|uz
12. Mills
13. Worlbasket
14. ai3
15. Czarny#8
16. Robinson
17. Xamel
18. Mythos
19. Marcinek
20. Fitas

 

Cytat
Kolejność draftu FBX#2:
 
1. Maslon
2. Szyman
3. Johnny
4. Zaplik
5. Kobe
6. Crackerss
7. Ronnie
8. Przem_Pretor#21
9. Daveknot
10. Matkers
11. Devilemperor
12. Roger
13. Raku
14. Waniec
15. Bulek
16. Dennis Rodman
17. Blaryw
18. Geddo
19. Gilu
20. Niedwor

Ligę FBX#2 wygrałem w 2011 (TOP3 mojego teamu: Lebrona 71.50fp, CP3 65.00fp i Paul Pierce 46.75fp) i zrezygnowałem. Do FBX#1 dołączyłem w drugim sezonie, gdy zwolniły się miejsca (niektórym nie spodobał się ten format gry). 

Skład jaki otrzymałem:

Cytat

Geddo - New Orlean Hornets
L.P. Zawodnik Salary
1 TimDuncan 58,35
2 JasonRichardson 51,20
3 AlHarrington 43,65
4 RaferAlston 42,45
5 KennyThomas 33,85
6 DonyellMarshall 28,30
7 MarkoJaric 28,80
8 ZazaPachulia 35,20
9 GordanGiricek 18,55
10 LinasKleiza 15,00
11 AnthonyJohnson 28,85
12 DeSaganaDiop 21,60
13 JoseCalderon 22,55
Team Salary = 428,35

Kolejność waiver: nr 17 New Orlean Hornets

Mam trochę danych z FBX#1, ale musiałbym to zaktualizować. Bo skończyłem na roku 2017 :). Jeśli znajdę czas i ogarnę temat to wrzucę na forum.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam pierwszy draft i to całkiem nieźle. Z 7 pickiem zastanawiałem się pomiędzy Amare a Wade'm. Postawiłem na Wade'a. 

Później wybierałem z 34 pickiem i wpadł mi Corey Maggette (pamiętam, że chciałem JRicha albo Bosha, ale ich zawinięto). 

Potem pojechałem na tydzień do Rzymu i moje obowiązki przejął Bołdas. Po powrocie nie byłem zadowolony (a wtedy internetu w komórkach nie było), bo wybierał mi według swojego uznania i dobrał mi Tysona Chandlera oraz Samuela Dalemberta. 

Gdy wróciłem wziąłem Cuttino Mobleya, potem Kurta Thomasa, a następnie chyba Battiera (albo jakiegoś innego SFa z Grizzlies). Na pewno wpadli mi jeszcze Olowokandi, Juwan Howard i Raja Bell.

W drafcie rookies wziąłem Ike'a Diogu. Pamiętam, że byliśmy zgodni z Geddo, że powinien napierdalać. 

 

Radzio będzie pamiętany tylko z tego, że przekisił w fbx1 karierę LeBrona.

Edytowane przez Lu-
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wcale mnie to nie dziwi bo moje motto życiowe to:  eat sleep drink dream FBX 

 a drugie to: the action is the juice

jak znajdę czas to updateuje to manifesto , byłem na bombie jak szedłem po mistrza teraz trochę zajob

anyway wielu wygranych typu Marcos czy Wilku czy Gerard skorzystali z tzw paradoksu nowicjusza - nie mieli z nikim kosy , mieli świeże spojrzenie i każdy sobie mówił 'lepiej pomoc nowej gębie niż staremu przeciwnikowi'

ale im dalej w las tym więcej kos i nastroje się zmieniają

aha I trzecie to : me against the world   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, GeDDo napisał:

Jeśli chodzi o uczestników, to było za dużo chętnych i za mało miejsc. Głównym kryterium przyjęcia, był staż na e-baskecie. No i jak nie udało się załapać do FBX#1, postanowiliśmy stworzyć ligę FBX#2 na tych samych zasadach i regulaminie.

Jak bardzo bolalo, ze sie nie zalapales do elitarnego FBX#1? ;-]

14 godzin temu, GeDDo napisał:

Kolejność draftu startowego: 

To wyjasnia skad sie wzial LeBron u Radzia...

14 godzin temu, GeDDo napisał:

Mam trochę danych z FBX#1, ale musiałbym to zaktualizować. Bo skończyłem na roku 2017 :). Jeśli znajdę czas i ogarnę temat to wrzucę na forum.

Jakby co ten watek sie prosi o wiecej danych historycznych ;->

12 godzin temu, Lu- napisał:

Radzio będzie pamiętany tylko z tego, że przekisił w fbx1 karierę LeBrona.

Ilez to lat musialem sugerowac, ze moze czas go wywalic...

11 godzin temu, ai3 napisał:

jak znajdę czas to updateuje to manifesto , byłem na bombie jak szedłem po mistrza teraz trochę zajob

Wlasnie, spisuj te zlote mysli poki swieze!

11 godzin temu, ai3 napisał:

anyway wielu wygranych typu Marcos czy Wilku czy Gerard skorzystali z tzw paradoksu nowicjusza - nie mieli z nikim kosy , mieli świeże spojrzenie i każdy sobie mówił 'lepiej pomoc nowej gębie niż staremu przeciwnikowi'. ale im dalej w las tym więcej kos i nastroje się zmieniają

Drugiego mistrzostwa to tez dotyczy? ;-P

Choc zgodze sie, ze jest latwiej na poczatku bo sie dostaje duzo wiecej ofert "przywitalnych" sondujacych przytomnosc swiezaka.
Takze @TryczekSzukarek@Leszczur nie zmarnujcie tego zlotego okresu ;-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, lorak napisał:

może jest to trudniejsze, ale te wyniki pokazują, że jednocześnie efektywniejsze niż przebudowa przez tankowanie?

Musialbys mi wyjasnic w jaki sposob to pokazuja bo tego nijak nie widze ;-]

Wg mnie natomiast mozna wyciagnac wniosek odnosnie jakosci przebudowy tzn skuteczna/dobra powinnac trwa do 2 lat, przecietna wychodzi ok 3 sezony, a powyzej tego to juz sie placi za wlasne bledy i/lub nieaktywnosc i/lub pecha z kontuzjami.

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

51 minut temu, PeWee napisał:

pytanie czy idziemy w tytuły czy w średnią. moim zdaniem tylko tytuły są istotne.

Dlaczego piszesz jakby te cele byly ze soba sprzeczne? Przeciez im czesciej w czolowce tym lepsza srednia miejsc i szanse wskoczenia na tron.

4 minuty temu, lorak napisał:

tankerzy maja gorsze wyniki niż ludzie, którzy walczą trejdami.

A kogo wliczasz do tej drugiej grupy? Zwlaszcza, ze kazdy predzej czy pozniej laduje w w tej pierwszej...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, wiLQ napisał:

Dlaczego piszesz jakby te cele byly ze soba sprzeczne? Przeciez im czesciej w czolowce tym lepsza srednia miejsc i szanse wskoczenia na tron.

Bo to nie do końca się pokrywa. Np. klasyfikacja liczby tytułów w odniesieniu do sezonów w lidze jest taka ;-):

1. Lu, Gerard 0,2

3. ai3 0,176

4. wiLQ, marcos 0,167

6. Mar 0,118

7. piotreksuper 0,091

8. Chytruz 0,083

9. Krzemyk 0,067

10. Roger 0,063

11. PeWee 0,059

Po prostu niektórzy widząc, że nie mają już szans na tytuł odpuszczają sezon, poprawiają pick, itd. Twoja tabela jest fajna tylko warto uprzedzić wcześniej że coś takiego jest klasyfikowane, wtedy można się odpowiednio postarać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Gerard napisał:

Bo to nie do końca się pokrywa. Np. klasyfikacja liczby tytułów w odniesieniu do sezonów w lidze jest taka ;-):

Dla jasnosci, opisalem swoj punkt widzenia, ale wrzucilem dane by kazdy mogl z nich wyciagnac co chce i zapraszam do innych wnioskow/interpretacji!

Jesli uwazasz siebie i Lu- za najlepszego GMa to sie nie krepuj ;->

Cytat

Po prostu niektórzy widząc, że nie mają już szans na tytuł odpuszczają sezon, poprawiają pick, itd.

I super... jesli to prowadzi do lepszych wynikow pozniej.

Cytat

Twoja tabela jest fajna tylko warto uprzedzić wcześniej że coś takiego jest klasyfikowane, wtedy można się odpowiednio postarać.

Eee yyyy "zajete miejsce na Yahoo" to nie jest jakis tajny sposob patrzenia na sytuacje tylko najbardziej oczywisty i podstawowy ;-]

 

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Gerard dales blueprint , bez pytania, ktory potem zgapilem 

nie wiem czy swiadomie czy nie swiadomie bo patrzac na wynik w tym roku powiedzialbym ze nie swiadomie, ale patrzac na sklad obecny to juz powiem co innego 

Nie neguje nikogo bo trzeba ten puchar sobie wziac i go wygrac ale jak ma sie kose z 15 uzytkownikami jak ja to pozycja rookie/soph jest atutem ze wzgledu na aspekt polityczny 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, wiLQ napisał:

A kogo wliczasz do tej drugiej grupy? Zwlaszcza, ze kazdy predzej czy pozniej laduje w w tej pierwszej...

ale część na krócej, bo preferują inny styl, który chyba daje lepsze wyniki. a grupa na oko, ale patrzyłeś np. jak sobie radzą teamy, które miał nr 1 draftu? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, wiLQ napisał:

Eee yyyy "zajete miejsce na Yahoo" to nie jest jakis tajny sposob patrzenia na sytuacje tylko najbardziej oczywisty i podstawowy ;-]

Nie do końca gdy mamy taki system przyznawania picków w drafcie jaki mamy tutaj. 

18 minut temu, ai3 napisał:

Nie neguje nikogo bo trzeba ten puchar sobie wziac i go wygrac ale jak ma sie kose z 15 uzytkownikami jak ja to pozycja rookie/soph jest atutem ze wzgledu na aspekt polityczny 

E tam, po prostu miałem u siebie Westbrooka, on wtedy nie pozwoliłby mi przegrać 😜

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, lorak napisał:

ale patrzyłeś np. jak sobie radzą teamy, które miał nr 1 draftu? 

Nie, ale to ciekawy temat, wiec...

[tam gdzie jest wykrzyknik to druzyna draftowala z #1 na podstawie wynikow z poprzedniego sezonu]



TEAM	21	20	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10
BOS	5	14	11	3	1	5	9	8	6	1	2	15
CHA	15	15	18	11	11	11	4	4	1	9	7	9
CHI	11	3	4	15	17	12	12	12	4	10	8	3
DAL	14	17	8	4	4	10	1	2	3	6	5	7
DEN	8	1	14	16	9	6	11	18	15	13	12	19
DET	20	18	19!	20	19	16	19	20	16	5	6	11
HOU	13	4	10	2	15	15	17	13	13	16	17	6
LAC	1	2	15	18	7	2	15	10	5	3	3	1
LAL	4	7	2	13	3	8	5	9	19	19	18	17
MEM	16	11	17	5!	18	17	14	15	18	15	1	4
MIA	19	8	3	14	16	19	16	6	7	2	11	14
MIL	7	6	12	6	2	3	10	11!	20!	17	19	16
NYK	17!	20	13	10	6	9	6	3	2	11!	20	10
ORL	9	13	9	1	13!	20!	20	5	9	4	9	13
PHI	10	5	5	17	10	13	7	1	11	7	13	5
PHO	6	9	16	19	12	18	8	7	8	14	10	12
SAC	3	10	1	9	8	7	3	16	10	8	14	2
SAS	2	12	7	8	5	1	2	17	12	20	16!	20!
SEA	12	19!	20	12	14	4	13	14	17	18	4	8
TOR	18	16	6	7	20	14	18!	19	14	12	15	18

Czyli w ostatnich 12 latach tylko Ty z Davisem wskoczyles od razu do Top2, Krzemo wygral po dwoch #1 z rzedu, a Wira wskoczyl do Top5.
Obi po 2 topowych pickach i dodatkowym sezonie wskoczyl na podium, a Regis, LBS, PeWee i [poki co] GeDDo oraz Ty nie osiagneli od razu sukcesow.


Na pewno trzeba tu wspomniec ze picki nr1 sa bardzo roznej jakości i tak Twoj AD wymiata od 2012 a np #1 z 2013 lezy na waiverze...

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Roger zablokował(a) ten temat
  • Roger odblokował(a) ten temat
  • 1 miesiąc temu...
21 godzin temu, Gerard napisał:

Zmiana capu zmienia sytuację tylko żeby zobaczyć efekt trzeba go podnieść o więcej niż 10-20 fp. Dla przykładu podnieście cap solidnie, czyli np. do 560 i przeanalizujcie jakie szkody by to wyrządziło, albo zmniejszcie do 360 i też przeanalizujcie. Zmiana o mniej fp powoduje to samo tylko w mniejszym (mało wyczuwalnym) stopniu.

I zgadzam się, że zmiana o 20fp niewiele pomoże, a o większej zmianie nie ma w ogóle mowy w tej lidze, więc chyba tu możemy zakończyć coroczną dyskusję o podniesieniu capu 😉

 

20 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

Wg mnie z definicji te 20fp coś jednak powinno dawac, bo majac ten sam skład zamiast jednej 15tki która robi 30 przez tydzień jak ktoś jest kontuzjowany, a później musisz ja zrzucić za inną 15tke bierzesz po prostu pewniejsza 35tke. Nie wiem czemu nie widać tego w średnich w fbx2 i 3, nadal jest to pewnie kwestia trafiania w dobre dni i w te „chwilowki”, ale z samego założenia powinno te 20fp coś dawac. 

 

20 godzin temu, barcalover napisał:

Trzeba by to dokładniej przeanalizować - sam cap nie przekłada się na średnie, trzeba by sprawdzić faktyczne salary drużyn w obu ligach, średnie dla całej ligi, a nie tylko na oko dla czołówki itd. Plus możliwe, że te 20 fp to na tle marginalna zmiana i tak nieumiejętnie wykorzystywana przez graczy fbx2 i fbx3, że faktycznie nie robi to dużej różnicy. 

Przenosze dyskusje tutaj zeby sie nie odbywala losowo w srodku watku ligowego na ten sezon.
Obiecalem dostarczenie danych do niej, wiec jedziemy...

Ostatni zwykly sezon przed zmianami
Liga	Sezon	TotalFP	GP	Sr
fbx1	2018/19	615923	15707	39,21
fbx2	2018/19	598916	15132	39,58
fbx3	2018/19	602813	15298	39,40

Urwany sezon przez pandemie
Liga	Sezon	TotalFP		GP	Sr 
fbx1	2019/20	477983,5	12176	39,26
fbx2	2019/20	476178,5	12085	39,40
fbx3	2019/20	483502,5	12318	39,25

Skrocony sezon przez Bubble
Liga	Sezon	TotalFP		GP	Sr
fbx1	2020/21	514962,5	12880	39,98
fbx2	2020/21	512018,5	12885	39,74
fbx3	2020/21	514681,0	13007	39,57

NOWY LIMIT SALARY W 2 z 3 LIG
Liga	Sezon	TotalFP		GP	Sr
fbx1	2021/22	577635,0	14402	40,11
fbx2	2021/22	581285,5	14474	40,16
fbx3	2021/22	579668,5	14517	39,93

Ledwo zaczety sezon [dane z wczoraj]
Liga	Sezon	TotalFP	GP	Sr
fbx1	2022/23	25993,0	660	39,38
fbx2	2022/23	26346,5	674	39,09
fbx3	2022/23	24341,5	630	38,64

Oczywiscie mozna dyskutowac jak mierzyc jakosc ligi, ale. tak srednio widac wyzszosc limitu 480 nad 460 pod katem uzbieranego fp przez cala lige.
Moze to kwestia innych GMow czy podejscia do tankowania, ale na pewno widac jedna duza zmiane...

Trejdy na Yahoo dla 4 sezonow od 2018/19:
FBX#1 = 25, 15, 16, 17.
FBX#2 = 16, 9, 23, <nowy limit pensji> 15.
FBX#3 = 18, 19, 24, <nowy limit pensji> 13.

Takze IMO w tym przypadku praktyka potwierdza [moja] teorie, ze im wyzszy limit pensji tym wiecej sie trzyma zlamasow/leszczy co nie zwieksza poziomu ligi, ale odbiera jeden z podstawowych motywow handlowych i redystrybucyjnych w sezonie czyli "moj zlamas za Twoich produktywnych jednosezonowych rolesow".

18 godzin temu, Chytruz napisał:

Nie ma zmienic struktury skladow, tylko zmniejszyc proporcjonalna wartosc zlotych strzalow z dupy. 

Ale nikt nie buduje skladu z 13 15tek, wiec jaki taki sklad robilby wynik nie ma zadnego znaczenia.

Bazowych graczy ma kazdy. "Nie-bazowych" masz 2-3-4 i w tej grupie loteria na zlote strzaly z dupy osiagnela zbyt wysoki value.

Caly czas mam wrazenie, ze mocno przeceniasz wplyw tych losowych strzalow na wyniki. Spojrz sobie na teamlogi z zeszlego sezonu, dla naszego Top3 wszyscy mieli mniej niz 50 gier od losowych 15stek, a wyniki w 90+% robia dobrzy gracze trzymani caly sezon lub jego czesc. Nawet piotreksuper, ktory rotowal jak dziki, gral glownie lezacymi 30stkami, a nie 15stkami. To czym sie martwisz jest marginesem w tabeli!

 

18 godzin temu, Gerard napisał:

Contenderzy w każdym roku mają na koniec salary powyżej 460, więc można powiedzieć, że wynik robisz właśnie zielonymi strzałkami. Im mniejsze salary cap tym większe znaczenie mają zielone strzałki, a mniejsze gracze z większą średnią.

Wg mnie to jest mocno uproszczone spojrzenie bo nie dojdziesz do pulapu 460 samymi zielonymi strzalkami i wazne jest jak wypelnisz gore swojego skladu.
A jakos nikt nie liczy "czerwonych strzalek" czyli gdy ktos dobry ma zjazd w produkcji i tym samym neguje "zielona strzalke". Ogolnie zgadzam sie z barcaloverem, ze nie ma znaczenia skad pochodzi nadwyzka fppg nad salary, a juz na pewno nie sa to 15stki robiace 30+ fppg bo takich jest za malo w lidze.

Cytat

Bo od paru dni próbuję sklecić jakiś trejd i ni chu chu. Wszyscy zapakowani pod korek z salary... 

Przejdzie im jak rzeczywistosc zweryfikuje ich doly skladu ;->

Cytat

w dodatku każdy ma jeszcze szanse na majstra...

Pomijajac, ze czesc ma omamy to liczysz jako minus?!

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.