Minnesota Timberwolves 2022/23

[dannygd]

11 godzin temu, karpik napisał:

nadgarstek KATa wpada w dłoń Davisa

LOL - przyjmijmy w sumie, ze to ofens KATa

11 godzin temu, karpik napisał:

. Także nie masz żadnych podstaw do jojczenia.

No faktycznie, skoro sędziowie, którzy są za Lakers weryfikują.decyzje sędziów będących za Lakers to trudno o podstawy do niedowierzania w obiektywność

Pokazuje to choćby opis do tej sytuacji, gdzie potwierdzają legalność obrony Reavesa, choć jak wół widać złamanie hand-checking rule..

https://official.nba.com/last-two-minute-report/?gameNo=0052200121&eventNum=2212

a świstak siedzi i zawija w te sreberka...

11 godzin temu, karpik napisał:

Edwards zanim wchodzi w kozioł odrywa obie nogi od ziemi. No, to są kroki, czy w historii ligi zdarzało się, że tego typu rzeczy nie gwizdano? Nawet bardziej ewidentnych, ale nie masz tu żadnych podstaw do płaczu nad niesprawiedliwością.

 

[LeweBiodroSmoka]

16 minut temu, dannygd napisał:

No faktycznie, skoro sędziowie, którzy są za Lakers weryfikują.decyzje sędziów będących za Lakers to trudno o podstawy do niedowierzania w obiektywność

sam mam koszmarne flashbacki z serii z LAL w kwestii sędziowania, ale jednak aż tak bym nie przesadzał, w sensie, to nie ma żadnego sensu

[dannygd]

14 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał:

sam mam koszmarne flashbacki z serii z LAL w kwestii sędziowania, ale jednak aż tak bym nie przesadzał, w sensie, to nie ma żadnego sensu

To sarkazm był do podejścia, bo z tego co kojarzę to w 2 minutowym raporcie są tylko te zdarzenia które sędziowie brali pod uwagę jako watpliwe w playbyplay, a jak nie ma branych pod uwagę tych co budzą wątpliwości, to nie znaczy, że były dobre - a to sugeruje @karpik 

[BMF]

14 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał:

sam mam koszmarne flashbacki z serii z LAL w kwestii sędziowania

Tak z doświadczenia, ci którzy przegrywają chyba generalnie mają problemy z sędziowaniem, i wtedy nic tej osoby nie przekona, że tak nie było. 

[dannygd]

41 minut temu, BMF napisał:

Tak z doświadczenia, ci którzy przegrywają chyba generalnie mają problemy z sędziowaniem, i wtedy nic tej osoby nie przekona, że tak nie było. 

To ciekawe, bo od ponad 30 lat kibicuje Lakers, a Wolves są moją 2 ekipą.

[BMF]

2 minuty temu, dannygd napisał:

To ciekawe, bo od ponad 30 lat kibicuje Lakers, a Wolves są moją 2 ekipą.

31 minut temu, dannygd napisał:

Liczę na dłuższą serię i 4-2 dla Grizz, choć nie zdziwię sie jak Lakers wygrają...

Die hard fan Lakers XD. 

[Reikai]

Teraz, BMF napisał:

Die hard fan Lakers XD. 

Tez prychlem.

[Me Myself and I]

to fan nie może obstawiać że jego drużyna przegra?

[Van]

6 minut temu, Me Myself and I napisał:

to fan nie może obstawiać że jego drużyna przegra?

Może, oczywiście, ale wtedy używa zazwyczaj określeń jak "spodziewam się", "obawiam się" czy nawet "typuję" ale jak pisze “liczę na" to trochę zmienia odbiór jego wypowiedzi 

[BMF]

14 minut temu, Me Myself and I napisał:

to fan nie może obstawiać że jego drużyna przegra?

Osoba 1: ,,Liczę na dłuższą serię i 4-2 dla Grizz, choć nie zdziwię sie jak Lakers wygrają... ''

Osoba 2: ,,Liczę na fajną serię i że Lakers wklepią Miśkom, choć nie zdziwię się jak Memphis wygrają...''

Osoba 3: ,,Obstawiam się, że Grizz awansują, chociaż liczę na to, że Lakers uda się wygrać...''

Która z tych osób jednak nie kibicuje Lakers? ;] 

Na forum wypowiada się aktywnie +- 50 osób, każdy wie kto ma jakie poglądy, nie jest powodem do wstydu, że nie lubi się LeBrona i kibicuje się Socie żeby się tego wyrzekać skoro pisze się o tym setki postów, bo daje to zerowego boosta w dyskusji, a śmiesznie wypada.  

Btw. muszę zrobić coming out, od 30 lat jestem kibicem Jordana, ale bałem się fanów LeBrona. Dalej uważam, że LeBron jest lepszy, ale już jako fan Michaela. 

[MarcusCamby]

2 godziny temu, BMF napisał:

BTW muszę zrobić coming out, od 30 lat jestem kibicem Jordana, ale bałem się fanów LeBrona. Dalej uważam, że LeBron jest lepszy, ale już jako fan Michaela. 

Kolejny eksperyment z @fluber

Nikt się nie nabrał

[LeweBiodroSmoka]

5 godzin temu, BMF napisał:

Tak z doświadczenia, ci którzy przegrywają chyba generalnie mają problemy z sędziowaniem, i wtedy nic tej osoby nie przekona, że tak nie było. 

Ale nie można też ukrywać, że problem jest spory i zdaje się z roku na rok pogłębiać. Przecież te momenty gdy sędziowie nie mogą sprawdzić spornej sytuacji tylko dlatego, że nie było gwizdka to jest po prostu najgorsza rzecz jaką wymyślono i na dłuższą metę ta cała aparatura, którą oni dysponują, częściej służy do sztucznego wydłużenia spotkań niż do tego by jak najlepiej ocenić wydarzenia mające realny wpływ na wynik. Często jest też tak, że oglądając review pod kątem faulu technicznego, widzą jak na dłoni, że totalnie dali dupy chwilę wcześniej nie odgwizdując jakiegoś ewidentna. Dodatkowo wygląda na to, że nie ma tak naprawdę winy za, którą jakiś sędzia mógł zostać odsunięty/ukarany, są za to monstrualne kary za każdy jeden przytyk w stronę arbitrów. 

Dlatego fajnie, że idą playoffy ale jak sobie pomyślę, że znowu może się coś odjebać w tej materii i znów nic się i tak nie zmieni, to już cieszę się trochę mniej jednak.

[dannygd]

8 godzin temu, BMF napisał:

Die hard fan Lakers XD. 

@BMF "Die hard fan 76ers XD" rok temu:

Cytat

Heat są lepiej poukładani, maja lepszy depth i trenera - IMHO to wystarczy, ale nawet chcac pojinxowac nie skreślałbym Sixers. Heat in 7

 

[LeweBiodroSmoka]

ale @BMF to chyba LolkersBoy, a tylko lubi Embiida?

[dannygd]

7 godzin temu, BMF napisał:

Na forum wypowiada się aktywnie +- 50 osób, każdy wie kto ma jakie poglądy, nie jest powodem do wstydu, że nie lubi się LeBrona i kibicuje się Socie żeby się tego wyrzekać skoro pisze się o tym setki postów, bo daje to zerowego boosta w dyskusji, a śmiesznie wypada.  

Skoro sie ubawiłeś, to świetnie, jednakże ja od pewnego czasu nie ukrywam, że od dealu po LBJ-a a w szczególności mając na uwadze koszmarne działania FO w ost latach - po prostu zmniejszyłem swoją aktywność w temacie Lakers, bo tych działań nie popieram - o czym nie raz pisałem. Ba nawet po dealu Westbricka pisałem, że mogłem przeżyć Dengów i Mozgovów,  kibicowałem jak za gwiazdy robil van Excel czy Eddie Jones, albo Smush... ale nie mam serca temu składowi kibicować z Westbrookiem.  Nie oczekuje jednak od Ciebie, że śledziłeś moje wypowiedzi w Lakers na tyle aktywnie, aby to zauważyć jak również to, że w tym samym czasie aktywność w Wolves wzrosła.

4 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

ale @BMF to chyba LolkersBoy, a tylko lubi Embiida?

W ostatnich latach to chyba jednak Sixers, ale jeśli nie i dalej w sercu ma Lakers, to znaczy, że zrobił podobny ruch w stronę 76ers (od czasu Hinkiego) jak ja w stronę Wolves.

Tylko po c***a w dyskusji o tym czy ktoś zrobił kroki albo był hand checking wrzuca te "śmieszkowanie" mające na celu dyskredytowanie drugiej osoby? Bo trzeba by napisać, że były jednak kroki zawodnika Lakers albo złamana reguła i wyszłoby, że jednak tak cudowne sędziowanie nie było jak L2M report?

[BMF]

37 minut temu, dannygd napisał:

@BMF "Die hard fan 76ers XD" rok temu:

 

jej, dlaczego Ty masz taki problem z rozumieniem podstawowej logiki wywodu i jakiejś dynamiki dyskusji? 

teraz ja muszę napisać, że nie chodziło o to, że ,,postawiłeś'' na Memphis, a to, że użyłeś zwrotu ,,liczę na 4-2 dl Memphis'', co co najmniej kilka osób rozbawiło gdy 20 minut później napisałeś, że kibicujesz Lakers od 30 lat i są Twoim nr 1, Ty potem napiszesz - jak zwykle - że ,,nie miałeś tego na myśli'' i ,,źle Cię zrozumieliśmy'', a zamiast tego szukasz analogii do (dobrego) typu na serię Sixers-Heat, co i tak nie ma znaczenia, bo ja wielkim fanem Sixers nie jestem, ot co mam słabość z przyzwyczajenia, a i tak nie napisałem, że liczę na to, że Heat ich wyeliminują, więc to kiepska analogia względem Twoich postów.

i tak zmarnowałem kilka minut na napisanie tych kilku zdań, bo mnie skonsternowałeś, ale już c*** tam, nieważne jakby co, nie będę marnować kilku następnych.

38 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

ale @BMF to chyba LolkersBoy, a tylko lubi Embiida?

LeBron >>> Embiid > Sixers > fajna organizacja, której można kibicować here and now, bo ma fajny roster > przeciętna niewzbudzająca negatywnych uczuć organizacja > Lakers, jacyś Warriors i paru innych usual suspects (e.g., Celtics) > niszczyciele karier superstarów -- mniej więcej tak się układa hierarchia sympatii. Trzeba będzie se znaleźć jakiegoś przysłowiowego Wembanyamę do kibicowania przez następne 20 lat, bo w tym sezonie to oglądnąłem najmniej meczów w życiu. ;]

[Jendras]

Jeśli chodzi o sędziowanie, to było sporo decyzji na niekorzyść Lakers, które pomagały utrzymać przewagę/odjechać Minnesocie, zwłaszcza w drugiej i trzeciej kwarcie. Brylował sędzia ogolony na 3 mm, chyba jakiś ziomal tego, który gwizdał pamiętny mecz w Bostonie.

Hitem był goaltend kompletnie od czapy pod koniec pierwszej połowy, który totalnie odwrócił momentum i zamiast kontry LA przy -2, skończyło się serią punktów Wilków i dwucyfrową różnicą na zejście do szatni. W trzeciej kwarcie mieliśmy choćby sytuację, w której Vanderbilt odbił się od Townsa na zasłonie, co skończyło się trójką Wolves - spokojnie można było gwizdnąć ruchomą. Chwilę później LeBron w kontrze odpychany jest łokciem w plecy przez Andersona, gwizdki jednak milczą. Zaraz później w walce o piłkę w podobny sposób Townsa odpycha James, tylko tym razem jest faul. Do tego akcja, kiedy wspomniany sędzia zagwizdał faul z kosmosu przy wejściu pod kosz Edwardsa. Lakers wzięli challenge i wygrali, ale i tak zamiast zbiórki mieliśmy tylko rzut sędziowski, po którym Minnesota rzuciła trójkę.

W ogóle Townsowi uchodziło sporo na sucho, można było go wpędzić w foul trouble znacznie szybciej, a i znalazłby się pretekst na szóste przewinienie (np. ofens na Davisie na trzy minuty przed końcem). Edwards w dogrywce zrobił kroki, a jeżeli argumentem w tym przypadku jest to, że wiele podobnych sytuacji się puszcza, to dokładnie to samo można powiedzieć w kontekście kroków zagwizdanych Davisowi przy stanie 86-89 (znowu momentum killer, zaraz potem Wolves rzucili trójkę). Jeśli chodzi o faul ofensywny Andersona w dogrywce - dosłownie w następnej akcji sędziowie oddali to faulem na zasłonie Hachimury.

[dannygd]

5 godzin temu, Jendras napisał:

to dokładnie to samo można powiedzieć w kontekście kroków zagwizdanych Davisowi przy stanie 86-89 (znowu momentum killer, zaraz potem Wolves rzucili trójkę)

Jendras jak mamy prześledzić cały mecz, to pewnie dnia nam nie starczy na błędy sędziów, natomiast ja pisałem po pierwsze o clutch, po drugie zależnie od tego czy przyjmujemy, że przy pierwszym ruchu lewą nogą oderwał ją od parkietu czy nie, to Davis tam zrobił między 4 a 7 kroków i nawet nie rozpoczął kozłowania - a i tak miał pretensje do sędziów. ANTowi gwizdnęli w czasie rozpoczęcia kozłowania - gdyby mieli w NBA to gwizdać jak to zrobili tutaj, to w meczach mielibyśmy standardowo między 10-20 kroków tego typu w każdym meczu - piszę tu bardziej ko konsekwencji, że jednym takie gwiżdżą, a innym dopiero jak zrobią ich 4 czy 7...

5 godzin temu, Jendras napisał:

Jeśli chodzi o faul ofensywny Andersona w dogrywce

Już do tego nie wracam, bo sam stwierdziłem po ponownym przyjrzeniu się, że to jednak był dobry call.

17 godzin temu, BMF napisał:

a to, że użyłeś zwrotu ,,liczę na 4-2 dl Memphis''

Użyłem innego, ale masz rację, przez to, że nie wstawiłem słowa "obstawiam" po "i" - mogłem wprowadzić innych w błąd.

Tylko co to ma za znaczenie w kontekście tego czy były kroki czy nie, był hand checking czy nie? Bo mnie irytuje jak z głównego wątku wrzuca sie teksty ad persona, byleby już zdyskredytować rozmówcę np. łapaniem za słówka. 

Małe podsumowanie meczu z OKC:

Niespodzianki nie było, Thunder nie mieli za bardzo atutów na ekipę z Minnesoty, zarówno pod koszem (co oczywiste) jak i na obwodzie, gdzie chyba wszyscy oczekiwali lepszego występu SGA. Myślę, że warto jednak zwrócić uwagę na kilka kwestii:

1. Gra była ułożona od początku pod KATa, który wyglądał o niebo lepiej niż jeszcze w końcówce sezonu. Oczywiście przeciwnicy pod koszem to nie była wielka przeszkoda, ale i Willimas i Dort to jednak dobrzy obrońcy, więc nie musiało być aż tak dobrze. Niemniej KAT robił wszystko - atakował obręcz, podawał, zbierał w ofensywie i blokował w defensywie i to wszystko tylko przy 1 stracie! Świetnie też uruchamiał Goberta pod koszem, a ta asysta do Goberta po podaniu od Conleya to majstersztyk! Oby więcej takich meczy i zrozumienia przez Fincha, że ANT na PO nie jest jeszcze gotowy do roli lidera w O.

2. Conley jest absolutnie w top formie i idealnie pasuje do tej ekipy. Może i ma swoje lata, ale sporo meczów też opuścił, więc może stać go na więcej niż 1 dobry sezon w Wolves?

3. NAW to chyba największe zaskoczenie i cichy bohater tego meczu. Nie wiem czy to wpływ Conleya czy czegoś innego, ale tak dobrze broniącego Nicka to ja nigdy nie widziałem (SGA chyba też był zaskoczony). Jeśli będzie on w stanie to utrzymać na dłuższą metę w PO, to może być mentalna zmiana niczym Wigginsa po przejściu do GSW, co przy jego umiejętnościach w grze ofensywnej może się stać key-factorem Wolves...