San Antonio 50 Years Spurs 2022/23

[ely3]

Są takie wymiany , których nie rozumiem. Ok Spurs dostali kasę ale w sumie jaki to miał sens dla nich. Zwolnili Dienga by  zrobić miejsce na Vonleha , którego zwolnili zanim jego umowa stała się gwarantowana. Dla Bostonu to oczywiste bo płaca mniejszy podatek ale jaki dla spurs? Że nawet jakiejś marnej drugiej rundy nie przyjęli za to?

Boston i tak nie podpisze gracza wybranego z nr 58-60

Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

[kcp78]

7 godzin temu, ely3 napisał:

Są takie wymiany , których nie rozumiem...Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

wyglada na to, ze znalazles odpowiedz, ely! ...swoja droga, sa takie wymiany, ktorych sens dostrzegasz dopiero po pewnym czasie. i warto czasem miec u kogos, chocby malutki, dlug wdziecznosci...

 

[ignazz]

16 godzin temu, ely3 napisał:

Są takie wymiany , których nie rozumiem. Ok Spurs dostali kasę ale w sumie jaki to miał sens dla nich. Zwolnili Dienga by  zrobić miejsce na Vonleha , którego zwolnili zanim jego umowa stała się gwarantowana. Dla Bostonu to oczywiste bo płaca mniejszy podatek ale jaki dla spurs? Że nawet jakiejś marnej drugiej rundy nie przyjęli za to?

Boston i tak nie podpisze gracza wybranego z nr 58-60

Spurs ma teraz wolne miejsce by znowu przyjąć jakiegoś niechcianego gracza

https://www.spurstalk.com/questions-answered-spurs-celtics-trade/
 

480.000 czystego zysku i uwolnienie dodatkowo 1 slotu w składzie na kolejny podobny ruch. W bonusie pomagając BOS zejść z 6.000.000$ mamy z nimi jeszcze lepsze relacje które mogą kiedyś skutkować kolejna wymiana. A przecież obie strony były ok z wymiany DW. 

Trudno nie brać jakiejś nawet drobnej gotówki za jeden slot extra 

[ely3]

W dniu 7.01.2023 o 04:51, ignazz napisał:

Trudno nie brać jakiejś nawet drobnej gotówki za jeden slot extra 

ALe kto uwalnia niby slot? Chyba Boston. Bo Spurs musiało zwolnić najpierw Dienga i jego 2,6 mln ( to uwzględniałeś w swoim 480tys czystego zysku). Więc Spurs musiało zapłacić 3 mln dolarów by mieć 1 wolny slot. Ja wiem ,że Spurs jest cały czas ok 15 mln poniżej podłogi i powinni przyjąć od kogoś te 27 mln niechcianej umowy ale chyba tylko Clippers by mogło rozpatrywać takie zejście z umów i podatku . Może dallas bo ci też mają za dużo badziewnych umów np Bertansa Doriana czy Bullocka)

[Reikai]

Spurs w ogole przywrocili Dienga po tym zwolnieniu na 10 dniowy kontrakt, nie ogarniam tej kuwety.

Edytowane 9 Stycznia 2023 przez Reikai

[ignazz]

@ely3 - czysty zysk po uwzględnieniu kosztów zwolnienia obu graczy.

t cost the Spurs about $1 million to release Dieng and about $20,000 to release Vonleh. That means San Antonio profited approximately $480,000 in this deal with the Celtics.

 

[ely3]

W jakim sensie koszt jest milion dla Dienga? Skoro on miał umowe 2,6 mln a Vonleh miał chyba gwarantowany milion. Nie do końca rozumiem te zapisy 

38 minut temu, Reikai napisał:

Spurs w ogole przywrocili Dienga po tym zwolnieniu na 10 dniowy kontrakt, nie ogarniam tej kuwety.

Bo musieli kogoś zwolnić by przyjąć Vonleha. Padło na Dienga a ,że brakuje im graczy to go wzięli na 10 dniową umowę ( skoro mu zapłacili wcześniej to ta 10 dniowa umowa jest dla nich w miarę neutralna

[karpik]

6 minut temu, ely3 napisał:

W jakim sensie koszt jest milion dla Dienga? Skoro on miał umowe 2,6 mln a Vonleh miał chyba gwarantowany milion. Nie do końca rozumiem te zapisy 

Kontrakt Dienga, jak każdego innego weterana, jest częściowo refundowany przez ligę, dla Spurs on wynosił nieco ponad 1,8 mln, a jako, że niemal pół sezonu za nami, to Spurs mu już zdążyli prawie połowę tego kontraktu wypłacić, więc do zapłaty Spurs w momencie jego zwolnienia zostało pewnie niecały milion (i to był ich realny koszt przy zwolnieniu Dienga).

[ely3]

18 minut temu, karpik napisał:

Kontrakt Dienga, jak każdego innego weterana, jest częściowo refundowany przez ligę, dla Spurs on wynosił nieco ponad 1,8 mln, a jako, że niemal pół sezonu za nami, to Spurs mu już zdążyli prawie połowę tego kontraktu wypłacić, więc do zapłaty Spurs w momencie jego zwolnienia zostało pewnie niecały milion (i to był ich realny koszt przy zwolnieniu Dienga).

Nie jest refundowane. Tylko by ktoś chciał podpisać weteranów to jest zapis że do salary wlicza się 1.8 ale Spurs nadal płaci2.8. gdzie masz zapis że NBA oddaje ci nadwyżki? Ding miał gwarantowana wypłatę więc musisz mu zapłacić całość. Zmniejszać możesz tylko niegwarantowane umowy.CBA jasno określa co oznacza gwarantowana umowa. Możesz sobie go zwolnić przed sezonem ale i tak musisz mu zapłacić całąl gwarantowana sume

O ile vonleha rozumiem że tu Boston mu już zapłacił więc dla Spurs to tylko koszt jednego dnia ale Diengowi muszą zapłacić 100% chyba że ktoś go podejmie

[karpik]

8 minut temu, ely3 napisał:

Nie jest refundowane. Tylko by ktoś chciał podpisać weteranów to jest zapis że do salary wlicza się 1.8 ale Spurs nadal płaci2.8. gdzie masz zapis że NBA oddaje ci nadwyżki?

When a player has been in the NBA for three or more seasons, and is playing under a one-year, 10-day or Rest-of-Season contract at the minimum salary, the league reimburses the team for part of his salary -- any amount above the minimum salary for a two-year veteran.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q22

[ignazz]

Dodatkowo liga wspiera weteranów jeszcze poprzez:

Does veteran minimum count against the cap?

The answer to this is yes, but not in the way that might be expected. The NBA wants to protect its veteran players that have made a career out of playing basketball. In order to do this, the league had to find a way to stop teams from signing a bunch of younger players with smaller cap hits.

The way that this is done is that all players signed on the veteran minimum will result in the same cap hit regardless of their paycheck for years accrued. This means that the cap hit is just under $1.7 million even if a team pays a player the salary of $2.6 million minimum for having 10 or more years experience.
 

[ely3]

6 minut temu, karpik napisał:

When a player has been in the NBA for three or more seasons, and is playing under a one-year, 10-day or Rest-of-Season contract at the minimum salary, the league reimburses the team for part of his salary -- any amount above the minimum salary for a two-year veteran.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q22

Dzięki już znalazłem ten przepis w tym samym momencie na stronie nba.com. Musiałem przegapić fakt istnienia tego funduszu . Zawsze myślałem ,że to tylko jest kwestia obniżania do minimum w salary cap

Co nie zmienia faktu ,że nadal mu Spurs musi zapłacić całość gwarantowaną a więc 1,8 mln  a nie 1 mln.. Nadal nie rozumiem skąd się wżięło wyliczenie ,że oni mu płąca tylko 1 mln

Przecięz po to się negocjuje buy-out bo tylko zawodnik może się zgodzić na zmniejszenie wypłaty gwarantowanej niezależnie od dnia zwolnienia

Chcesz pwoiedzieć ,ze jakby Westbrooka ktoś przejął od Lakers i zwolnił go przed sezonem to on by nie zobaczył dolara z tych 47 mln?

Edytowane 9 Stycznia 2023 przez ely3

[karpik]

9 minut temu, ely3 napisał:

Co nie zmienia faktu ,że nadal mu Spurs musi zapłacić całość gwarantowaną a więc 1,8 mln  a nie 1 mln.. Nadal nie rozumiem skąd się wżięło wyliczenie ,że oni mu płąca tylko 1 mln

Już Ci to wyżej wyjaśniłem przecież, ale może jeszcze raz. Dieng zagrał już pół sezonu w Spurs, więc San Antonio JUŻ MU ZAPŁACIŁO prawie milion, więc w chwili zwolnienia zostało im do zapłaty tylko POŁOWA TEJ KWOTY (połowa z 1,836 mln to jest nieco ponad 900 tysięcy).

Edytowane 9 Stycznia 2023 przez karpik

[ely3]

2 minuty temu, karpik napisał:

Już Ci to wyżej wyjaśniłem przecież, ale może jeszcze raz. Dieng zagrał już pół sezonu w Spurs, więc San Antonio JUŻ MU ZAPŁACIŁO prawie milion, więc w chwili zwolnienia zostało im do zapłaty tylko POŁOWA TEJ KWOTY (połowa z 1,836 mln to jest nieco ponad 900 tysięcy).

Wybacz ale to akurat kreatywna księgowość ale rzoumiem Twój punkt widzenia.Choć w sumie nie wiem jakie były zapisy w umowie, ale zazwyczaj umowy są dzielone na 3 wypłaty . Jedna przed sezonem. Druga w połowie i trzecie na koniec. Dlatego np umowa Otto Portera miała taki zapis ,że jemu się płaci od rau całość pensji przed sezonem by Wizards mieli trudniej 

 Jeśli wiesz ,że umowa Dienga była skonstruowana jako wypłaty miesięczne to ok Bo w sumie skąd wiesz ile mu juz Spurs zapłaciło ?

[karpik]

1 minutę temu, ely3 napisał:

Wybacz ale to akurat kreatywna księgowość ale rzoumiem Twój punkt widzenia.Choć w sumie nie wiem jakie były zapisy w umowie, ale zazwyczaj umowy są dzielone na 3 wypłaty . Jedna przed sezonem. Druga w połowie i trzecie na koniec. Dlatego np umowa Otto Portera miała taki zapis ,że jemu się płaci od rau całość pensji przed sezonem by Wizards mieli trudniej 

 

The league's standard paydays are on the 1st and 15th of each month, beginning November 15. The default is 24 paychecks paid over one calendar year. Teams and players whose salaries are over the minimum salary can agree to a 12-check or 36-check schedule, paid over six months or 18 months

Masz coś na potwierdzenie tego co piszesz o Porterze? 

5 minut temu, ely3 napisał:

Jeśli wiesz ,że umowa Dienga była skonstruowana jako wypłaty miesięczne to ok Bo w sumie skąd wiesz ile mu juz Spurs zapłaciło ?

Nie mam wglądu do umowy Dienga, ale po prostu logicznym wydaje się, że taki gość jak Dieng ma standardowo skonstruowany kontrakt i częściowo potwierdza to ten artykuł z linku od ignazza, który próbujesz nieudolnie negować.

[ely3]

27 minut temu, karpik napisał:

Masz coś na potwierdzenie tego co piszesz o Porterze? 

Spróbuje wieczorem odszukać bo to było podawane na twitterze 

27 minut temu, karpik napisał:

tóry próbujesz nieudolnie negować.

Nie neguje tylko z mojego punktu widzenia Spurs i tak poniosło cały koszt umowy Dienga ( ok przeoczyłem to info o refundacji  co trochę zmienia) Więc te 1, 5 mln otrzymane przy okazji co najwyżej refunduje im te wydatki. Ok można mówić ,że i tak by je ponieśli niezależnie od wymiany. ale też nie da się pisac ,że Spurs zarobiło na tej wymianie  Ale taki Boston zaoszczędził ok 7 mln w podatku   Więc Boston jest sporo więcej do przodu niż Spurs

A w ogóle jak jest rozliczany taki Dieng w  momencie jak Spurs nie osiągnie podłogi wydatków i będzie musiało proporcjonalnie podwyższyć wszystkim wypłaty?

W temacie Portera

https://eu.usatoday.com/story/sports/nba/wizards/2017/07/09/otto-porter-jr-match-offer-four-years-106-million/462540001/

Trochę mnie pamiec zawiodła . Mu płacili połowę umowy przed sezonem i potem to nie wiem jaki z tego co kiedy widziałem u insiderów Jaz to często mają płacone też sporo przed sezonem 

Edytowane 9 Stycznia 2023 przez ely3

[Raven2156]

Przyznam, że trochę zajechałem się w akcji i o tym całym evencie na Alamodome usłyszałem gdzieś w mediach wczoraj.

Pobijanie tego rekordu odbyło się z jakiegoś powodu? W sensie był to Event z upamiętnieniem 50 lat Spurs w NBA czy co to miało na celu?

[ignazz]

Tylko rocznica klubowa. Nic więcej 

NBA history: The San Antonio Spurs will set the league’s single-game attendance record Friday vs. Warriors at the Alamodome, selling 63,592 tickets to beat previous mark by Hawks-Bulls in 1998.

[RonnieArtestics]

https://www.facebook.com/groups/288339229094726/permalink/852372412691402/?app=fbl

[mayor]

7 godzin temu, ignazz napisał:

Tylko rocznica klubowa. Nic więcej 

NBA history: The San Antonio Spurs will set the league’s single-game attendance record Friday vs. Warriors at the Alamodome, selling 63,592 tickets to beat previous mark by Hawks-Bulls in 1998.

Może Seatgeeki-Ticketmastery zastosowali jakieś tricki sprzedażowe w ostatniej chwili, ale całkowita attendance była  68 323