Indiana Pacers 2022/23

[Reikai]

Według Shamsa Suns już wyrównali ta ofertę. Ayton zostaje w Suns, przynajmniej w tym sezonie.

 

Suns wchodzą w luxury tax I zakładam, że będą dalsze ruchy. W każdym razie, Duranta w Suns chyba można skreślić.

[ely3]

Pacers poszła all -in. Musieli stretchować byłych Jazzowców - Morgana. Fittsa i chyba Stauskas. Koszty żadne. Suns wyrównali wiec są w podatku i wypadli z wyścigu po Duranta ( minimum do stycznia) Mają pewny kwas w szatni bo z Aytonem nikt nie rozmawiał więc on jest wk... na klub.

Ciekawe co teraz zrobi PAcers. Mają 30 mln wolnej przestrzeni. Uderzą w Bridgesa? Wejdą w jakieś wymiany gdzie bedą przejmować niechciane kontrakty za wybory?

[ozzy110]

22 minuty temu, ely3 napisał:

Pacers poszła all -in. Musieli stretchować byłych Jazzowców - Morgana. Fittsa i chyba Stauskas. Koszty żadne. Suns wyrównali wiec są w podatku i wypadli z wyścigu po Duranta ( minimum do stycznia) Mają pewny kwas w szatni bo z Aytonem nikt nie rozmawiał więc on jest wk... na klub.

Ciekawe co teraz zrobi PAcers. Mają 30 mln wolnej przestrzeni. Uderzą w Bridgesa? Wejdą w jakieś wymiany gdzie bedą przejmować niechciane kontrakty za wybory?

A może Collins z Atlanty?

[RonnieArtestics]

Pacers mogą jeszcze próbować przed trade deadline wymienić Aytona z Turnerem. Bylby to chyba win-win deal jeśli Ayton ma kosę z Suns i nie chce tam grać. 

Edytowane 15 Lipca 2022 przez RonnieArtestics

[Jendras]

Suns nie mogą oddać Aytona do Pacers przez rok.

[Eryko]

Kontrakt dla Aytona to koszmarne przepłacenie, ale w dzisiejszych realiach trudno, by takiego kontraktu nie dostał. Phoenix nie miało zbyt wielu opcji, a zmatchowanie oferty dla Aytona pozwala im w przyszłości nim handlować. Szkoda, że w taki sposób Suns kończą, zaraz powychodzą jakieś kwasy i i syfy wewnątrz szatni i organizacji, wątpię by ten projekt utrzymał się do TD. Aczkolwiek też moim zdaniem, Phoenix powinni szukać kogoś na obwód wymieniając Aytona, bo Paul nie potrzebuje aż tak drogiego centra by tworzyć przewagę

[BMF]

Ciekawe czy Suns mogli zrobić coś lepiej, tzn. poza wyborem Aytona w drafcie: typo ma spore value, ale na maxie jest przepłacony, a jak jesteś contenderem, masz potężny payroll i płacisz mocnemu starterowi +30 milionów, to można zrozumieć ownera, że tego nie chciał (ale on chyba w przeszłości robił podobne ruchy by zaoszczędzić, więc nie piszę o całości), zaś jak jesteś GM-em innej ekipy i temu Aytonowi musisz dać maxa (i oddać fajne assety w zamian), to też niezbyt sexy. 

Tak że możliwe, że wszystko się skończyło tak jak zaczęło, tzn. Suns źle wybrali w drafcie te 4 lata temu, i teraz zbierają żniwa, i skoro Ayton uparł się na maxa, to nic nie mogli z tym zrobić, nie wiem. 

[ely3]

Właściciel Suns ma swoje provlemy. Należy przewidzieć ,że za chwilę Phoenix zacznie robić wymiany na oszczędność bo mają 14 zawodników a już mają 168 mln a za rok na 5 graczy będą płacić 131,5 a jak wejdzie nowa umowa Bookera to 156 na 5 graczy

a co do samych pacers to jesli nie dadza jakiejs umowy bridgesowi to na ic miejscu bym czekał do stycznie bo kilka kulbów bedzie schodzić z podatku

[Jendras]

42 minuty temu, BMF napisał:

Ciekawe czy Suns mogli zrobić coś lepiej, tzn. poza wyborem Aytona w drafcie: typo ma spore value, ale na maxie jest przepłacony, a jak jesteś contenderem, masz potężny payroll i płacisz mocnemu starterowi +30 milionów, to można zrozumieć ownera, że tego nie chciał (ale on chyba w przeszłości robił podobne ruchy by zaoszczędzić, więc nie piszę o całości), zaś jak jesteś GM-em innej ekipy i temu Aytonowi musisz dać maxa (i oddać fajne assety w zamian), to też niezbyt sexy. 

Tak że możliwe, że wszystko się skończyło tak jak zaczęło, tzn. Suns źle wybrali w drafcie te 4 lata temu, i teraz zbierają żniwa, i skoro Ayton uparł się na maxa, to nic nie mogli z tym zrobić, nie wiem. 

Mogli się z nim dogadać rok temu i teraz być może nadal byliby w grze o Duranta.

[kcp78]

a czy indiana aby nie musi wydac 15 baniek extra (aktualnie maja salary na poziomie 97 melonow) przed sezonem? - mysle tu o zapisie obligujacym kluby do posiadania budzetow na poziomie nie mniejszym niz 90% wartosci salary cap...

[ignazz]

nie musi bo najwyżej dopisze sobie finanse proporcjonalnie każdemu z graczy. 
 

ale z drugiej strony lepiej wziąć uzdolnionego gracza nawet na handel. 

Lub pomoc komuś zejść z kosztów co dla tax payerow jest cenne 

[ely3]

3 godziny temu, kcp78 napisał:

a czy indiana aby nie musi wydac 15 baniek extra (aktualnie maja salary na poziomie 97 melonow) przed sezonem? - mysle tu o zapisie obligujacym kluby do posiadania budzetow na poziomie nie mniejszym niz 90% wartosci salary cap...

Ten przepis mówi o minimum plac na koniec sezonu dlatego thunder trzymało sporo tpe i mogło potem przyjmować niechciane umowy. No i jak wspomniał ignazz zawsze można brakujące pieniądze dorzucić swoich graczom 

[ely3]

@RonnieArtestics A co w sumie chce Pacers za Hielda? Jak im nie wypalił Ayton to moga brac umowe RW w ramach cap space i jeszcze wyciągnać wybór draftowy ale w sumie to słyszałem różne plotki na ten temat

[RonnieArtestics]

32 minuty temu, ely3 napisał:

@RonnieArtestics A co w sumie chce Pacers za Hielda? Jak im nie wypalił Ayton to moga brac umowe RW w ramach cap space i jeszcze wyciągnać wybór draftowy ale w sumie to słyszałem różne plotki na ten temat

Nie wiem co chce pacers ale ja Hielda tez wolałbym nie mieć w zespole, bedzie tylko zabierał minuty duarte i mathurinowi. Westbrook + jakiś pick za Hielda bym brał w ciemno. A jak za cały capspace to lakers musza coś więcej rzucić, bo 40+ Mln to za dużo za jeden pick imo. 

[Zimny]

Lakers niestety nie mają zbyt wiele do zaoferowania, a szkoda bo akurat Indiana może sobie na luzie przyjąć Zerowego, który nie będzie im przeszkadzać w zbieraniu batów od reszty ligi i zgarniania wysokich picków w drafcie 

[ely3]

53 minuty temu, RonnieArtestics napisał:

Nie wiem co chce pacers ale ja Hielda tez wolałbym nie mieć w zespole, bedzie tylko zabierał minuty duarte i mathurinowi. Westbrook + jakiś pick za Hielda bym brał w ciemno. A jak za cały capspace to lakers musza coś więcej rzucić, bo 40+ Mln to za dużo za jeden pick imo. 

dwa wybory? Zapomnij nie ma do tego podstaw. Zwłaszcza ,że Pacers też chce sie pozbyć umowy Hielda zwłaszcza ,że trwa dłużej niż rok

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, ely3 napisał:

dwa wybory? Zapomnij nie ma do tego podstaw. Zwłaszcza ,że Pacers też chce sie pozbyć umowy Hielda zwłaszcza ,że trwa dłużej niż rok

Zle się wyraziłem;

 albo hield do lakers za westbrooka jakiekolwiek picki, np 2x2nd albo jakiś 2nd + THT do przetestowania 

Albo za darmo zgarniamy westbrooka (choć pewnie żeby darmo aż tyle space nie mamy? ) ale niech wtedy zażyczą coś sobie oprócz jednego picku, bo jeden pick za 40+ mln zrzutki to trochę mało… 

Edytowane 21 Lipca 2022 przez RonnieArtestics

[ely3]

2 godziny temu, RonnieArtestics napisał:

(choć pewnie żeby darmo aż tyle space nie mamy?

Tyle nie . To raczej wymiana Hield za RW plus wybór draftowy może chroniony TOP 10 albo TOP14

[Jendras]

Tu chodzi raczej o Hielda razem z Turnerem, Indiana oczekuje ponoć 2 picków w pierwszej rundzie, Lakers oddać tyle nie chcą.

Westbrook za Hielda bez oddawania 1st roundera byłby spoko, bo Lakers zyskaliby wtedy TPE, które mogliby spakować z pickiem w innej wymianie. Ale z oddawaniem wyboru w pierwszej rundzie już mocno średnio, bo pomijając aspekt emocjonalny (pozbycie się Westbrooka) ta wymiana zasadniczo położenia klubu nie zmienia. Trzeba by poświęcić drugi pick w innej wymianie, żeby można było mówić o realnym wzmocnieniu.

[ely3]

16 minut temu, Jendras napisał:

a wymiana zasadniczo położenia klubu nie zmienia

Schodzą z podatku i to całkowicie więc to spora oszczędność dla klubu