Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

[starYfaN]

14 godzin temu, ignazz napisał:

Mam sprzeczne odczucia co do farbowanego Niemca. Z jednej strony opinia kołek w obronie z drugiej opinia opinia dobrego obrońcy na piłce. Ocb?

Przychodził do ligi z łatką perspektywicznego obrońcy. Nie jest fatalny, ale brakuje mu często zaangażowania, bbiq i warunków (dlatego często wyciera parkiet). Ogólnie marny impact po tej stronie.

16 godzin temu, Jendras napisał:

Ale Indianie nie

Ze strony LAL, to jedyny sensowny kierunek, który mógłby coś zmienić. Z drugiej strony, assety są na tyle marne (zakładając brak 29), że niekoniecznie jest sens zmiany dla samej zmiany.

[Jendras]

The Pistons are sending Kelly Olynyk and Saben Lee to the Jazz for Bojan Bogdanovic

Dwa picki mieli Lakers oddać buehehehehe

Z Mylesem Turnerem będzie podobnie

Edytowane 22 Września 2022 przez Jendras

[dannygd]

Coś czuję, że tu jakieś 3(4) teams deal sie wyklaruje niedługo. Bo nie wiem po co miałby teraz Conley w Utah zostać, a z jego kontraktem to nie będzie buyout-u. Conley + Turner/J-Rich i Poeltl to juz ma jakiś sens dla Lakers żeby pierwszorundowy/-e pick/i dać lub z SAS zamienić.

[Jendras]

Turner odpada - Shams mówił, że Pacers twardo obstają przy 2 niechronionych pickach. Conleya Lakers nie wezmą. IMO nic się już nie wydarzy. 

[Reikai]

31 minut temu, Jendras napisał:

Turner odpada - Shams mówił, że Pacers twardo obstają przy 2 niechronionych pickach. Conleya Lakers nie wezmą. IMO nic się już nie wydarzy. 

Tez tak mysle. Jedziemy z Brickiem od nowa licząc na cud.

 

Jest obecnie gorszy management w lidze, który podejmuje gorsze decyzje niz Lakers post banka?

[karpik]

47 minut temu, Jendras napisał:

Turner odpada - Shams mówił, że Pacers twardo obstają przy 2 niechronionych pickach. Conleya Lakers nie wezmą. IMO nic się już nie wydarzy. 

Nikt Pacers nie da dwóch picków za Turnera, im bliżej lutego tym będą mieć większe ciśnienie na jego wymianę w obawie, że zostaną w przyszłe lato bez Turnera i bez picku. Przy okazji będą mogli się pozbyć kontraktu Hielda. Pewnie przed startem sezonu nic się nie wydarzy, ale mimo wszystko w najlepszym interesie Indiany jest oddać Turnera za assety, może wyślą go gdzieś indziej, ale nikt im dwóch picków za niego nie da.

[Jendras]

1 godzinę temu, Reikai napisał:

Jest obecnie gorszy management w lidze, który podejmuje gorsze decyzje niz Lakers post banka?

A to przed bańką było lepiej?

Godzinę temu, karpik napisał:

Nikt Pacers nie da dwóch picków za Turnera, im bliżej lutego tym będą mieć większe ciśnienie na jego wymianę w obawie, że zostaną w przyszłe lato bez Turnera i bez picku. Przy okazji będą mogli się pozbyć kontraktu Hielda. Pewnie przed startem sezonu nic się nie wydarzy, ale mimo wszystko w najlepszym interesie Indiany jest oddać Turnera za assety, może wyślą go gdzieś indziej, ale nikt im dwóch picków za niego nie da.

Tak, chodziło mi o to, że nic już się wydarzy przed sezonem.

[marceli73]

2 godziny temu, karpik napisał:

Nikt Pacers nie da dwóch picków za Turnera, im bliżej lutego tym będą mieć większe ciśnienie na jego wymianę w obawie, że zostaną w przyszłe lato bez Turnera i bez picku. Przy okazji będą mogli się pozbyć kontraktu Hielda. Pewnie przed startem sezonu nic się nie wydarzy, ale mimo wszystko w najlepszym interesie Indiany jest oddać Turnera za assety, może wyślą go gdzieś indziej, ale nikt im dwóch picków za niego nie da.

Za turnera powinni chciec 1 pick i młodego gracza z perspektywami. Za wziecie chwasta drugi pick. W sumie 2 picki czyli wszystko sie zgadza. Jak tak Brick cenny dla LAL to niech sie z nim woża przez ten rok. Tutaj PRAGNIENIE to LAL a Sprite to pacers.

Edytowane 22 Września 2022 przez marceli73

[Reikai]

Godzinę temu, Jendras napisał:

A to przed bańką było lepiej?

1 sezon Lebrona to dramat, Lance itd.

Ale potem jakiś zamysl był, shooterzy plus McGee z Howardem coby Davis nie grał na C.

Od wymiany po Schroedera chyba się posypało dopiero.

[BMF]

Tutaj obie strony to pragnienie, łatwo zrozumieć dlaczego Pacers n-ty raz nie mogą wymienić Turnera, skoro mają takie oczekiwania. Ale może granie hardball im się opłaci. chociaż mam wątpliwości. 

[marceli73]

4 minuty temu, BMF napisał:

Tutaj obie strony to pragnienie, łatwo zrozumieć dlaczego Pacers n-ty raz nie mogą wymienić Turnera, skoro mają takie oczekiwania. Ale może granie hardball im się opłaci. chociaż mam wątpliwości. 

Turner to świetny obrońca który rzuci za 3 jeszce. Troche już im sie w pacers przejadł i ida w innym kierunku ale to dobry gracz. I dodam jeszcze raz. Chca jeden pick za niego plus dobrego gracza. Wyjatek to LAL bo musza wziasc Bricka ktorego zaraz zwolnia plus nikogo młodego a to jest 2 pick extra.

Edytowane 22 Września 2022 przez marceli73

[BMF]

Turner jako starter w CY ma wartość 1st roundera, a Westbrook pozwala im zejść z kontraktu Hielda i nie jest żadnym obciążeniem dla ekipy w rebuildingu. Oczywiście mogą żądać dwóch unprotected first rounderów według jakichś oryginalnych wycen, ale tak naprawdę to są żądania, których nikt w NBA nie spełni. Ale mogą liczyć, że np. Lakers kiepsko zaczną sezon i zacznie im się palić.

[Reikai]

16 minut temu, BMF napisał:

Turner jako starter w CY ma wartość 1st roundera, a Westbrook pozwala im zejść z kontraktu Hielda i nie jest żadnym obciążeniem dla ekipy w rebuildingu. Oczywiście mogą żądać dwóch unprotected first rounderów według jakichś oryginalnych wycen, ale tak naprawdę to są żądania, których nikt w NBA nie spełni. Ale mogą liczyć, że np. Lakers kiepsko zaczną sezon i zacznie im się palić.

Lakers mają okropny kalendarz pierwsze 7 meczów, takze może być fajne 1:6 :]

[matek]

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

[memento1984]

1 godzinę temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

tak, ale to Lakers "musza", albo przynajmniej tak to jest odbierane, jak maja ostatnie sezony Lebrona. Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

[Jendras]

Sporo widzę takich komentarzy, że Lakers powinni oddać dodatkowo pick za samo umieszczenie Westbrooka w wymianie i zastanawiam się, od kiedy trzeba dopłacać za wysłanie rocznego kontaktu, którym wyrównuje się przychodzące salary? Przecież to jest standard - przebudowujący się zespół oddaje dobrego zawodnika za kogoś kompletnie im niepotrzebnego i za to zgarnia asset. Od wartości oddawanego gracza zależy, co to będzie za asset. Przeciętny starter w obecnych realiach rynkowych nie jest wart dwóch 1st rounderów, a już na pewno nie niechronionych, zwłaszcza gdy temu starterowi kontrakt kończy się za rok. Powiem więcej - kluby oddające pick często próbują w drugą stronę wysłać jakiś dłuższy kontrakt (ponoć Utah miała takie opcje za Bojana). Także jeden unprotected 1st + expiring K to jest bardzo dobra oferta.

11 godzin temu, Reikai napisał:

1 sezon Lebrona to dramat, Lance itd.

Ale potem jakiś zamysl był, shooterzy plus McGee z Howardem coby Davis nie grał na C.

Od wymiany po Schroedera chyba się posypało dopiero.

Przepłacili za Davisa, położyli proces rekrutacji trenera, położyli FA, czekając na Leonarda i koniec końców niemal połowę cap space wywalili na Danny Greena.

Na plus fakt, że zebrali grupę ludzi zgraną na parkiecie i poza, a przy tym dopasowaną skillsetem do filozofii trenera. Pytanie ile było w tym zamysłu, a ile przypadku.

[ely3]

9 godzin temu, memento1984 napisał:

Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

Raczej nie. Jazz oddało dobrego gracza za szrot ale główną wartością było zejście z podatku co finalnie daje spore oszczędności dla właściciela. Gdyby Jazz w wymianie dostało dokładnie taką samą gotówke to w życiu by na to nie poszli

[josephnba]

11 godzin temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

Różnica (czego oczywiście nie dostrzegasz) to położenie obu klubów 

Lakers muszą a Pacers nie muszą 

Powtarzam to już po raz n-ty 

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

Lakers muszą zrobić każdemu laskę żeby LeBron nie uciekł do Ohio 

[starYfaN]

43 minuty temu, josephnba napisał:

Lakers muszą zrobić każdemu laskę żeby LeBron nie uciekł do Ohio 

Pomachamy mu serdecznie chusteczką (na wszelki wypadek, aby nie dostał podobnego kontraktu jak ostatnio).

[BMF]

55 minut temu, josephnba napisał:

Powtarzam to już po raz n-ty 

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

A stać ich, żeby stracić Turnera za darmo?