Skocz do zawartości

[beGM Play-off '22 East 1st Round] #3 PACERS (53-29) - #6 HEAT (51-31)

ozzy110

Przez ozzy110
w Archiwum beGM

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

tangiers Grand Master

tangiers

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Tu bedzie opis

GAME PLAN

Z szacunku do rywala nie zapoznalem się jeszcze z jego game planem, natomiast ze względu na wyrównany pojedynek zakładam, że opisy będą kluczowe w tej serii. Niestety kontuzje troche pokrzyżowały nam plany, ale to jest naturalne jesli twoi gracze walcza w PO. 

Depth Chart na mecze 1-2 - bez Luki

PG: Dragic 20 / Oladipo 18/ Strus 8/ Satoransky

SG: Brooks 30 / Strus 18 /Korkmaz

SF: Middleton 36 /Anderson 12

PF: Barnes 34/ Portis 7/ Anderson 7

C : Horford 35/ Portis 13

Komentarz:

Zaznaczam, ze pozycje sa umowne, nie wprowadzam rowniez hokejowych zmian. Istotniejsze jest kto kogo broni.

Defensive Adjustments   - Game 1& 2

Za Paula odpowiada w tej serii Dillon Brooks. W koncu zostal w doceniony na tym forum. Niewatpliwie jest jednym z czolowych POA obroncow w lidze. Potwierdza to eye test czy zaawansowane staty. Owszem zachował się kretyn w II rundzie, nie ma co tego ukrywac, jakkolwiek skupiajac sie na jego grze  to od lat bierze na siebie najciezsze matchupy w lidze (vide tabela nr 1). Jest czolowym obronca na pilce w lidze (vide tabela nr 2), swietnie walczy po zaslonach off ball czy na pickach. Nurkic pewnie bedzie wychodzil do Paula od razu po 6-8 sekundach akcji na high pick zeby go uwolnic od Brooksa z czym Dillon sobie rowniez swietnie radzi (vide tabela nr 3). Ponadto na yt jest szereg materialow z obrony na Curry, Bealu czy Butlerze(film nr 1). Od 1 posiadania ma dawac nieustanna presje na Paulu na 3/4 boiska co powinno dac szanse obronie pozycyjnej moich Heat.  Zwlaszcza, ze atak rywala patrzac na jego roster i preferencje CP3 raczej bedzie prowadzony w wolnym tempie. Reasumujac wiele mozna zarzucic Brooksowi w ataku, natomiast ma dobry size, siłe, motor, checi (tego nie wyuczysz tak latwo) i teraz juz doswiadczenie zeby bronic skutecznie najlepszych obwodowych w lidze. Ten sezon byla dla niego trudny, byl często kontuzjowany, wiec osiagniecie takich wynikow w obronie w trakcie powrotu po kontuzji jest szczegolnie imponujace. Jako ewentualne za Brooksa Chrisa Paula broni Oladipo, ktory rowniez jest uznana marka w defensywie. Przez 48 minut w kazdym meczu na Paulu bedzie wywierana nieustanna presja. Co wiecej CP3 pewnie probowal uwolnic sie szybko od Brooksa po zaslonie i bazowac na midrange, zazwyczaj jest to troche odpuszczana strefa w obronie. Jestem na to przygotowany i na szczescie do pomocy jest Al Horford, ktory jest wysmienity w pomaganiu niskim i doskonale wie kiedy pomoc, kiedy podwoic gracza z pilka. Byl to bardzo skuteczne w serii z Nets, gdzie musial mierzyc sie z elitarnymi na mid range Durantem i Irvingiem (polecam trap na Irvingu w przedostatniej akcje Game 1). 

 

image.png.0d1c96ec5889692ee762bc0ae5bb2d97.png

tabela nr 1

image.png.02ae2d01afe9ef0b91c829e4a30e2aa2.png

tabela nr 2

image.png.0fa13a436883a6a644a3a755bad9db6b.png

tabela nr 3

film nr 1

VanVleeta broni Middleton. Gwoli scislosci Middleton złapał kontuzje w IV kwarcie Game 2 7,5 minuty przed końcem meczu. Naprzeciw chcialem postawic wyzszego obronce, ktory powinien mocno contestowac pull upy Freda. Co do jego formy to PO tylko uwypyklily tragiczna koncowke sezonu VanVleeta. Biorac statystyki Ronniego z jego opisu z 3 trymestru: 

,,SG Fred VanVleet (11) - 35,8min 35%fg 2,8 trójki na 30% 88%ft 16,4pts 4reb 5,5as 1,9stl 0,6blk 2,3to

Przemilczę chyba jego formę rzutową w tym trymestrze :). Nie mam wiedzy albo nie chce sie nią dzielić na ile to kwestia urazów, a ile zwykły slump high Volume shootera  ale niech się już przełamie, no bo w obronie dalej wymiatal w końcówce sezonu.''  - mozna zauwazyc, ze on gra tragicznie w ataku od dobrych kilku miesiecy  i to nie jest sprawa tylko Embiida i spolki. Kontuzje zlapal 5 minut przed koncem 2 kwarty w Game 4, czyli w meczu ktorym wrocil Luka, i ktory Heat po prostu musieli wygrac. W calej serii zanotowal:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-16 2022-04-23 4 4 35.0 4.8 13.5 .352 3.0 9.0 .333 1.3 1.5 .833 0.5 2.5 3.0 6.3 1.8 1.0 1.0 3.0 13.8 11.8

Z kolei w meczach 1-3:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-16 2022-04-20 3 3 41.8 5.7 16.0 .354 3.7 11.0 .333 1.7 2.0 .833 0.0 3.3 3.3 7.3 2.3 1.3 1.3 3.3 16.7 14.3

Gral  w games 1-3 po 42 minuty w meczu i rzucal niecale 17 punktow na 16 rzutach. A przy Paulu wlasnie jego scoring jest najistotniejszy. Troche mi szkoda Ronniego, bo przechodzilem podobna historie kiedys z Vucevicem, ktory tez mial sredni swietny RS overall(choc tu niepokoi fakt, ze slump trwa juz kilka miesiecy), ale w PO skompromitowal sie  z Toronto. Odczulem to w glosowaniach, mysle ze tu bedzie podobnie. Rok pozniej Vucek zrehabilitowal sie z Bucks, mam nadzieje, ze  VanVleeta tez to czeka za rok. 

Justina Holidaya broni Goran Dragic lub Max Strus w zaleznosci od rotacji najslabszy obowodowy obronca Heat. Holiday nie jest graczem na poziomie startera w PO teamie, a przypomne ze nadrzedna zasada w PO jest fakt, ze wady w konstrukacji zespolu sa na tym etapie rozgrywek sa jeszcze bardziej widoczne. Znowu posilkuje sie opisem Ronniego z T3: 

,,SF Justin Holiday (1) - 25,6min 35%fg 2 trójki na 34,5% 76,2%ft 8,3pts 2,2reb 1,4as 0,8stl 0,6blk 0,8to

W realu zaliczył zjazd rzutowo, być może spowodowany przeprowadzką, nowym otoczeniem i teammates. Tacy gracze jak on lubią stabilizację i swoje miejsce w skladzie. Całe szczęście trzeci czy czwarty sezon się kończy jak Justin gra w tej samej roli, w tym samym zespole. Wierzę że kiedyś jego koszulka zawiśnie w hali Pacers, niczym Tony Allen w hali Grizzlies, czy Udonis Hasłem w hali Magic. '' - podobnie jak w przypadku VanFleeta do PO przystepuje bez formy. Trudno oczekiwac, ze gracz o tak ograniczonych umiejetnosc nage odpali w tym poziomie rozgrywek, gdzie do tej pory w zagral 9 meczach i osiagnal ponizsze wyniki:

Season Age Tm Lg Pos G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% 2P 2PA 2P% eFG% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS
Career     NBA   9 2 15.8 1.2 2.6 .478 1.0 1.9 .529 0.2 0.7 .333 .674 0.1 0.3 .333 0.4 1.3 1.8 0.4 0.7 0.6 0.6 1.0 3.6
2014-15 25 GSW NBA SG 5 0 2.2 0.2 0.4 .500 0.2 0.2 1.000 0.0 0.2 .000 .750 0.0 0.0   0.0 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.4 0.2 0.6
2019-20 30 IND NBA SF 4 2 32.8 2.5 5.3 .476 2.0 4.0 .500 0.5 1.3 .400 .667 0.3 0.8 .333 1.0 2.8 3.8 0.8 1.5 1.3 0.8 2.0 7.3

Podsumowujac obwod S5 Pacers. Tak, Paul jest wielki, ale VanVleet od miesiecy jest bez formy i w PO rowniez byl fatalny. Justin Holiday nie jest obowodowym starterem (sic!)  na tym poziomie rozgrywkowym tylko bench warmerem, badz zadaniowcem z lawki na kika minut. Nie jest to sila, ktora moze rozpoczac serie od 3:0.

Milesa Bridges broni Harrison Barnes(z lawki Kyle Anderson). Barnes ma odpowiedni size do bronienia Bridges  i overall jest bardzo dobrym obronca. Osobiscie bardzo cenie Milesa, choc jest troche nierowny w ataku, a wolne tempo Pacers czy gry w PO raczej mu nie bedzie sprzyjac. Debiutujac w PO bedzie musial na siebie bardzo duza wziac w ataku, zwlaszcza ze Fred wypada juz w 2 kwarcie w PO game 4, a wczesniej tez nie mozna bylo na niego liczyc w ataku. Booker podolal w takiej roli w debiucie, czy Miles jest juz tak dobrym graczem. Uwazam, ze nie i troche za duzo od niego bedzie wymagane w tej serii. Mysle, ze na obecnym etapie Miles nie jest graczem, ktory jako 2 opcja w ataku jest w stanie wyleminowac 2 krotnych mistrzów konferencji wschodniej z Luka Doncicem na czele. 

Nurkica broni Horford. Nurkic ostatni raz gral w lutym. Jakkolwiek zakladam ze to shut down, choc w RS takie sprawy traktowalem 0/1. Nie bede o niego wszczynal wojny, choc pewnie bylyby ku temu argumenty. Nurkic w ostatnich latach zagral w 101 na 228 spotkan. Za cala kariere gra srednio po niecale 24 mnuty w meczu. Ciezko oczekiwac, ze w calej serii bedzie gral po 30 + minut w meczu. Wracajac juz do swoich przewag. Al Horford jest all starem w tych PO. Nie moge uwierzyc jakie postepy poczynil w obronie od czasow tych pieknych Hawks z Joe Johnsonem i Mikiem Bibbym. Wlasnie uratowal sezon Celtics w serii z Bucks. Licze, ze uratuje rowniez moj sezon w serii z Pacers. Al nadal jest mega szybki na nogach, co w jego wieku jest absurdalne. Potrafi wyprzedzic rywala w tranzycji. Nie boi sie zadnego matchupu w obronie. Broni skutecznie Embiida, Giannisa. Pokazuje, ze PO to czas gdzie weterani znacza wiecej. Licze na pomoc Horforda w odpowiednich momentach przy pick and rollach z Paulem. Generalnie Pacers beda pewnie grali pick and roll heavy ofensywe majac do tego kiepski spacing od Holidaya(male volume), Bridgesa (33 % za 3) i VanVleeta (33%). Jest to bardzo slaby spacing  na pozomie PO zwlaszcza ze Nurek to nie jest stretch big w stylu Vucka. Para Horford/Brooks to absolutny top w lidze w obronie pick and rolli, do tego Horford ma pomagac aktywnie na midrange przy Paulu. 

Co do ławek to tutaj niewatpliwie dominuje i przede wszystkim brakuje tu ofensywnego 6th mana w Pacers. Jest dobry Jones, ale brakuje tu sily w ataku, a kilka nazwisk jak Boban bedzie tu niegrywalnych przy mobilnym Horfordzie czy ofensywnym Portisie.


Reasumujac do S5 nominalnie wchodzi Dragic, wiecej minut otrzymuje z lawki Strus, ktory jest 6th manem w tym przypadku. Za kreacje z lawki odpowiada Anderson. W S5 głównymi kreatorami są Middleton i Horford,, co samo w sobie brzmi juz bardzo zachcajaco i chciałbym kiedyś zobaczyć taki duet w realu. Dragic jest mowiac kolokwialnie mega kozakiem, ktory od lat wchodzi na wyzszy poziom w PO, co samo w sobie jest rzadkoscia nawet dla znacznie bardziej utalentowanych od niego graczy. Ma za zadanie wyprowadzic pilke, wprowadzic troche spokoju w zespole, ktory zmaga sie ze strata glownego rozgrywajacego, powinno to ograniczyc ewentualne straty. Do tego nie można od niego pomagac w obronie, co znacznie ulatwia prowadzenie HCO. 

Stawiam man2man defense, z Brooksem na szpicy. Przy Paulu switc***e tylko w osattecznosci jak jest Horford, Middleton do przejecia. Do tego strefa tradycyjna 2 - 3.

Depth Chart na mecz nr 3 -  bez Luki i Middletona

PG: Dragic 20/ Satoransky 15 / Strus 13

SG: Oladipo 30/ Strus 18/ Korkmaz

SF: Brooks 30/ Anderson 18 

PF: Barnes 34 / Anderson 7/ Portis 7

C : Horford 35/ Portis 13

Defensive Adjustments   - Game 3

Podobnie jak w game 1 i 2 Brooks zajmuje sie Paulem, Oladipo tym razem Fredem, Dragic Holidayem, Barnes Bridgesem, a Horford Nurkiem. Szerszy opis powyzej.

 

Depth Chart na mecz nr 4 i kolejne - bez Middletona.

PG: Brooks 30 / Dragic 18/ Satoransky

SG: Strus 30/ Oladipo 18

SF: Luka 36/ Anderson 12

PF: Barnes 34 / Anderson 7/ Portis 7

C : Horford 35 / Portis 13 

Tutaj nalezaloby dodac kilka zdan. Zakladam, ze po 3 meczach Pacers moga prowadzic 2-1, wiec stawiam na maksymalny atak. Zwlaszcza przy indolencji ofensywnej VanVleeta i overall malej ilosci strzelb w ataku Pacers. Moge isc na wymiane ciosow. Do S5 wchodzi Strus, ktory bronic bedzie przez 1.5 kwarty Freda, a pozniej nie wiem Shameta?. To pokazuje jak uboga jest lawka Indiany. Holidaya broni Doncic. Paula tak jak zwykle Brooks. Barnes zajmuje sie Bridgesem, a Horford Nurkiem. Nie switc***e Doncica na Paulu, podobnie ze Strusem. Tylko Horford moze brac Paula na switchu. Shamet czy Holiday to nie sa uznani scorerzy w PO, graja na malym volume wiec sporo pomagam od nich i probuje trapow na Paulu. Niech oni podejmuja decyzje odnosnie kreowania akcji po broken plays. Biore to w ciemno.

Offense.

Game 1-2 

W meczach 1-2 role kreatora pelnia Middleton i Horford.  Wspomaga ich w tym jeszcze Dragic. Z lawki kreacja zajmuje m.in. Anderson, przy czym tu nie ma hokejowych zmian, wiec starterzy tez moga byc stagerowani. Al Horford jak jest potrzeba jest w stanie dostarczyc sporo punktow. Middleton w tamtym roku bez Giannisa wygral  G5 i G6 z Hawks w ECF – średnia za te mecze 29.0 pts., 8.5 rb., 7.5 ast., 2.5 ast., 61 TS% - to sa już Lebronowe linijki. Mysle, ze Khris jest w stanie na siebie wziac load w G1 i razem z Horfordem i Dragicem ten mecz wyrwac. Brooks z racji obowiazkow w D bedzie mial ograniczone touches w ataku. Barnes w tym roku jest rewelacyjny na pick and popie i z cornerow, wiec w pierwszych 3 meczach dostanie wiecej rzutow niz zazwyczaj. W tym sezonie Barnes notuje:

Corners - 48, 3% 3P% 

Catch and shoot - 42,4 % 3P%

Game 3

Tutaj licze na Oladipo, ktory wystrzelil jako starter w tym roku z Hawks (23 pts.), ktorzy byli dosyc podobnej sytuacji jak moi Heat w tym meczu. Grali bez swoich liderow Lowrego czy Butlera. Pomimo tego pokonali niespodziewanie Atlante. W BeGM by to niestety nigdy nie przeszlo.

Game 4-....

Wraca Luka, wiec seria zaczyna sie od nowa. Zdaje sie tu na najlepszego kreatora w lidze. Pacers nie maja kompletnie obroncy na Luke. Holiday? Jeff Green? Bridges? Mysle, ze Doncic zaliczylby mocarna serie na tle takiej obrony. Nurkic jest bardzo dobrym rim protectorem, jakkolwiek Luka nie mial problemu z punktowaniem na Gobercie, a Nurkic nie wiem czy sie utrzyma chociaz 30 minut na parkiecie. Do tego wypada VanVleet, a z lawki Pacers nie maja nikogo sensownego w rotacji. No wlasnie u mnie z lawki wchodza Strus, Dragic, Oladipo, Anderson, Portis czy nawet Tillman. W Pacers jest Tyus............. pozniej Boban, Shamet, Jeff Green. Zakladam, ze to bedzie 7 meczowa seria wiec takie wady w konstrukcji zespolu beda wychodzic z kazdym mecze. Od game 4, kontuzji Freda momentum jest po mojejs stronie. Strus zapewnia mi perimeter thread po zaslonach, pin downach. Horford laduje 3 trojki na 54% w PO wyciagajac Nurkica spod kosza, a Luka moze sobie wtedy swobodnie postupowac nizszego obronce. Brooks ze swoja aktywnoscia mysle, ze bedzie punktowal z cutow na Shamecie/Holidayu. Barnes do tego rozciaga gre z cornerow na poziomie 48% za 3. Podsumowujac, Strus/Horford/Barnes daja mi przy Luce swietni spacing, na ktory rywal nie jest w stanie w zaden odpowiedzieć w ataku. Co wiecej lawka rywala nie gwarantuje zmiany stylu gry, tylko slow pace ofensywe, zwlaszcza ze nie ma tam goscia w Strusa czy Duncana Robinsona czy nawet THJ. 

 

Randomowe staty z RS i PO:

Luka Doncic:

RS:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-21 2022-04-10 65 65 35.4 9.9 21.6 .457 3.1 8.8 .353 5.6 7.5 .744 0.9 8.3 9.1 8.7 1.2 0.6 4.5 2.2 28.4 21.8 2.2

PO 1rd:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-23 2022-04-28 3 3 36.2 10.0 21.3 .469 3.7 10.0 .367 5.3 6.7 .800 0.0 10.7 10.7 5.7 1.3 1.0 4.0 3.3 29.0 21.4

Khris Middleton:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-19 2022-04-08 66 66 32.4 6.8 15.5 .443 2.5 6.6 .373 3.9 4.4 .890 0.6 4.8 5.4 5.4 1.2 0.3 2.9 2.4 20.1 15.0 4.6
 
 
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-17 2022-04-20 2 2 35.8 5.0 12.0 .417 3.0 7.0 .429 1.5 1.5 1.000 0.5 4.5 5.0 7.0 1.5 0.0 5.5 3.0 14.5 9.5

Dillon Brooks:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-11-10 2022-04-09 32 31 27.7 7.1 16.4 .432 1.4 4.7 .309 2.8 3.3 .849 0.9 2.3 3.2 2.8 1.1 0.3 1.6 3.3 18.4 11.2 6.4
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-16 2022-04-29 6 6 33.3 6.0 16.0 .375 2.2 5.8 .371 2.3 3.5 .667 0.8 1.7 2.5 2.3 0.8 0.2 2.7 3.7 16.5 6.8

Harrison Barnes - nie gral w PO

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-20 2022-04-10 77 77 33.6 5.1 10.8 .469 1.8 4.7 .394 4.4 5.4 .826 1.1 4.5 5.6 2.4 0.7 0.2 1.5 1.2 16.4 13.1 -4.9

Al Horford:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-22 2022-04-10 69 69 29.1 3.9 8.2 .467 1.3 3.8 .336 1.2 1.4 .842 1.6 6.1 7.7 3.4 0.7 1.3 0.9 1.9 10.2 11.1 5.6
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-17 2022-04-25 4 4 32.0 5.0 8.5 .588 2.3 3.8 .600 0.8 1.0 .750 2.5 5.0 7.5 2.0 0.8 0.8 0.8 4.0 13.0 12.5

Goran Dragic:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-20 2022-03-31 21 8 23.7 2.7 7.2 .377 0.8 3.0 .254 1.3 1.6 .818 0.6 2.5 3.1 4.1 0.9 0.2 1.6 2.1 7.5 6.0 0.3
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-17 2022-04-25 4 0 19.8 4.5 8.0 .563 1.0 3.0 .333 0.5 0.5 1.000 1.5 3.0 4.5 1.5 0.8 0.0 1.3 2.8 10.5 8.1

Max Strus:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-21 2022-04-08 68 16 23.3 3.7 8.3 .441 2.7 6.5 .410 0.6 0.8 .792 0.4 2.6 3.0 1.4 0.4 0.2 0.8 1.7 10.6 7.2 2.5
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-17 2022-04-26 5 5 28.9 5.0 11.8 .424 3.2 9.0 .356 0.8 1.4 .571 0.8 2.0 2.8 2.2 1.4 0.2 1.0 3.0 14.0 9.5

Victor Oladipo:

First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2022-03-07 2022-04-10 8 1 21.6 4.4 9.1 .479 1.9 4.5 .417 1.8 2.4 .737 0.4 2.5 2.9 3.5 0.6 0.1 2.0 1.6 12.4 9.0 -0.6
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-24 2022-04-26 2 1 29.6 5.5 13.0 .423 1.5 5.5 .273 2.0 2.0 1.000 0.5 4.0 4.5 3.5 1.5 0.0 1.5 3.5 14.5 10.2
 
Kyle Anderson:
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-20 2022-04-10 69 11 21.5 3.0 6.8 .446 0.5 1.6 .330 1.0 1.5 .638 1.0 4.3 5.3 2.7 1.1 0.7 1.0 1.6 7.6 7.6 0.9
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-16 2022-04-29 6 1 19.6 2.0 3.3 .600 0.0 0.3 .000 1.0 1.2 .857 1.0 3.5 4.5 1.3 1.0 0.5 0.5 1.8 5.0 6.2
 
Bobby Portis:
 
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-27 2022-04-08 72 59 28.2 5.8 12.1 .479 1.8 4.7 .393 1.2 1.6 .752 2.5 6.6 9.1 1.2 0.7 0.7 1.3 2.4 14.6 11.9 4.4
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-17 2022-04-27 5 3 23.8 4.4 9.8 .449 1.8 5.0 .360 1.0 1.8 .556 1.8 9.6 11.4 0.8 0.2 0.2 1.6 1.4 11.6 9.1
 
Xavier Tillman:
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-24 2022-04-10 53 2 13.2 1.8 4.1 .454 0.2 0.9 .204 0.9 1.3 .648 1.2 1.8 3.0 1.2 0.9 0.3 0.6 1.2 4.8 4.7 -0.5
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc
2022-04-19 2022-04-29 5 3 15.9 2.2 3.0 .733 0.0 0.2 .000 0.4 1.0 .400 2.0 1.8 3.8 0.2 0.2 0.0 1.4 2.2 4.8 3.3
 
T. Satoransky - nie gral w PO
First Last G GS MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS GmSc +/-
2021-10-20 2022-04-10 55 13 16.5 1.3 3.5 .377 0.2 1.0 .208 0.8 1.0 .796 0.5 1.8 2.3 3.3 0.5 0.1 0.8 1.3 3.6 4.1 -3.0
 
 

Wnioski:

1. Niewątpliwie mam szerszą rotację, wiec latwiej mi poradzic sobie z absencjami niz moj rywal.

2. Lepsza  lawka tj. Dragic, Oladipo, Strus, Anderson, Tillman, Portis, Satoransky vs Boban, Niang, Jeff Green, Shamet, Tyus. Przede wszystkim brakuje u rywala swingmanow, czy silniejszych fizyczne obowodowych. 

3. Pacers nie maja zadnego obroncy na Luke, a nie widzielismy juz jak w realu rzucano na niego graczy pokroju PG3, Beva, Mikala etc., a on nadal produkowal.

4. Weterani tacy jak Dragic czy Horford zyskuja na wartosci w PO.  Goran jako jedyny stawil sie w serii z Celtcis, ma do tego piekne resume w PO. To co robi Al Horford widzimy wlasnie na wlasne oczy. Jest all starem w tych PO i to nie podlega zadnej dyskusj.

5. Size na obwodzie. Paula i VanVleeta bronia graczy typu Brooks/Oladipo/Middleton. Przy 7 meczowej serii jest to dla nizszych guardow szalenie meczace i uciazliwie. 

6. Wady w konstrukcji zespołu. Tzn. Moj zespol to projekt, ktory 2 razy juz wygrywal wschod, jest caly czas udoskonalany. Latem pod katem PO celowo sprowadzilem Horforda, Dragica. Jak sie okazalo sprawdzaja sie w tych warunkach doskonale. W Pacers 2 opcje w ataku musi pelnic praktycznie przez cala serie Miles Bridges, kttory doszedl dopiero w ostatnim trymestrze i nie ma takiego doswiadczenia na tym poziomie. Pacers nie maja scorera z lawki. Ponadto graja w S5 Holidyem, ktory na tym poziomie nie moze sie znalezc.

7. Tradycyjnie gram small bedac big.

 

Podsumowanie.

Gdyby nie slaba forma VanVleeta i w ostatecznosci jego kontuzja to mysle, ze mialbym niewielkie szansze pokonac Pacers przy moich absencjach. Natomiast nie wierze w to, ze przy takiej dyspozycji i waskiej rotacji na obwodzie Pacers sa w stanie wyjsc ze mna na prowadzenie 3:0. Licze, ze urywam G1, gdzie Middleton gra caly mecz, ewnetualnie G2, gdzie  zagral wiekszosc meczu. Moi Heat to doswiadczona ekipa, sporo graczy jest w contract year, mam wsparcie od weteranow jak Goran czy Al, wiec wierze ze po powrocie Luki doprowadze do G,a  momentum jest po mojej stronie. Od poczatku pandemii stawiam na dluga i szeroka rotacje i licze, ze w takich momencie to sie oplaci. Uwazam, ze w glosowaniu powinienem wygrac 4:3. 

Edytowane przez tangiers
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Wstęp

 

Indiana Pacers po świetnym sezonie zasadniczym ma wielkie ambicje i głód sukcesu. Jednak jako pierwsza przeszkoda trafia się nie łatwy rywal, boto dwukrotny mistrz wschodu z ostatnich dwóch lat. Miami to jednak zespół, który zaliczył dołek na początku sezonu i cały wynik tegoroczny można uznać za dużo poniżej oczekiwań gm-a. Trzeba im jedno przyznać. Odbudowali formę tuż tuż przed playoffs. Więc szykuje się wyśmienity i arcyciekawy pojedynek. 

Przewaga parkietu po jest mojej stronie. Lets see jak ja to widzę:

 

Nieobecności: 

luka Doncic games 1-3

Khris middleton games 3-7* if necessary 

Fred VanVleet games 5-7*if necessary

 

Chciałbym zacząć od tego bo to niestety dla rywala bedzie największym problemem w tej serii. Zdrowie. 

W meczach 1-3 osobiście widzę spore szanse na 3:0, bo dwa pierwsze mecze gramy u siebie a w trzecim brakuje obu liderów Heat. Ale o tym nieco później. 

W dalszych meczach moja Strata vanVleeta to coś jak strata Middletona, wiec jeżeli doszłoby do game5 i dalej… to szanse już znowu się wyrównują nieco.

 

Aby być w porządku wobec siebie muszę dodać ze Nurkic pewnie gdzieś zaraz poobijany jak zwykle bedzie, jest tez po 4 tygodniowej rehabilitacji, wiec nie zamierzam nim katować po 36-40 minut w tej serii. 

 

Rotacja

 

Games 1-4 ( flet wypada w połowie game4)

 

PG Paul 32 Tyus Jones 16

SG VanVleet 36 Shamet 8 Paul 4

SF Holiday 26 Niang 18 Jeff Green 2 Shamet 2 

PF Bridges 38 Green 10

C Nurkic 32 Olynyk 8 Eubanks 8

 

Jesli chodzi o pozycje centra tu chyba te minuty poglądowo, a decydowac kto

Ma grac ma trener w zależności od potrzeb - potrzebowałbym trójeczek czy scoringu, to więcej minut naturalnie dla Olynyka. Widziałbym, ze centrzy sobie nie radzą z Nurkicem i jego zbiórkami, to grałbym tez Eubanksem które ma podobne wady i zalety do Jusufa. 
 

lineup na końcówki to raczej ten zestaw co s5, choć Niang zamiast Holidaya tez się może pojawiać gdy potrzebna pewna trójka. 

 

Od meczu nr5:

PG Paul 30 Tyus Jones 18

SG Shamet 26 Holiday 14 Paul 8

SF Holiday 16 Niang 24 Jeff Green 8

PF Bridges 38 Jeff Green 10

C Nurkic 32 Olynyk 8 Eubanks 8 

 

 

Minuty fleta rozdzielilbym miedzy Shameta CP3 i Tyusa, lekko Niang i Green więcej by dostali z uwagi na przesunięcie Justina na pozycje SG. No i to przesunięcie i podwyższenie składu po urazie vanVleeta paradoksalnie może mi trochę ułatwić krycie bardzo wysokiej piątki Heat już po powrocie Doncica. 

Tu w ulubionym lineup na końcówki byłby może Niang lub Green zamiast shameta. 

 

Defensive match-ups:

 

Nie ukrywam w pełnym składzie Heat byliby bardzo tricky do krycia, oni mająbardzo wysoką piątkę, a ja mam akurat zawsze prawie na boisku po dwóch karłów. Jednak w dalszej czesci tej zakładki, a również później w argumentach na moją korzyść będę starał się wykazać, że przewaga wzrostu - akurat co jak co ale zwłaszcza wśród guardów to nie wszystko. Bo te wielkoludy z Miami będą miały przecież również wielki problem, aby nadążyć za moimi Cp3 i vanvleetem, czy Tyusem w koźle.

PRZEDE WSZYSTKIM Heat w tej serii nigdy nie jest w pełni składu. A więc z założenia gram w obronie Holidayem vs najlepszy ofensywnie zawodnik. Dlaczego ? Justin u mnie akurat pełni taką rolę od trzech sezonów. Zawsze to on krył najlepszych zawodników. Mamy wiec do niego w tej kwestii wyrobione zaufanie.

 

A wiec games 1-4

(Zakładam s5 rywala takie jak w trymestrze III i za Doncica Anderson/Oladipo/Dragic w s5)

 

Justin Holiday vs Middleton* tutaj wiadomo już od game 4 tak jakby za Middletona Doncic a w game3 jakiś oladipo robi za g2g Heat :)

Fred VanVleet vs Brooks

Miles Bridges vs Barnes 

Jusuf Nurkic vs Al horford

Chris Paul vs Anderson/Dipo/Dragic

 

Ok, w meczach z Doncicem wyglądałoby to w sumie podobnie, tylko zamiast Middletona byłby tam Luka. Zamiast vanVleeta grałby Shamet czy Niang. 

Dodam ze tutaj Paul z vanvleetem wymiennie: zdaje sobie sprawę ze brooks gra fizycznie, i VanVleet może się nieco zmęczyć, ale obaj z Paulem wiedza jak kryć wyższych i nic sobie z wyraźnej przewagi warunkow fizycznych nie zrobią. Flet jak wszyscy wiemy jest jednym z silniejszych guardów w lidze i w obronie nie jest pachołkiem, wie jak zagrać środkiem ciężkości, wie jak naciskać gracza na koźle. Brooks wydaje się grac zajebiście przeciwko pasywnym obrońcom, lubi ich złapać na lenistwie, a tutaj Fred takim kimś na pewno nie jest. 

W pozostałych match-upach, oprócz tego ze Middleton i Luka rzucą pewnie tak czy siak swoje na Justinie to nie widzę żadnych przewag u tangiersa. Bridges w tym roku pokazał się jako bdb two-way player i Barnes mu krzywdy nie zrobi na pewno. Nurkic ma przewagę warunków fizycznych nad Horfordem, lepiej zbiera. Paul będzie odpoczywał sobie na najgorszym ofensywnie zawodniku przeciwnika/Strusiu i dawał ewentualnie pomoc vanvleetowi i innym. 

 

Uważam osobiście, że tangiers bedzie miał dużo Większe problemy w obronie w tej serii, co ja. Bo to on musi nadążyć za moimi karłami. Moje karły wiedzą jak sobie radzić z dużymi w obronie ( Paul i VanVleet mają raczej udokumentowane sukcesu w kryciu sporo większych od siebie). Jego wielkoludy typu Brooks Anderson Czy Barnes Middleton to bardzo dobrzy obrońcy, ale nie uchodzą za najszybszych na nogach w lidze. Paul i Fred z pewnością przewagę szybkości wykorzystają prędzej niż Dillon Brooks czy Kyle Anderson wrzuci 40+ na Cp3.

To będzie taki typowy pojedynek dawidów vs Goliaty, wynik powinien być oczywisty w takim razie. 

 

 

 

Statystyki z I rundy:

W playoff w I rundzie zagrało sześciu moich graczy 

C.Paul 36,8min 22,3pts 4,3reb 11,3as 1,8stl 1,5 to 56,7%fg 1,3 trójki na 31% 96%ft

F. VanVleet (3,5* meczu) 35min 13,8pts 3reb 6,3ast 1,8stl 1blk 1,0to 35%fg 3 trójki na 33,3% 83,3%ft

G.Niang 17,4min 6,7pts 1,3 reb 70%fg 2 trójki na 66,7%! 

T. Jones 19,1min 9,3pts 3reb 4,2ast 1,2stl 1,5tov 46,3%fg 1,7 trójki na 50% 89%ft 

J. Green 22,3min 3,8 pts 3,6 reb 0,6stl 0,4to 35%fg 0,6 trójki na 37% 80%ft 
L. Shamet 19,6min 4,6pts 1,4reb 1,0ast 0,6stl 39% fg 0,6 trójki na 22% 66,7%ft

 

Podsumowując indywidualne występy. 

A)Paul zagrał overall bardzo dobrą serie i przypieczętował ją historycznym występem w którym zrobił 14/14fg. 

Gdybym miał na poszczególne mecze rozbijać to zawiódł w dwóch spotkaniach, ale w dwóch zagrał po prostu elitarnie, w pozostałych solidnie/dobrze.

B ) VanVleet dał dupy tj. trafił na ścianę złożoną z własnych urazów i dobrej defensywy Sixers w realu. 

C) rolesi grali swoje raczej w tych spotkaniach, ale wiadomo oni nie będą game-changerami, i w play offs dostają raczej mało rzutów. są natomiast solidnymi ogniwami rotacji dobrych drużyn, nie są wieszakami w obronie i o to chodzi. Wiadomo taki Landry Shamet odwalił w ataku Tonyego Snella, ale w obronie jest konkretnym zawodnikiem i nie przypadkiem jest w realu ważnym ogniwem rotacji faworytów do mistrza NBA. Jeff Green również in minus ofensywnie w tej serii w realu, u mnie nie gra absolutnie w s5 i gra mniej minut. Jest jak jest z rolesami, nie od nich bedzie zależeć zwyciestwo myślę… a z tych rolesowych statystyk to najważniejsze ze Tyusowi i Niangowi siedzi mocno trójka. 

 

(jako ciekawostka czy dodatek)Statystyki pozostałych z RS:

J.Nurkic 28,2min 15pts 11,1reb 2,8ast 1,1stl 0,6blk 2,6to 53,5%fg

M.Bridges 35,5min 20,2pts 7,0reb 3,8ast 0,9stl 0,8blk 49% fg 1,9 trójki na 33,5% 80,2%ft

J. Holiday 27,8min 10,1pts 2,6reb 1,7ast 0,8stl 0,9to 39,6%fg 2,4 trójki na 36,5% 80,6%ft

D. Eubanks 17,5min 7,7pts 5,5reb 1,2ast 60%fg 76%ft

K. Olynyk 19,1min 9,1pts 4,4reb 2,8ast 0,8stl 45%fg 1 trójka na 33,6% 77%ft

 

Poza tym ostatnim nazwiskiem - nie ma tu mowy o tym, żeby Ci zawodnicy byli bez formy w tym sezonie, więc wnioskuje po tym, że w Play Offs prędzej zagraliby przyzwoicie niż kijowo. Wiadomo, ciężko jest przekładać wszystko 1do1 na playoffy, wiec wam pozostawiam do oceny tutaj fit i matchupy, a same statystyki wrzuciłem aby tylko wykazać, że Ci zawodnicy mieli indywidualnie naprawdę bardzo dobry sezon. Mam trochę pecha bo bardzo ważne punkty mojej drużyny takie jak Bridges czy Nurkic nie miały szansy się wykazać w play off. Ale to byli wg mnie bez wątpienia w tym sezonie zasadniczym lepsi zawodnicy niż taki Brooks, Barnes, czy Horford u przeciwnika.

 

Pomysły taktyczne:

  • z założenia dajemy Doncicowi nastukac te nienajbardziej efektywne punkty świata i odcinamy od gry rolesów. Tangiers ma spoko shooterów, nie jakichś elitarnych, ale nawet bez Middletona ma czym zagrozić. Staram się raczej uniknąć więc sytuacji w której jakiś roles typu Barnes wrzuca 30 pkt i 8 trójek bo postanowiliśmy za wszelka cenę zatrzymać Doncica. Sam Luka Nie dostanie żadnych łatwych punktów pod koszem, tam gdzie się da i limit fauli pozwoli bedziemy go faulować. Niech se rzuca osobiste i stepbacki. Gdy spróbuje w post nas pokarać to jakiś double team od czasu do czasu się znajdzie na pewno w zadaniach defensywnych. 
  • W ataku gramy dużo przez i na Bridgesa i Nurkica. Wydaje mi się że zarówno na Milesa, który jest najbardziej atletycznym zawodnikiem w serii, jak i na Jusufa tangiers nie ma tu zbytnio odpowiedzi. Bridges jest silniejszy i zrywniejszy niż Barnes, jedynie Brooksa widzę jako solidna odpowiedź, ale nie idealna, bo Bridges jest bardzo agresywny, a Dillon lubi sobie wpaść w foul trouble. Horford to świetny obrońca, ale raczej gra sprytem i głową, a na desce akurat on się niekoniecznie lubi masować z takimi ludźmi jak Nurkic. Jusuf to offensive rebound threat, świetny finisher i rollujący w pick n rollu. Tutaj zarówno Portis jak i Horford nie są większym problemem dla Nurka. Wracając do meritum: mając najlepszego point guarda pod słońcem i dwóch ludzi którzy lubią kończyć pod koszem, będziemy po prostu pakować piłkę do nich ile się da.
  • Naciskanie ballhandlerów. Luke ciężko jest naciskać bez faulowania ale innych już można zniechęcić do kozłowania. Brooks, Barnes czy Dragic i Oladipo tutaj łatwego życia mieć nie będą bo cała moja trójka guardów to ścisła topka w przechwytach i w wywieraniu ogólnej presji na ballhandlerach. 
  • VanVleet agresywny w początku, Paul g2g w koncowkach. W grze Suns w realu zaobserwować faktycznie można pewien pattern, że Booker wychodzi często mega agresywnie w pierwszych kwartach. Cp3 rzuca wlasciwie tylko wtedy kiedy jest tak czysta pozycja ze nie wypada nie oddac rzutu, albo gdy po prostu potrzeba punktów. U mnie w playoffs chciałbym zastosować podobny pattern, zwłaszcza ze tak się składa ze mam nieodparte wrazenie ze VanVleet gra o wiele lepiej w pierwszych połowach w tym sezonie. Paul jest naszą ostatnią deską ratunku, ale z założenia ma pełnić podobne funkcje co w Suns, czyli głównie kreować kolegów.
  • Luka pracuje w obronie aż się zmęczy, czyli targetujemy go na pickach ile się da, cp3 i VanVleet podkręcają mu kostki raz po raz. Wiem ze ciężko jest tego gościa zastopować w ataku. Ale nie ukrywajmy że Doncic w obronie nadal wiele oddaje. Będziemy starali się to wykorzystać jak się da. Gdyby chciał się całą połowę serii ukrywać mi na Justinie, czy Niangu, to Ci zawodnicy kryci przez niego mają powiedziane, żeby zawsze jako pierwsi biegali do kontry, lub byli bardzo aktywni ruchowo podczas ataku. Nawet nie chodzi o masakrowanie go co akcje, bardziej o jak największy wysiłek fizyczny dla niego w obronie. 

 

Wymienię tutaj jak najwiecej potrafię, w trakcie serii może coś będzie edytowane jeszcze jak przyjdzie mi coś ciekawego na myśl. 

Argumenty, na moją korzyść i niekorzyść przeciwnika.

 

  • fit mojej drużyny: mam czterech 15-20 pts scorerów. W tym legit speawdzona efektywną opcje na końcówki w postaci Chrisa Paula. Brak może jednego potężnego konia, za to zbilansowany atak. Nastawiony na przechwyty, za to w HCO granie masowo picknrolli i cutów. Jednak największym plusem tutaj wg mnie u mnie jest dopasowanie. VanVleet odciąży na piłce cp3 gdy wychodzi jakieś zmęczenie, a sam Fred również umie odnaleźć się w grze bez piłki, co udowadniał w poprzednich sezonach. Nurkic i Bridges ze swoimi oczywistymi atutami to gracze skrojeni wręcz pod umiejętności CP3. Dodatkowo w tle jako piąty na boisku zawsze czai się jakiś shooter (Niang, Holiday). Ta piątka jest zbilansowana idealnie w ataku. W obronie nieco gorzej, bo na takich tangiersow ewidentnie brakuje size na guardzie, oraz elitarnego rim protection. Natomiast overall ten skład pod Paula jest swietnie skrojony i widzę po prostu naturalne benefity w posiadaniu obok niego zarówno elite shooterow jak i slashera , jak i finishera at the rim. Wg mnie akurat tą serię wygrywam bardziej w ataku niż w obronie. 

 

  • free throws ; może to być dla wielu jakiś tam drobny szczegół ale moja drużyna rzuca ft naprawdę elitarnie, poza nurkicem brak słabego punktu w końcówkach. Wszyscy conamniej 80%, dodatkowo elitarni Paul, VanVleet, zapewnią egzekucje na linii osobistych. Przeciwnik ma Doncica który sporo pudłuje, bo oddaje bardzo dużo rzutów osobistych na skuteczności tylko 73-74%. Jest też u tangiersa np. Kyle Anderson, który w przeszlosci był już używany przez trenerów przeciwnika jako ten słaby punkt w zaciętych końcówkach. Wrzucam jako ciekawostkę ale wartą uwagi. Bo prędzej jednak Luka spudłuje najważniejszy free throw niż CP3.
  • Moja drużyna nie traci wiele piłek. Mam spokojniejszych zawodników, którzy szanują piłkę. Wymowne jest to, ze mój center traci chyba najwiecej piłek na mecz z wynikiem ~2,5. Za to moi obaj rozgrywający to absolutna topka jeśli chodzi o posiadanie piłki. 
  • Moja drużyna bardzo dużo przechwytuje, a Miami Heat bardzo dużo piłek traci. Nie dość że ja mam serio steale jako mocną zaletę: Paul (1,9) VanVleet (1,7), Jones (0,9 w 20min) Olynyk (0,8 w 18min) czy Nurkic (1,1) to elitarni przechwytujący na swoich pozycjach, to jeszcze po drugiej stronie gra Luka Doncic (4,5TO) Khris Middleton (2,9TO) Victor Oladipo (2TO w 20min, 2,6TO w karierze) Goran Dragic (2,1TO w 25min, ~2,5TO w prime). Tutaj każdy błąd bedzie karany. 
  • Mało odpowiedzi na Bridgesa - z Barnesa to 1vs1 powinien zrobić sobie dziwkę, Horford na dłuższą metę nie miałby sensu, bo ktoś musi kryć Nurkica. Wnioskuje, że Brooks tutaj musi kryć Bridgesa. Wydaje mi się, że jest tu potencjał na foul trouble tego pana którymś meczu, jeśli nasz plan zakłada karmienie Milesa. 
  • Brak odpowiedzi na Nurkica. Uwielbiam Ala Horforda. Znowu gra swietne playoffy i trzeba mu oddać ze jest pieprzonym weteranem parkietów NBA. Jednak ten matchup z Nurkicem to chyba nie jest jego marzenie. Nawet za czasów prime mówiło sie o Horfordzienze słabo zbiera i nie przepada za masowaniem sie pod koszem i zastawianiem. Przez lata wyrobił sie w tym zastawianiu jesli chodzi o technikę, jednak czy starczy mu fizyczności w tym starciu? Naprzeciw bardzo silny fizycznie top 5 rebounder w lidze i bardzo dobry finisher. Według mnie jest tu dość oczywisty potencjał na masę ofensywnych zbiórek dla nas. 
  • Kto kryje vanVleeta i paula? Jesli Brooks kryje Bridgesa, (a wg mnie powinien bo Barnes to cipka) to kto pokryje tą dwójkę. No dobra, jakiś Middleton, Anderson się zawsze znajdzie, ale raz ze to nie jest idealny pomysł, a dwa że ich przez 3,5 meczu jest dwóch naraz a taki Middleton wypada nam już w końcówce drugiego spotkania. 
  • Paul na pickach w tej serii by zmiażdżył. Horford na switchu ustoi czasem niskim ale dajcie spokój, to byłaby miazga raczej. A nie tylko sam jeden Paul u mnie potrafi w picki. 
  • Terminarz i kontuzje nie układają się po prostu najzwyczajniej w świecie po mysli tangiersa, lets see;
    A)Mecze 1-2: ja gram u siebie, tangiers nie ma Doncica. Sam osobiście Zakładam tutaj optymistycznie 2:0 dla mnie. Nawet gdyby ktoś nie przyznał mi racji, nie wierzę, że ktoś dałby mi 0:2 w takich meczach. Wiec 1:1 to maks, który dla mnie osobiście powinien jednak być mało prawdopodobnym scenariuszem. 
    B ) Mecz 3: tangiers gra u siebie, bez Doncica i Middletona. 
    tego meczu nie mam moim zdaniem prawa przegrać. Tu nie ma w tym momencie zawodnika klasy McColluma czy Ingrama, żeby wygrać mecz w playoffs to Harrison Barnes jako g2g trochę mało może być.
    C) Mecz 4: 
    przed tym meczem powinno być 2:1 lub 3:0 dla mnie. Nie oszukujmy się. Nie może być inaczej. Tutaj wraca Doncic i na fali powrotu lidera i urazu VanVleeta rywale powinni wziąć ten mecz u siebie. Gdyby brać mecz do meczu to Paul zagrał akurat tez najsłabszy mecz w game4. Czyli 2:2 lub 3:1. 
    D) Mecz 5: gramy u siebie, pomimo super meczu Doncica to tu już powinien być koniec lub 3:2. Zależy jak liczyłeś wcześniej. 
    E) Mecz 6: gramy na wyjeździe. Tutaj gdyby brać mecz do meczu to Paul zamknąłby serię swoim historycznym 14/14. Gdyby jednak jakiś Camby mi tu wymyślał narracje ze Tangiers się jakos prześlizgnie dalej, jakiś człowiek morza mi wymyślał że Brooks jest tough, jakiś Tangiers mi wymyślał ze Paul nie umie zamykać serii no to:
    F) Mecz 7: mam home court advantage    , mam Chrisa paula który w środowisku (nie licząc tangiersa 😛 ) uchodzi za jednego z lepszych zawodnikow w clutch, nie mam dziur w obronie (w odróżnieniu od chociazby lidera moich przeciwników ), ponadto  mam druzyne głodna sukcesów, która rok temu i dwa lata temu robiła wynik poniżej własnych oczekiwań, a gram przeciwko druzynie, która zaliczyła dwa finały z rzędu i moim zdaniem się osłabiła w offseason odejsciem Vucevica, historycznie ciężko jest zrobić trzy runy z rzędu do finalow i mysle ze poki luka to nie lebron, albo team tangiersa to nie 73-9     Warriors, to game7 to już jest serio ostateczny moment dla Tangiersa, aby odpaść w tym roku ;]

 

*jako ostateczny i niepodważalny argument, który już zreszta podałem  : to jesli chodzi o wzrost guardów może wyglądać jak pojedynek dawidów z goliatami. Dlatego wynik powinien  być oczywisty. 

 

podsumowanie:

Według mnie tangiers ma super skład. Budowany z myślą o przyszłości i z myślą o ficie. W pełnym składzie bardzo zbilansowany zespół. 

Szczerze ? W pełnych składach przy kupie jaką zagrał VanVleet, i fakcie ze Nurkic i Bridges się nie zjawili w PO w realu, to sam bym z reka na sercu głosował na 3:4 dla Ciebie.

 

Jednak ta gra tym razem niestety dla Ciebie bierze pod uwagę tez nieobecności, a w pierwszej rundzie pechowo twoi liderzy mieli zbyt duże problemy. Żeby lepiej Zobrazować problem: w I trymestrze miałeś podobnie, nigdy chyba dostępnych obydwóch jednocześnie. Dostałeś wtedy ujemny bilans albo około 50%, już nie pamietam. Ale clue jest takie, że bez któregoś z tej dwójki twój team ma za mało talentu by zrobic przewagę vs Pacers ze zdrowym CP3. Prawdopodobnie w poprzednich sezonach w którejś z serii to Ty gdzieś miałeś więcej szczęścia ze zdrowiem niż rywal. w tym roku padło na Ciebie z kontuzjami.

 

Wykazałem co chciałem wykazać. Wg mnie biorac pod uwagę te nieszczęśliwe dla ciebie okoliczności to powinno być 2:0 3:0 3:1 4:1

Nie widzę i nie umiem sobie wyobrazić tego gorzej niż: 1:1 2:1 2:2 3:2 3:3 4:3. 

Dla Pacers oczywiscie. 

 

Let’s go Pacers!

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
fluber Grand Master

fluber

Opublikowano
Opublikowano

Myślałem o bardziej wyrównanej serii ale póki pacers są w pełnym składzie a Miami gra bez doncica to między teamami jest różnica klasy. 2 pierwsze mecze u siebie plus trzeci mecz bez doncica i middletona praktycznie zamykają temat.  

Od g4 gdy w Miami brakuje middletona, ale wraca doncic i wypada z indiany fvv to Miami ma lepszy skład. Ale nie na tyle by rozpatrywać go w kategoriach wygranej 4:0 lub 4:1.

Ogólnie Miami ma dużego pecha bo gdyby grali z indiana w 2 rundzie to by wygrali ( ba, możliwe ze finał wschodu też byłby easy do zrobienia) ale w pierwszej przez brak przez 3 mecze doncica i znakomita serię Paula mamy tak naprawdę pojedynek z handicapem 

Do tej pory Miami miało u nas sporo szczęścia, chyba teraz przyszedł czas że się wyrównało. 

Niemniej zwykle po opisie jednej ze stron zaczynam ja lepiej oceniać więc może tangiers jeszcze odwróci to wrażenie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Powiedz mi Camby Co ty masz do tego Justina Holidaya, już drugi raz go atakujesz w ciągu ostatnich tygodni, dziwi mnie to bo To tylko roles. Do czasu trade grał w Indianie w realu przyzwoity sezon, zmienił klub i wpadł w slump. U mnie gra trzeci czy czwarty rok - w identycznej roli, identyczne minuty. On trafiał w tym sezonie 2,4 trójki na 37% a w samej Indianie 2,6 trójki na niemal 38%. Najlepszy rok rzutowo w całej karierze. W Indianie sprawdziłem se on-offy i on nie był nawet minusowy, a ty piszesz o najgorszym starterze tych PO. Daleko mu chyba do tego. Jak rzucasz taką tezę to daj coś na potwierdzenie tego, bo takie rzucanie slow na wiatr mi sie bardzo nie podoba. 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, LAF napisał:

Mógłbym być zgryźliwy i wstawić linijkę z Hawks, ale nie będę ; ]

🙆‍♂️

26 minut Shametem to nie wiem jak skomentować, chyba tylko dlatego, że czujesz się pewnie w tej serii

 

To powiedz mi ile grał Shamet w Suns, pod nieobecność Bookera ? On Dostał przecież dokładnie tą sama role co w Suns - pełny skład = 10min na mecz, kontuzja mojego SG = 26 min.

Ja wiem że chłop w ataku nic nie robi, ale w defensywie nadal jest na dobrym poziomie i i to dlatego właśnie Suns dalej nim grają nawet bez kontuzji. 
 

@LAFśmiesznie trochę ze czepiasz się mnie o shameta 26 min a sam grasz po 42 min Tate, Meltonem i Omerem :)

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, LAF napisał:

Shamet to nie jest gracz na 26 minut w każdym szanowanym się zespole w PO. To, że grywał w Phoenix tyle to wynika, że Monty nie może ubrać uniformu i wejść na parkiet. Zresztą skoro Twoim zdaniem to naturalny zmiennik DB w Phoenix to nie było by tych kombinacji i robienia miejsca dla Camerona Johnsona. Tak jak pisałem, podejrzewam, że ze względu braku KM i Luki zakładasz łatwą serię, ale dla mnie ten ruch to strzał w kolano. Narazie ten błąd uszedł Tobie na sucho. 

Co ty tworzysz za historie teraz to głowa mała.
Tak, Suns mają ławkę krótką ale Cameron Johnson nie jest nawet guardem naturalnie, a jesli gra tam to z przymusu więc tak, Suns mają lipę na ławce, tak Shamet jest naturalnym zmiennikiem Bookera na tą chwilę. 
Tyle, że jak ostatnio sprawdzałem zanim układałem rotacje to Suns w tych trzech meczach gdzie on grał 20-25 minut dwa razy wygrali, w tym raz na wyjeździe ( i raz przegrali na wyjeździe) Był raz plusowy, dwa razy minusowy, ale zwalałbym to na kiepska ławkę w Suns. Inna sprawa ze trafił zawrotne 2/11 za trzy w tych meczach ;]
Ty robisz aferę ze gram nim 26 min, gdzie chyba wiadomo ze trenerem nie jestem i w PO te rotacje i tak rządzą się swoimi prawami. tez mam lipę na SG gdy kontuzje łapie VanVleet i nie bede tego ukrywał, przynajmniej nie gram nim po 42 minuty :)

Napisałem w opisie w ogóle kim gramy w końcówkach i nie przypadkiem Shameta tam nie ma. A wtajemniczeni gmowie raczej wiedzą ze rotacja nie jest nigdy sztywna w play-offs. 

Jak wątpisz w CoTY, ze stawia na Shameta, a nie np na Aarona Holiday to napisz mu list może, ale mnie się nie czepiaj, ja odpowiedziałem na kontuzje swojego SG dokładnie w ten sposób co COtY wiec wiesz, chyba legitny ruch. 

 

 


 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano
8 godzin temu, LAF napisał:

Nie bierz tego personalnie, ale tylko czytałem tylko Twój opis jak narazie z innych serii i znalazłem tego kwiatka ( jeśli gdzieś indziej znajdę podobne też o tym o napisze ). 

 

Wtajemniczeni GMowie wiedzą, że rotacja nie jest sztywna i sami o tym piszą natomiast Ci sami wtajemniczeni GMowie wiedzą, że gdy wypada starter to jego minuty rozdziela się pomiędzy innymi starterami ( jeśli jest takowa możliwość ) i gdyby MB nie zagrał padaki w pierwszej serii to pewnie on by dostał większą ilość minut. 

 

O dobrze, że przypomniałeś. Po tym jak wypadł DB to były tutaj posty o Shamecie i Ja jako jedyny pisałem, że bez sensu lepiej zrobić miejsce dla Camerona co jak widać nie trzeba pisać listów do Monty

 

A te 42 minuty to powiem tak : Krawiec szyje jak mu materiał staje 

 

Czasem coś piszesz bez przemyślenia tego niestety. Tak jak teraz: Dałbyś większe minuty starterom, w tym MB gdyby nie grał padaki. MB grał w tej seri 38,40,41,40,44,46 minut. To według ciebie jest dobry pomysł katować w I rundzie play offs przeciw Pelicans starterami po 48 minut? To w dalszej czesci playoffs by byli wypompowani, a na Pelicans starczyło grac Shametem jak widać. 

ps. Dziś suns nadal grali shametem 19,5 min, pomimo braku jakichś kontuzji. Wiec Zastanów się jeszcze raz dobrze czy moje 26 min to jest kwiatek. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, LAF napisał:

beGM Miami wydają się silniejsze 
 


Tak i Brunson zrobił z niego wycieraczkę w 4 Q i gdyby nie + 20 tyle by nie zagrał.
 

Reasumując te 16 minut więcej , które dałeś Shametowi to jest za dużo bo to gracz na 10. Masz większa głębie składu na obwodzie niż Phoenix. 

 Nie manipuluj już, bo oglądałem second half i Shamet nie grał dzis w ogóle w garbage time, skoro po boisku biegał Brunson to nie był to jeszcze garbage time. 
 

Więc zrobiłem dokładnie to samo co Coach of the Year, jak Ty to wciąż negujesz to masz do tego prawo, ale ja się nie zgadzam z tym ze to błąd.

Na obwodzie mam jeszcze tylko Tre Jones ze Spurs, u mnie przez dwa lata dostał minuty tylko teraz w trzecim trymestrze. No i Markus Howard z Denver który nie dostawał minut ode mnie przez cały rok. Wiec chociaż również jest nowy w zespole, to ja wolę już bardziej doświadczonego Shameta który grał już w wielu playoffowych teamach w realu ( w begm może nie, Alonzo pewnie ma rozpiskę gdzie gral w begm to jego możemy spytać jak coś) 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
LeweBiodroSmoka Grand Master

LeweBiodroSmoka

Opublikowano
Opublikowano
15 minut temu, LAF napisał:

Już nie czepiając się Shameta od kiedy nagle w PO głębia składu ma znaczenie ?

od kiedy można odpasć przez jej brak mając trzech allstarów w składzie :)

Shamet to taki wafel, a dostał tyle uwagi, chyba nikt mu jeszcze w inrernecie tyle nie poświęcił, tzn. grajek dobry, kiedyś,  ale zjedzony przez kontuzje, wafel w sensie impactowym tu użyty

jak Ronnie przegrasz to przez Shameta to bedziesz musiał karnego feata z Fukajem nagrać ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RonnieArtestics Grand Master

RonnieArtestics

Opublikowano
Opublikowano

Dlatego już nie będę odpowiadał lepiej…

eh. człowiek sprawdza specjalnie ile grał w contenderze w realu jako zastępstwo, żeby dać tyle samo, a tu się dowiaduje ze nie i basta, on jest niegrywalny! Mimo tego ze Suns bez Booka zrobili 2-1 z dwoma meczami na wyjeździe. 

Ujmę to tak: bez Bookera/vanVleeta tak wiele zespół mój i Suns się nie różni jakością. Mam lepszego z Bridgesów, zamiast Aytona Nurkica i zamiast Cam Johnsona biega Justin Holiday (który został okrzyknięty najgorszym starterem tych PO, bo Camby pewnie se obejrzał jakiś mecz czy dwa Kings w koncowce sezonu,gdzie mu coś pewnie nie poszło/grał bez żadnej motywacji. ) Za to ławkę jak sam LAF przyznał, mam lepszą :) sam Tyus ma większy impact niż cała ławka Suns razem wzięta w tych PO.

 

Idąc dalej: myślę, ze Cp3 swoją grą w pierwszej rundzie udowodnił ze zasługuje na II rundę w begm z tym supportem. Dlaczego? Bo po prostu sam wygrał dwa mecze. 
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

 Akceptuje ciasteczka  Odrzuć pliki cookie