beGM - Nagroda dla GM'a roku im. Elda

[Szulim]

@ignazz 

przypomnę tylko że Suns, wszystkie oferty, reoferty itp robi Zarząd Komisarzy - nie nowy GM

on w tym momencie jest jako obserwator i wdraża się pod okiem @MarcusCamby

a to ze go nie ma to pisał tydzień temu że wyjeżdża na urlop

eot

[ignazz]

A to znowu mój błąd bo myślałem ze objął klub i składa oferty. Czyli ta oferta za wycofanego Spencera za pół ceny to MC?  Ok. 

Jako obserwator bez logowania 2 tygodnie? 

Wakacje rzecz święta. 

Tu nie dyskutuje. 

[Szulim]

Przypomnę ze Spencer nie był wycofany nigdy z capholdu tylko odrzucone TO

i nie, to nie tylko MC ale tez morze i karpik 

Ignaś, bardzo cię lubię i szanuje ale trochę zgubiłeś chyba wątek  

[ignazz]

To karpik dwa razy kwotowal Ziona? To chyba go przegrać nie mógł.  

To tych kandydatów na GM roku przybywa. 

No cóż będę pamiętał żeby jak gdzieś będę grać być w Radzie  

Przy takim składzie osobowym tym bardziej moim zdaniem klub komisarycznie powinno się prowadzić na minimum ofensywy bo zawsze będzie to rodzic konflikt interesów. 

Żadne kwotowanie Zionow Kp czy Dejounte. Chronienie swoich graczy i nie oddawanie pickow.  

Reszta to konflikt interesów jak nie z tej to innej strony. 

6 minut temu, Szulim napisał(a):

 

Ignaś, bardzo cię lubię i szanuje ale trochę zgubiłeś chyba wątek  

Jako jedyny pisze w temacie wiec nie zgodzę się. 

Dyskutujemy o kandydatach na GM roku. I wiem ze ja nim na pewno nie zostanę. 

[Szulim]

@ignazz nie znam jak przebiegały rozmowy w Komisarzach - pytaj tych którzy tam są  

a jak chcesz do Rady to zapraszam - bo jesteśmy short-handed więc jak najbardziej się przydasz

[ignazz]

45 minut temu, LAF napisał(a):

Ja podejrzewam , że @karpik nie brał udziału w dyskusji na temat swojego gracza i pewnie wiedział tyle co my. 
 

Jakby co to podtrzymuje swoję nominację. 

 

Wiec robi się coś na podobieństwo wymian Qcina gdzie każdy coś tam wie szczątkowo ale nic całościowo. To jak Radni maja doradzać klubowi jak nawet w swoim obrębie musza kreować politykę suns za swoimi plecami. Tu brak w imię na sile fair koordynacji działań. Dodatkowo to może rodzic patologie w tym znaczeniu ze przykładowo MC czyli rywal z tej samej dywizji może podbić Ziona aby rywal Karpik musiał podbić jeszcze wyżej. Alternatywa wcale nie lepsza …  przy RFA może być inna patologia ze kolega Radny wrzuci RFA „za plecami” niska ofertę na tyle ze jej wyrównanie będzie wręcz korzystne dla drugiego Radnego. Dlatego uważam ze takie agresywne kwotowanie wygaszonym klubem może rodzic niepożądane skutki. Albo w lewo albo w prawo. 
 

Dlatego moim zdaniem Rada nie powinna tych opuszczonych klubów aż tak mocno kreować bo rodzi to konsekwencje dla innych. 
 

Owszem pisze to teraz ja z perspektywy spurs jako „pokrzywdzony” ale to przy takim dalszym działaniu może rodzic skutki dla innych również niepożądane. 
Łatwo Wam teraz gdy problem nie dotyczy waszych graczy olać temat. Ciekawy jestem jak byscie zareagowali jakby ruchy Rady Was bezpośrednio pokrzywdziły.

jako ktoś spoza gry tylko tak podpowiadam ze to bardzo zły kierunek.
 

a przykład Karpika ze kreuje politykę klubu w dobrej wierze ale nie może wiedzieć wszystkiego o planach tego klubu to oczywiście ze nie ma pełni przeglądu pola i to bez sensu jest.
 

więcej szkód niż zysku moim zdaniem.  
 

ale jeżeli się kolejny raz mijam z prawda ze warto w imię opuszczonego klubu robić dziwne ruchy które mogą ale nie musza szkodzić aktywnym GM lub budzić kontrowersje to tym lepiej dla gry ze taki awanturnik odchodzi.