Wojna płci

[Koelner]

1 minutę temu, julekstep napisał:

ale alternatywa pisu też miała takie pomysły

jest w ogóle jakaś alternatywa?

[julekstep]

1 minutę temu, Koelner napisał:

jest w ogóle jakaś alternatywa?

no KO jest realną alternatywą

c***ową, ale realną  

[Kepler]

18 minut temu, Reikai napisał:

To, ze kobiety sa uprzywilejowane na swiecie to co innego, za to akurat pis nie odpowiada.

Oho, już się zaczyna wybielanie pisu. Czy za chwilę przeczytamy tutaj, że za inflację i kryzys w Europie i na świecie też pis nie odpowiada?

[Pablo81]

@Reikai a jakie są wg Ciebie przyczyny, że na świecie nie ma obowiązkowej służby wojskowej dla kobiet?

[Reikai]

4 minuty temu, Pablo81 napisał:

@Reikai a jakie są wg Ciebie przyczyny, że na świecie nie ma obowiązkowej służby wojskowej dla kobiet?

Sa mniej odwazne, mniej ryzykuja, sa slabsze fizycznie, maja mniejszy prog tego, co mozna zobaczyc i nie poryje im glowy, uwarunkowanie kulturowo historyczne(facet idzie polowac na mamuty, kobieta gotuje i opatruje rany).

Nie mialbym z tym problemu, gdyby nie to ze:
1. Miesiac temu by cie zatlukly, gdybys napisal ze sa slabsze, teraz same to wrzucaja na twittery tlumaczac brak powolan.
2. Szkolenie i sluzba w wojsku nie musi polegac na bieganie z kalachem i kitraniem sie po krzakach, obowiazkowe szkolenie dla kobiet mogloby polegac na nauce opatrywania ran czy jakis  partyzanckich zadan nie wymagajacych specjalnie dzwigania broni.

Albo szkolimy wszystkich, albo nikogo. A jesli nie wszystkich, to przestanmy sie osmieszac z tym rownouprawnieniem, bo to dziala tylko w jedna strone.

[Koelner]

Jest nasza GI Jane!

[Pablo81]

9 minut temu, Reikai napisał:

Sa mniej odwazne, mniej ryzykuja, sa slabsze fizycznie, maja mniejszy prog tego, co mozna zobaczyc i nie poryje im glowy, uwarunkowanie kulturowo historyczne(facet idzie polowac na mamuty, kobieta gotuje i opatruje rany).

Nie mialbym z tym problemu, gdyby nie to ze:
1. Miesiac temu by cie zatlukly, gdybys napisal ze sa slabsze, teraz same to wrzucaja na twittery tlumaczac brak powolan.
2. Szkolenie i sluzba w wojsku nie musi polegac na bieganie z kalachem i kitraniem sie po krzakach, obowiazkowe szkolenie dla kobiet mogloby polegac na nauce opatrywania ran czy jakis  partyzanckich zadan nie wymagajacych specjalnie dzwigania broni.

Albo szkolimy wszystkich, albo nikogo. A jesli nie wszystkich, to przestanmy sie osmieszac z tym rownouprawnieniem, bo to dziala tylko w jedna strone.

Dlaczego tak mało kobiet pracuje jako górnicy? Bo są mało wydajne i ich etat się nie kalkuluje. Tak samo jest z wojskiem. Jest bardzo wąska grupa zadań/stanowisk, które mogą wykonywac/obsadzac bez straty jakości. I ta liczba jest pewnie spokojnie obsadzona przez ochotniczki. Powylowyanie całej grupy lufzi, która i tak nie będzie w stanie realnie walczyć jest chyba za dużym ciosem dla ekonomii i funkcjonowania społeczeństwa.

Kobiety i tak zarabiają mniej, rzadziej są na kierowniczych stanowiskach, żeby pisać o ich uprzywilejowaniu.

[Koelner]

31 minut temu, Pablo81 napisał:

@Reikai a jakie są wg Ciebie przyczyny, że na świecie nie ma obowiązkowej służby wojskowej dla kobiet?

zorganizuj mecz wnba vs nba to się dowiesz

[agresywnychomik]

37 minut temu, Pablo81 napisał:

@Reikai a jakie są wg Ciebie przyczyny, że na świecie nie ma obowiązkowej służby wojskowej dla kobiet?

W Izraelu chyba jest.

[the_secret]

20 minut temu, Koelner napisał:

Jest nasza GI Jane!

Mąż wreszcie odpocznie

[Reikai]

13 minut temu, Pablo81 napisał:

 

Kobiety i tak zarabiają mniej, rzadziej są na kierowniczych stanowiskach, żeby pisać o ich uprzywilejowaniu.

Nie w Polsce, tu jest akurat najmniejsza różnica w skali swiata.

[Koelner]

20 minut temu, Reikai napisał:

Nie w Polsce, tu jest akurat najmniejsza różnica w skali swiata.

tak, ponieważ córki żony kochanki siostry decydentów są lokowane na wysokie stanowiska spółek oraz chłopaki wolą pod stołem bo alimenty i komornik

21 minut temu, the_secret napisał:

Mąż wreszcie odpocznie

dokładnie, strasznie się skarżyła na niego 

[Koelner]

4 minuty temu, LAF napisał:

A ona nie występowała w TVN ? 

tak ale gdzieś też mówiła że mąż jest konserwatywny w łóżku i nie jest zadowolona  

[RappaR]

4 godziny temu, Reikai napisał:

Sprawa jest bardzo powazna i dopoki nie zostanie zmieniona ustawa, to nie ma co wierzyc w zapewniania pisiorow - oczywiscie nie dziwi cisza fanow pisu na forum

Ironiczne biorąc pod uwagę, że ja pierwszy poruszyłem temat na forum, ale wiadomo - jak fakty nie pasują do tezy, tym gorzej dla faktów

[Wujek Wójcik]

W dniu 7.12.2022 o 06:45, fluber napisał:

Możesz zginąć w wypadku albo jako drugi. Co to w ogóle za motywacja? 

Monogamia jest zajebista do życia, ale trzeba w  to inwestować. Znaleźć odpowiednią partnerkę, z która wytrzymasz całe życie i dalej będziesz chciał z nią być, nawet jak się zestarzeje. Która postawi na pierwszym miejscu nie pracę, przyjaciółki, dom, czy dziecko, ale Ciebie. I To musi działać w dwie strony. Związek to ciągła praca, ale praca która daje efekty.

Skok w bok z fajna babka to gówno w porównaniu do tego co daje stały związek. Nie ma nawet z czym dyskutować. 

Przeczytalem to zdanie kumplowi na kawie w pracy, mnie ono bardzo poruszylo gdyz sie zgadzam choc nie jest to latwe, jak duzo spraw w zyciu i on:

"To jest naprawde piekne zdanie i ja sie jaram takim podejsciem. Ale niestety zycie jest skomplikowane. Moj ojciec, Tony Soprano i jeszcze paru innych facetow w tym ja, naprawde inwestujemy wiele w zwiazek i mimo tego mamy kochanki. "

Może 2pac mial racje, kiedys czytalem jego listy z wiezienia, stwierdzil tam, ze mozna kocha dwie kobity tak samo (nie mowie tu o relacji syn Matka).

 

[steve]

https://www.money.pl/gospodarka/to-moze-byc-pierwsze-takie-prawo-w-europie-skorzystaja-na-nim-kobiety-6847041430719328a.html

Do 5 dni miesięcznie.

Grubo 

[P_M]

45 minut temu, steve napisał:

https://www.money.pl/gospodarka/to-moze-byc-pierwsze-takie-prawo-w-europie-skorzystaja-na-nim-kobiety-6847041430719328a.html

Do 5 dni miesięcznie.

Grubo 

Konkurencyjność Pań na rynku pracy w Hiszpanii spadnie. 

[Koelner]

akurat na tym skorzystamy najbardziej ( czyt. mężczyźni )

[Sebastian]

W dniu 12.12.2022 o 10:42, Reikai napisał:

No tak, wszyscy zaglosowali za ustawa pisana na kolanie chwile po wybuchu wojny, wiec nalezy za to krytykowac wszystkich, a nie pis ktory wymyslil powrot do obowiazkowych szkolen. Inna sprawa, ze w ustawie jest po prostu blad i same osrodki szkolenia nie bardzo wiedza jak to interpretowac, no ale co sie dziwic, ciezko ustalic prawo jesli pisze sie je o polnocy na kolanie.

 

Nie, pis odpowiada za powrot do obowiazkowych szkolen dla facetow. To, ze kobiety sa uprzywilejowane na swiecie to co innego, za to akurat pis nie odpowiada.

Uważam, że nic się nie stanie jeśli każdy dorosły facet w Polsce przejdzie miesięczne szkolenie wojskowe. Możesz mi wierzyć lub nie ale świat poczeka, nie zawali się, ziemia się nie rozstąpi. Takie szkolenie jest potrzebne bo uświadamia ludzi o roli i sposobie działania wojska a dodatkowo uczy obsługi broni - co jest bardzo potrzebne bo na Ukrainie jak rozdali cywilom broń bez szkolenia to ofiary mieli nawet bez Ruskich wokół. 

 

W dniu 12.12.2022 o 11:23, Reikai napisał:

Sa mniej odwazne, mniej ryzykuja, sa slabsze fizycznie, maja mniejszy prog tego, co mozna zobaczyc i nie poryje im glowy, uwarunkowanie kulturowo historyczne(facet idzie polowac na mamuty, kobieta gotuje i opatruje rany).

Nie mialbym z tym problemu, gdyby nie to ze:
1. Miesiac temu by cie zatlukly, gdybys napisal ze sa slabsze, teraz same to wrzucaja na twittery tlumaczac brak powolan.
2. Szkolenie i sluzba w wojsku nie musi polegac na bieganie z kalachem i kitraniem sie po krzakach, obowiazkowe szkolenie dla kobiet mogloby polegac na nauce opatrywania ran czy jakis  partyzanckich zadan nie wymagajacych specjalnie dzwigania broni.

Albo szkolimy wszystkich, albo nikogo. A jesli nie wszystkich, to przestanmy sie osmieszac z tym rownouprawnieniem, bo to dziala tylko w jedna strone.

Wcielanie kobiet do wojska jest bez sensu - po pierwsze w przypadku wojny i tak ktoś z rodziców musi zostać z dzieckiem to raz. Dwa, że kobiety są fizycznie słabsze i wcielanie ich do oddziałów męskich jest niemożliwe bo oddział musi prezentować równy poziom (mówię o prawdziwym wojsku a nie o mięsie armatnim) A tworząc oddziały stricte damskie też mamy problem. 

Z tego też względu nie nadają się na sanitariuszy polowych bo dwie babki w życiu nie wyniosą z pola walki rannego 85 kg faceta który ma na sobie 10 kg osprzętu. Po prostu nie dadzą rady. 

Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie aby kobiety poznały obsługę broni itp. Ale robienie dla nich całego miesięcznego szkolenia mija się z celem.

 

36 minut temu, P_M napisał:

Konkurencyjność Pań na rynku pracy w Hiszpanii spadnie. 

Niemożliwe - kto by mógł przewidzieć taki efekt ? 

To coś jak z pracą 4 dni w tygodniu i zdziwieniem, że płaca też będzie za 4 dni. 

[Reikai]

1. Rozumiem, ze sam juz zglosiles sie na szkolenie wojskowe? Ktore wedlug papierow moze nie trwac 30 dni, a od 30 do 270 dni?

2. Jak pokazala wojna na Ukrainie, czlowiek obslugujacy sie karabinem nawet po 30 dniowym szkoleniu(czyli tyle, ze potrafi go trzymac) jest bezuzyteczny wobec artylerii. Chcesz isc w model rosyjski, czyli piechota z bronia jako sposob na obrone kraju. Tak sie juz nie walczy. Nalezy szkolic wojsko zawodowe, artyleria, artyleria, artyleria a nie wojaki z M4.

3. Jedyne czego uczy sluzba wojskowa obywateli niezainteresowanych wojskiem, to niecheci do kraju, alkoholizmu i bycia gnojonym. Gadki o czymkolwiek innym to gadki grazyn z grup facebookowych o tym, ze prawdziwych facetow juz nie ma i dzis sa tylko pizdy w rurkach.

4. A co z singielkami bezdzietnymi? Podlozenie bomby w jakims miejscu(gdzie z zalozenia kobiecie moze byc latwiej gdzies sie czmychnac i schowac), czy opatrywanie ran to nie jest to samo, co przenoszenie 100 kg faceta.