Summer 2021 - wino, kobiety, śpiew, offseason, transfery & plotki

[ely3]

Nie kumam Pelicans

 

Oni wymienili Holidaya na Valanciunasa i jeszcze dopłacili wyborami... Oddali lepsze wybory nr 10 i 40 i Lakers TOP 10 chroniony a otrzymali 2 słabe wybory Bucks i nr 17 ..... Wiadomo ,że teraz musieli się ratować ale to pokazuje jak źle rozegrali wymianę Holidaya.... To już Grizzlies więcej ugrało za Conleya

Z drugiej strony jak czytam ,ze Dinwiddle chce umowę min 25 rocznie. Lowry chce 90//3 a Fournier szuka umowy zaczynającej się od 18.... To może być naprawdę przepłacone lato..

5 godzin temu, nba2midnight napisał:

Rumor has it that the Thunder offered the No. 6 pick and Shai Gilgeous-Alexander in exchange for No. 1 — the Pistons declined. If the Pistons receive an offer better than that one, they may need to seriously consider it. – via Ethan Fuller @ basketballnews.com

To miała być ta niby mocna oferta od Thunder? Pistons by musieli stracić rozum by w to wejść. Nie oddaje się nr 1 za jakieś drobne

[Eld]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Z drugiej strony jak czytam ,ze Dinwiddle chce umowę min 25 rocznie. Lowry chce 90//3 a Fournier szuka umowy zaczynającej się od 18.... To może być naprawdę przepłacone lato..

Ja nie kumam jak OKC mogło złożyć taką propozycję Pistons. 

Ten Cade to drugi MJ czy LBJ czy o co chodzi?

Sprawdzony już SGA i #6 do tego? Presti stracił właśnie jakieś 30% poważania u mnie.

[BMF]

6 minut temu, ely3 napisał:

Nie kumam Pelicans

Oni wymienili Holidaya na Valanciunasa i jeszcze dopłacili wyborami... Oddali lepsze wybory nr 10 i 40 i Lakers TOP 10 chroniony a otrzymali 2 słabe wybory Bucks i nr 17 ..... Wiadomo ,że teraz musieli się ratować ale to pokazuje jak źle rozegrali wymianę Holidaya.... To już Grizzlies więcej ugrało za Conleya

Wymiana za Holidaya była ok.

Podpisanie Adamsa było nie ok.

Brak oddania Bledsoe gdzieś dalej też było nie ok. 

Wymiana za Holidaya była bez sensu, jeśli chcą teraz podpisać na dużym kontrakcie Lowry'ego.

Możliwe, że brak oddania Balla też było nie ok. 

3 minuty temu, Eld napisał:

Sprawdzony już SGA i #6 do tego? Presti stracił właśnie jakieś 30% poważania u mnie.

Czasami 4 jest większe niż 2+2, i tak jest w tym przypadku. 

[pdxpl]

Pels oddali przepłaconego Bledsoe, żeby zwolnić kasę na 35-letniego Lowry'ego, i za rok, najpożniej dwa znów będą płakać i szukać wymiany, hmm...

[ely3]

5 minut temu, Eld napisał:

Ja nie kumam jak OKC mogło złożyć taką propozycję Pistons. 

Ten Cade to drugi MJ czy LBJ czy o co chodzi?

Sprawdzony już SGA i #6 do tego? Presti stracił właśnie jakieś 30% poważania u mnie.

Pomijając Bennetta i kłopoty zdrowotne Fultza czy Biasa to prawie nigdy nr 6 nie jest nawet blisko poziomu nr 1... Oddałbyc Bambe za Aytona i dorzucił np Gordona? Dopóki tegoroczny nr 6 nie okazę się Lillardem to prawie zawsze będzie to zła decyzja

[ignazz]

Ale z drugiej strony sporo jedynek nie osiągnęła poziomu SGA 

[dannygd]

1 godzinę temu, ely3 napisał:

Lowry chce 90//3

Na 2+1TO to normalna cena, przy PO za drogo jeśli w ciągu najbliższych 2 sezonów nie będziesz mieć szans na walkę o mistrza.

1 godzinę temu, Eld napisał:

Fournier szuka umowy zaczynającej się od 18....

A co w 18 na tle innych umów jest nie tak? Gość zapewne byłby 3 opcją (może 4 w contenderze), gdzie w lidze jest sporo graczy, którzy będąc 3-4 opcją dostają 20-35mln/rok.

BTW. Spencer jest śmieszny, skończy w okolicy 60-65 za 4 lata, albo weżmie jakieś 2+1 a 50 żeby coś pokazać po kontuzji.

[Pablo81]

1 godzinę temu, ely3 napisał:

Pomijając Bennetta i kłopoty zdrowotne Fultza czy Biasa to prawie nigdy nr 6 nie jest nawet blisko poziomu nr 1... Oddałbyc Bambe za Aytona i dorzucił np Gordona? Dopóki tegoroczny nr 6 nie okazę się Lillardem to prawie zawsze będzie to zła decyzja

2020: Edwards vs Haliburton

2018: Ayton vs SGA

2017: Fulz vs Mitchell/Adebayo (o tym pisales)

2016: Simons vs Sabonis/Murray

2015: Towns vs Booker

2014: Wiggins vs Jokic/Randle/Lavide

2013: Bennett vs Giannis (o tym pisales)

2012: Davis vs Lillard

2011: Irving vs Leonard/Butler.

To tylko ostatnie 10 draftów. Z lewej #1, z prawej #6 lub niżej. Tylko Zion był wyraźnie lepszy od najlepszego gracza wybranego z #6 lub później. W pozostałych draftach wybierając z #6 mogłeś trafić talent porownywalny/lepszy od #1.

 

Edytowane 27 Lipca 2021 przez Pablo81

[BMF]

Ta wyliczanka nie ma sensu, średni poziom #1 jest dużo wyższy niż #6, branie pod uwagę zbiorowości graczy wybranych z jedynką vs zbiorowość graczy, która mogła być wybrana z #6 to manipulacja.

SGA będzie dobry, i pick #6 też może być dobry, ale najwidoczniej Thunder wolą pogamblować w mocnym topie draftu z potencjalnym franchise playerem, który lepiej pasuje timelinem do tanku, a nie uważają za kogoś takiego ani SGA, ani #6. 

[Pablo81]

Teraz, BMF napisał:

Ta wyliczanka nie ma sensu, średni poziom #1 jest dużo wyższy niż #6, branie pod uwagę zbiorowości graczy wybranych z jedynką vs zbiorowość graczy, która mogła być wybrana z #6 to manipulacja.

SGA będzie dobry, i pick #6 też może być dobry, ale najwidoczniej Thunder wolą pogamblować w mocnym topie draftu z potencjalnym franchise playerem, który lepiej pasuje timelinem do tanku, a nie uważają za kogoś takiego ani SGA, ani #6. 

Nie jest bez sensu. Dysponując #6 mogłeś wybrać każdego zawodnika z prawej strony. Chodzi o samą możliwość, bo wiadomo, że nie da się porównać zbiorów: jednoelementowego i ogółu zawodników zgłoszonych do draftu -1. Pewnie Cade jest więcej wart niż SGA i #6, ale nie zgadzam się z postawioną teorią, iż posiadanie #1 to połowa drogi do sukcesu.

[nba2midnight]

 

 

[BMF]

Teraz, Pablo81 napisał:

Dysponując #6 mogłeś wybrać każdego zawodnika z prawej strony.

Ely napisał prawdę, że poziom #1 jest uśredniając dużo wyższy niż poziom #6 w drafcie. 

Zbiorowość graczy, których można było wybrać z #1 też jest na wyższym poziomie niż zbiorowość graczy, których można było wybrać z #6.

Ty porównałeś zbiorowość graczy wybranych z #1 do zbiorowości graczy z miejsc 6-41.

Jak ktoś postawił tezę, że ,,posiadanie #1 to połowa drogi do sukcesu'', to tak, jest to nieprawda, to połowa drogi do sukcesu jak z #1 znajdziesz franchise playera. 

Thunder najwidoczniej są bardzo napaleni na Cade'a, bo jak to prawda to kiepski sygnał dla ich młodej gwiazdy.

[josephnba]

12 godzin temu, Baptizia napisał:

A ja mam przeczucie, że ten Cade to będzie bust typu Fultz czy Exum. 

 

 

Bardzo nie lubię kiedy kogoś, kto nie spełnił się przez kontuzje, nazywa się bustem

[ignazz]

34 minuty temu, BMF napisał:

Ely napisał prawdę, że poziom #1 jest uśredniając dużo wyższy niż poziom #6 w drafcie. 

Zbiorowość graczy, których można było wybrać z #1 też jest na wyższym poziomie niż zbiorowość graczy, których można było wybrać z #6.

Ty porównałeś zbiorowość graczy wybranych z #1 do zbiorowości graczy z miejsc 6-41.

Jak ktoś postawił tezę, że ,,posiadanie #1 to połowa drogi do sukcesu'', to tak, jest to nieprawda, to połowa drogi do sukcesu jak z #1 znajdziesz franchise playera. 

Thunder najwidoczniej są bardzo napaleni na Cade'a, bo jak to prawda to kiepski sygnał dla ich młodej gwiazdy.

ale tu paczka zawierała doskonałego SGA i #6 a to spora różnica

SGA to potencjalna gwiazda młodego pokolenia już zweryfikowana

a jeżeli ktoś w #5 wybierze kumingę to serio jest szansa na wyszarpanie z #6 doskonałego gracza

[Baptizia]

22 minuty temu, josephnba napisał:

Bardzo nie lubię kiedy kogoś, kto nie spełnił się przez kontuzje, nazywa się bustem

Kwestia semantyki.

Anyway, wiesz co mam na myśli nazywając go potencjalnym bustem. 

[BMF]

1 minutę temu, ignazz napisał:

ale tu paczka zawierała doskonałego SGA i #6 a to spora różnica

To już pisz do Ely the III, nie do mnie. 

W sensie, zauważyłem. ;]

3 minuty temu, Baptizia napisał:

Kwestia semantyki.

Tylko Biasa głupio nazywać bustem tbh. ;] 

[ely3]

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

2020: Edwards vs Haliburton

Lubię Halliburtona ale Edwards pokazał o wiele większy potencjał i pewnie karierę będzie mieć lepszą

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

2015: Towns vs Booker

KAT ponad Bookerem za każdym razem

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

2011: Irving vs Leonard/Butler

Aha czyli normalnie oddasz nr 30 za nr 1 draftu bo czemu nie? Bo kiedyś trafił się Butler

 

Kiedyś Cavs oddało swój nr 1 do Lakers za ich ostatni wybór i zgadnij jaki był tego efekt

W ogóle co to za wyliczanka? To ,że kiedyś trafił się Giannis to wciąż nie zmienia ,że  nadal tylko idiota wymieni nr 1 dowolnego draftu za wybór 15 nawet z dopłatą....

Oczywiście czasem się trafi Curry bo był za stary bo był wątłego zdrowia bo rzut za 3 nie wydawał się taki fajny.....Ale nadal nie oddajesz nr 1 w drafcie który wydaje się mocny bo jakby co to zawsze masz większe szanse wybrać Giannisa niż z nr 15

28 minut temu, ignazz napisał:

ale tu paczka zawierała doskonałego SGA i #6 a to spora różnica

SGA wcale nie jest doskonały i już na pewno nie wygląda lepiej od Cade a na dodatek ma ostatni rok umowy juniorskiej .... Więc nie nadal to żadna różnica to raczej Thunder nie chce płacić SGA dużej kasy teraz bo jeszcze są 2 lata od tego by za 2 lata być dobrzy

[Pablo81]

13 minut temu, ely3 napisał:

 

W ogóle co to za wyliczanka? To ,że kiedyś trafił się Giannis to wciąż nie zmienia ,że  nadal tylko idiota wymieni nr 1 dowolnego draftu za wybór 15 nawet z dopłatą....

 

Nie 1 za 15 z dopłatą, tylko, być może w nadchodzącym sezonie borderline AllStara i nadal wysoki pick. Popatrz ilu zawodników z każdej klasy osiągnęło poziom SGA? Ile #1 w ciagu ostatnich 10 lat go w sposób znaczący przeskoczyło?

Edytowane 27 Lipca 2021 przez Pablo81

[ely3]

Od SGA?

Towns, Ayton , Irving Ben Simmons, Wall Zion...

Fultz to przypadek specyficzny.. Czemu Bennetta bralo Cavs z nr 1 to nikt nie wie... Wiggins no cóż tamten draft ogólnie był przereklamowany

16 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie 1 za 15 z dopłatą

Jeśli do nr 15 nie dorzucisz Duranta to raczej nie otrzymasz nr 1...

[Pablo81]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Od SGA?

Towns, Ayton , Irving Ben Simmons, Wall Zion...

Nawet zakładając, że w przypadku Townsa (jakoś się nie przekłada się na wyniki Soty) i Siemmonsa (jego PO alter ego) masz rację, to jest to ~50%, a tam idzie jeszcze #6.