Play-in West

[Rodman91]

1 minutę temu, Chytruz napisał:

No dokladnie, jakby liga chciala udupic Shaqa, to by nie wprowadzala zmian, ktore bylyby mu na reke. W zwiazku z tym chec udupienia Shaqa wprowadzonymi zmianami mozemy wlozyc miedzy bajki.

Shaq wypowiadał się na ten temat i też nie był zadowolony ze zmian. Ciekawe czemu był negatywnie do nich nastawiony przed i po.

Tak były mu na rękę, że skończyło się jego dominowanie bardzo szybko.
A i tak to mistrzostwo z 2002 było wałkiem w skali alltime. Seria Kings vs Lakers, gdzie sędziowie przepchnęli tych drugich do finałów.
Nigdy wcześniej i później na etapie finałów konferencji czy finałów nie było takiej żenady.

Przepisy wprowadzane nie były na korzyść Shaqa. Całe środowisko NBA, wszystkie artykuły i magazyny pokazują, że jest inaczej. I tylko coś ci się wydaje co przeczy słowom, które są uznawane za oficjalne stanowisko. Shaq bez tych zmian mógł niszczyć ligę znacznie dłużej. A brzydko skończył się wręcz błyskawicznie nieprzypadkowo. Nikt tak szybko z wielkich nie stracił jak Shaq. A na etapie playoff 2003, 2004 czy 2005 to był cieniem samego siebie i przestał być strasznym złym wilkiem w playoff i to był pewnie przypadek. Gość, który dzięki masie przestawiał każdego, gdy nie może tego robić jak mu było najwygodniej przestał być na pstryknięcie palcem nr1 i wyleciał poza Top 5 ligi mając taką przewagę fizyczności.

[Chytruz]

1 minutę temu, Rodman91 napisał:

Shaq wypowiadał się na ten temat i też nie był zadowolony ze zmian

Nikt nie byl zadowolony i wielu graczy wypowiadalo sie negatywnie o tych zmianach, Shaq, Duncan, KG, McGrady, Kobe, MJ, Mutombo i pewnie jeszcze 50 innych.

2 minuty temu, Rodman91 napisał:

I tylko coś ci się wydaje co przeczy słowom, które są uznawane za oficjalne stanowisko

Pokaz mi oficjalne stanowisko NBA ze to byla zmiana majaca na celu ograniczenie Shaqa. Jak szukam w google czegos o Shaqu bedacym powodem tych zmian, to widze jakies pojedyncze artykuly na randomowych blogach, posty na reddicie z siedmioma upvote'ami i wywiad z Shaqiem, w ktorym mowi ze zmieniono przepisy przeciw niemu, a dzisiejszej NBA mialby srednio 40ppg i to nie liczac osobistych.

[RappaR]

3 godziny temu, Rodman91 napisał:

W każdym razie widziałem kilka razy, że te przepisy powstały z powodu Shaqa, by mu utrudnić, bo robił co chciał z ligą, gdy wszedł na najwyższy poziom. Zmieniło to, że nie miał jak wcześniej jednego na sobie obrońcę, a często dwóch.
Czyli rozumiem, że środowisko NBA nie wie co robi, a Chytruz wie lepiej

Przeciw Shaqowi podobało się mi jak bronili skutecznie Bulls w 1996 oraz Jazz w 1997 i 1998, ale Shaq w 2000-2002 był lepszy.

Shaq po pierwsze wygrywał w najsłabszym okresie ligi.

Po drugie ta dominacja nie była taka całkowita - dwa razy bardzo mało brakowało do odpadnięcia, że Lakers było nie do zatrzymania to bajki po latach

Po trzecie Shaq wydawał się taki dobry, bo nie było konkurencji - w 2000 w top4 ligi w MVP poza Shaqiem był 36-letni Malone, 23-letni Garnett i Mourning, który w ogóle był 3. Teraz trzeci jest Curry, więc k**** widać jaka przepaść. Poza Shaqiem nikt z tych graczy nie byłby w top10 obecnej ligi. 

Po czwarte - Shaq miał wokół siebie bardzo dobry support jak na standardy ligi. Pozostali kandydaci do MVP? Malone miał w S5 37-letniego Stocktona, 36-letniego Hornacka i 35-letniego Polynice. Pobijcie to

Garnett był w Minnesocie, czyli miał wokół siebie gówno, gówno i jeszcze raz gówno. 

 

1 godzinę temu, Rodman91 napisał:

Nikt tak szybko z wielkich nie stracił jak Shaq.

Cóż za niespodzianka, że z tych wielkich temu, który miał zdecydowanie najgorszą z nich etykę pracy, najszybciej się skończył prime

Już wiem dlaczego wszyscy chwalą tak bardzo Twoją inteligencję

Edytowane 22 Maja 2021 przez RappaR

[darkonza]

13 godzin temu, darkonza napisał:

A jakie zmieniono przez MJ-a?

Myślałem ze coś przepuściłem ale wnioskuję ze to jednak tylko taki hołd dawnym bohaterom

[starYfaN]

10 godzin temu, RappaR napisał:

Po trzecie Shaq wydawał się taki dobry, bo nie było konkurencji - w 2000 w top4 ligi w MVP poza Shaqiem był 36-letni Malone, 23-letni Garnett i

23-letni Garnett był 5 rok w lidze i był zaj........ty  Konkurencja była, tyle, że top MVP to eeee ...... top MVP i tyle. 

[Rodman91]

W dniu 22.05.2021 o 23:25, RappaR napisał:

Shaq po pierwsze wygrywał w najsłabszym okresie ligi.

Po drugie ta dominacja nie była taka całkowita - dwa razy bardzo mało brakowało do odpadnięcia, że Lakers było nie do zatrzymania to bajki po latach

Po trzecie Shaq wydawał się taki dobry, bo nie było konkurencji - w 2000 w top4 ligi w MVP poza Shaqiem był 36-letni Malone, 23-letni Garnett i Mourning, który w ogóle był 3. Teraz trzeci jest Curry, więc k**** widać jaka przepaść. Poza Shaqiem nikt z tych graczy nie byłby w top10 obecnej ligi. 

Po czwarte - Shaq miał wokół siebie bardzo dobry support jak na standardy ligi. Pozostali kandydaci do MVP? Malone miał w S5 37-letniego Stocktona, 36-letniego Hornacka i 35-letniego Polynice. Pobijcie to

Garnett był w Minnesocie, czyli miał wokół siebie gówno, gówno i jeszcze raz gówno. 

 

Cóż za niespodzianka, że z tych wielkich temu, który miał zdecydowanie najgorszą z nich etykę pracy, najszybciej się skończył prime

Już wiem dlaczego wszyscy chwalą tak bardzo Twoją inteligencję

Z pewnością Shaqowi udało się skorzystać na tym, że na pozycji środkowego nie miał godnego rywala. Tego nie ma co negować.
Trudno mi nawet wybrać czy lepszym centrem w swoim prime był Jabbar, Olajuwon czy powiedzmy Shaq, bo ten ostatni trafił w lukę.
Ale stawiałem za całość kariery na Jabbara. Za samo prime trudniej wybrać.

Edytowane 24 Maja 2021 przez Rodman91

[Koelner]

@Rodman91 , zmiany przepisów były spowodowane tym :

 

Edytowane 24 Maja 2021 przez Koelner