Play-in West

[ignazz]

Teraz, rw30 napisał:

pierwszy raz ogładałeś GSW w tym sezonie ? : )

Mam fetysz Wigginsa. 

[rw30]

5 godzin temu, Jendras napisał:

Tak, a do tego ani jednej wypowiedzi potępiającej zagranie Greena. 

juź lecę na ratunek:

fc*** brzydki faul, i wiecie co? najmniej chodzi o głowę / palec w oku, bardziej o to, że Bron był w powietrzu, i, o czym nikt nie pisze, źle lądował - nie wiem czy to ta kostka z którą miał kłopoty czy nie, ale mniejsze kontakty z gościem w powietrzu kończą się brzydkimi kontuzjami. + to co @Reikai i @ignazz wreszcie napisali bo długo nie padało - jest końcówka, jest mecz na styku, trzeba sędziom pomóc odgwizdać flagranta (nie udało się, nawet JVG & Jackson byli zdziwieni. A pewnie nawet Green by się nie jorgnął.... nie no, on na pewno, ale nikt z ławki GSW, gdyby go zagwizdali). Ale, jeszcze raz napiszę - głowa tutaj to pół biedy, to nie było jakieś mocne uderzenie, palce w oku - wiadomo, nieprzyjemne, ale tu była duża szansa spowodowania kontuzji ze względu na brak kontroli przy upadku. 

 

Btw w smutny sposób Dray Green jest wyjaśniany. All around świetny gość, epicki D & play-making, ale taki brak rzutu to w 2021 sabotowanie wysiłku drużyny, niestety. A pamiętam dyskusję jak niecałe 2 lata temu się ludzie wielce stawiali że bardzo tanio te 25M USD czy ile on tam bierze. No nie, nie tanio.

Edytowane 20 Maja 2021 przez rw30

[ignazz]

Dokładnie. Ta kostka przy ładowaniu to mogła być masakra. Tam jest chyba Tytan i będzie o tym film z Arnoldem kiedys. 

[Rodman91]

26 minut temu, rw30 napisał:

juź lecę na ratunek:

fc*** brzydki faul, i wiecie co? najmniej chodzi o głowę / palec w oku, bardziej o to, że Bron był w powietrzu, i, o czym nikt nie pisze, źle lądował - nie wiem czy to ta kostka z którą miał kłopoty czy nie, ale mniejsze kontakty z gościem w powietrzu kończą się brzydkimi kontuzjami. + to co @Reikai i @ignazz wreszcie napisali bo długo nie padało - jest końcówka, jest mecz na styku, trzeba sędziom pomóc odgwizdać flagranta (nie udało się, nawet JVG & Jackson byli zdziwieni. A pewnie nawet Green by się nie jorgnął.... nie no, on na pewno, ale nikt z ławki GSW, gdyby go zagwizdali). Ale, jeszcze raz napiszę - głowa tutaj to pół biedy, to nie było jakieś mocne uderzenie, palce w oku - wiadomo, nieprzyjemne, ale tu była duża szansa spowodowania kontuzji ze względu na brak kontroli przy upadku. 

 

Btw w smutny sposób Dray Green jest wyjaśniany. All around świetny gość, epicki D & play-making, ale taki brak rzutu to w 2021 sabotowanie wysiłku drużyny, niestety. A pamiętam dyskusję jak niecałe 2 lata temu się ludzie wielce stawiali że bardzo tanio te 25M USD czy ile on tam bierze. No nie, nie tanio.

Faul bardzo brzydki i niesportowy. Ale o wiele bardziej niebezpieczne jest, gdy jesteśmy w powietrzu i ktoś nam wjedzie w nogi ostro przez co całkowicie tracimy kontrolę nad upadkiem i możemy uderzyć kręgosłupem czy głową. On tak nie miał, bo zdążył jednak wylądować na nodze, a nie uderzył centralnie kręgosłupem czy głową o parkiet. Przy mocnym pójściu na kosz przy próbie zapakowania ktoś uderza kogoś z boku i już nic nie da się zrobić jak robisz prawie salto w powietrzu. W NBA zdarzają się co jakiś czas takie sytuacje. I to jest już ryzyko nawet uszkodzenia kręgosłupa.
 

Edytowane 20 Maja 2021 przez Rodman91

[rw30]

no, jego (prawie że) złapali za głowę i jeszcze zasłonili oczy i to w dodatku tuż po wyskoku, czyli nie tylko spadał bez kontroli ale bez całkowitej kontroli szedł jeszcze w górę. nic takiego, faktycznie, LOL

Edytowane 20 Maja 2021 przez rw30

[ignazz]

No ale my nie piszemy w kontekście faulu który był tylko w kontekście reakcji która widzieliśmy wielokrotnie np u takiego Ronaldo. To jest czysta manipulacja decyzji sędziego w poszukiwaniu ekstra piłki z boku 

[Koelner]

Wszystkie primamadonny trzeba tępić ponieważ w dalszej perspektywie psują sport . Spokojny flagrant a że sędziowie to nie ogary i w dodatku k****-sprzedawczykowie wiemy wszyscy i może im się przypomniał rok 2016 i nieprawidłowe wykluczenie Greena aby LeBron miał coś w CV .

[Pozioma]

8 godzin temu, ignazz napisał:

Dokładnie. Ta kostka przy ładowaniu to mogła być masakra. Tam jest chyba Tytan i będzie o tym film z Arnoldem kiedys. 

Kostka jak kostka, na szczęście to była lewa noga czyli ta zdrowa. Za to jaki nacisko poszedł na kolano, wyglądało to naprawdę poważnie a dodajmy, że Dray nie miał absolutnie żadnych szans na atak na piłkę, był to tylko zwykły brutalny i niebezpieczny faul. Z resztą równie niebezpieczny jak ten z ostatnich sekund g7 2016.

[Chytruz]

10 godzin temu, ignazz napisał:

Dokładnie. Czujesz dyskomfort ale nie padasz jak po gongu 

 

[starYfaN]

Przypomnę tylko Karola Bieleckiego. Tam faul był przypadkowy, tutaj z czystą premedytacją.

DG, to jednak kawał cepa, naraża zdrowie zawodnika, żadnej korzyści dla drużyny. Gdzie sens, gdzie logika.

[Rodman91]

9 godzin temu, rw30 napisał:

no, jego (prawie że) złapali za głowę i jeszcze zasłonili oczy i to w dodatku tuż po wyskoku, czyli nie tylko spadał bez kontroli ale bez całkowitej kontroli szedł jeszcze w górę. nic takiego, faktycznie, LOL

Nie pisałem, że nic takiego, ale widać, że nie stracił zbytnio kontroli i zdążył szczęśliwie zareagować, bo spadł na nogę. Manipulacja nic nie da, gdy wszystko widać. To, że ktoś mi wszedł w twarz dłonią blisko oka czy nawet sprzedał łokcia w twarz z całej siły nie odczułem tak jak uderzenie mocne będąc w powietrzu, gdzie całkowicie straciłem kontrolę przy opadaniu i nie miałem szansy nawet na reakcję więc centralnie padłem na kręgosłup. I jeszcze z wysokiego pułapu.
I takie sytuacje w NBA uważam, że są najgroźniejsze. Przy jeszcze większej wysokości upadku źle może skończyć się dla kariery.
Także najmocniej zniszczyć może karierę w NBA gwiazdom poza zerwaniem wiązadła w kolanie czy achillesa właśnie uszkodzenie kręgosłupa.
Bird czy Barkley wiele stracili po kontuzjach kręgosłupa. Zwłaszcza Bird.

A co do tej konkretnej sytuacji to po Greenie można takich rzeczy spodziewać się, bo zawsze był jaki był. Robił już gorsze rzeczy.

[ely3]

3 minuty temu, starYfaN napisał:

am faul był przypadkowy, tutaj z czystą premedytacją

Czyli uważasz ,że Draymond celował w oko? Bo ja uważam ,że akurat w oko to go trafił przypadkiem. On go chciał sfaulować ale trochę się spóźniał i w wyniku dynamiki trafiał go w głowe i oko. To raczej przypadek co nie zmianie faktu ,że flagrant powinien  być

[Rodman91]

1 minutę temu, ely3 napisał:

Czyli uważasz ,że Draymond celował w oko? Bo ja uważam ,że akurat w oko to go trafił przypadkiem. On go chciał sfaulować ale trochę się spóźniał i w wyniku dynamiki trafiał go w głowe i oko. To raczej przypadek co nie zmianie faktu ,że flagrant powinien  być

Green zrobił co zrobił, bo spóźnił się z obroną, a Lebron był dla niego za szybki. Celowo nie zrobił tego. Wyszło jak wyszło.

[Me Myself and I]

2 minuty temu, Rodman91 napisał:

Celowo nie zrobił tego

celowo nie wepchnął mu łapy w oczy - zgoda, raczej nie jest psychopatycznym sadystą, ale celowo go sfaulował w ten a nie inny sposób bo mógł odpuścić

[Rodman91]

Teraz, Me Myself and I napisał:

celowo nie wepchnął mu łapy w oczy - zgoda, raczej nie jest psychopatycznym sadystą, ale celowo go sfaulował w ten a nie inny sposób bo mógł odpuścić

Przeważnie nikomu też nigdy nie chciałem nic zrobić, ale czasami poprzez zbieg okoliczności - nieprzewidywalny ruch już było za późno i stało się

[Zimny]

Co za teorie xd 

Green nie był spóźniony, on nie miał najmniejszych szans na obronę zgodnie z przepisami - to był twardy faul żeby posłać Jamesa na linie. Normalka jeśli chodzi o PO. Osobna kwestia, że Dray faktycznie wyciągnął łapy za daleko przez co był kontakt z twarzą LBJa. Na tej podstawie flagrant powinien być. 

Teorie o celowym ataku na kostkę Lebrona, wkładanie palców w oczy czy inne pchnięcia w locie, to takie bzdury, że głowa boli. 

 

[starYfaN]

5 godzin temu, ely3 napisał:

Czyli uważasz ,że Draymond celował w oko? Bo ja uważam ,że akurat w oko to go trafił przypadkiem. On go chciał sfaulować ale trochę się spóźniał i w wyniku dynamiki trafiał go w głowe i oko. To raczej przypadek co nie zmianie faktu ,że flagrant powinien  być

Skąd taka teza?

Nie było szans na zatrzymanie akcji zgodnie z przepisami. To PO i przy tym wyniku, powinien posłać Bronka na linię.

Tyle, że logicznym jest posłanie na FT bez ryzyka ff i bez narażania zdrowia przeciwnika.

A Draymond jak Draymond, zrobił i jedno i drugie. Pewnie już widział plakat i głowa się jak zwykle za szybko zagotowała.

[ely3]

Godzinę temu, starYfaN napisał:

Skąd taka teza?

Bo napisałeś ,że w przypadku Beielckiego był przypadkowy faul a tu z premedytacją. Tylko ,że ani tam ani tu nikt nie celował w oko więc i tam i tu był przypadek. Chyba ,że ci chcodziło o sam fakt faulu ale to wtedy nie wiem czemu przecistwawiasz sytuacje Bieleckiego gdzie w ogóle specyfika sportu jest inna

[starYfaN]

1 godzinę temu, ely3 napisał:

 Chyba ,że ci chcodziło o sam fakt faulu

Tak, dokładnie, tak przecież opisałem. Faul był celowy, co nie jest niczym nadzwyczajnym, ale w przypadku DG jak często bywa bezmyślnie brutalny i no cóż,.... po prostu głupi.

 

1 godzinę temu, ely3 napisał:

 to wtedy nie wiem czemu przecistwawiasz sytuacje Bieleckiego gdzie w ogóle specyfika sportu jest inna

Ponieważ atak na oczy może skończyć się w ten sposób, bez względu na rodzaj sportu i zamierzenia.

Nie jestem sympatykiem aktorstwa LBJ, ale taki kretynizm może zakończyć czyjąś karierę i o ile w finałach Bron "zagrał", tak tutaj DG był sobą.

Mam nadzieję, że ktoś mu to utnie, zanim ambicja w słabnącym atletyźmie weźmie górę i doprowadzi do kontuzji.

[ely3]

Draymond nie atakował oczu. Czemu tak uwaasz?