Skocz do zawartości

[2031-2032] Regular Season - Komentarze


Krzemo

Rekomendowane odpowiedzi

3 minuty temu, julekstep napisał:

Przy simkach SlaKBa to nawet jak wygrywam to tak jakbym przegrał lol.

xD

ROTFL

LMAO

 

(jakby się ktoś z nowszych GMów dał nabrać -> te sezony gdzie Mieloniak ma faktycznie mało gier to chamski tank a nie żadne kontuzje ;) PAMIĘTAMY!)

Nie kłam Julek, jedyny sezon z tankiem to ten gdy Malone zagrał 22 mecze

9 minut temu, julekstep napisał:

Magic i 8-9 seed na wschodzie to mniej więcej jak Malone i GOAT PF xD

Nie rób sobie jaj z nowicjuszy

76ers

Heat

Pistons

Cavs

Wizards 

Knicks

Mają dużo lepsze składy, jako że Wizz mają problem z kontuzjami to 6-7 seed jest ok dla Orlando. I nie wyskakuj tu z jakimiś overallami bo to w tej grze na dobrą sprawę nie ma znaczenia żadnego

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, SlaKB napisał:

Nie kłam Julek, jedyny sezon z tankiem to ten gdy Malone zagrał 22 mecze

Fakt.

Zapomniałem że tyle tankowania można było zmieścić w jeden rok (Kofous na C, Beasley na C, benchowanie wszystkiego) :P

Inna kwestia że Malone to był late bloomer i on dostał mocnego kopa dopiero na jakimś campie w okolicach 30tki (już po tych dwóch sezonach gdzie - Z RÓŻNYCH POWODÓW - prawie nie grał). Wcześniej to był meh grajek generalnie.

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Qcin_69 napisał:

@SlaKB jakieś mile slowo o top4 zespole ostatniego miesiacu, Blazers? Jak sie uda wczolgac do PO to moze byc najpiekniejsza historia sezonu 

Jakbyś grał więcej Jamisonem to szansę byłyby wieksze ;)

Teraz, julekstep napisał:

Fakt.

Zapomniałem że tankowania można było zmieścić w jeden rok (Kofous na C, Beasley na C, benchowanie wszystkiego) :P

Inna kwestia że Malone to był late bloomer i on dostał mocnego kopa dopiero na jakimś campie w okolicach 30tki (już po tych dwóch sezonach gdzie - Z RÓŻNYCH POWODÓW - prawie nie grał). Wcześniej to był meh grajek generalnie.

Koufos na C to normalna sprawa, a Beasy nigdy nie grał na C tylko na PG gdzie bił rekordy punktowe.

Malone miał dwa fajne campy pod rząd w wieku 27 i 28 lat jeśli dobrze pamiętam

A z historycznych PFow to tylko Biedrins jest wyraźnie lepszy

Z tych obecnych to Baker, Webber, Malone, Comegys to ten sam tier (Comegys może trochę gorsze skille, ale za to dużo większe sukcesy)

A w samej ofensywie lepszego od Malone nie było ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, SlaKB napisał:

76ers

Heat

Pełna zgoda - mają lepsze składy od Magic (szczególnie patrząc na same s5)

20 minut temu, SlaKB napisał:

Pistons

homerujesz jak fani prawdziwych Pistons na forum -> nie, nie masz 'dużo lepszego składu'

20 minut temu, SlaKB napisał:

Cavs

Knicks

2 ekipy oparte na geriatrycznych duetach -> generalnie siła teamów porównywalna do Magic ale u nich ryzyko kontuzji sprawia, że powinni być obstawiani niżej

20 minut temu, SlaKB napisał:

Wizards 

Zdrowi są lepsi -> no ale nie są zdrowi

 

20 minut temu, SlaKB napisał:

Mają dużo lepsze składy, jako że Wizz mają problem z kontuzjami to 6-7 seed jest ok dla Orlando. I nie wyskakuj tu z jakimiś overallami bo to w tej grze na dobrą sprawę nie ma znaczenia żadnego

Nie wyskakuję z żadnymi overallami przecież.

Mam dobrych defensywnie podkoszowych i dobrych ofensywnie obwodowych (i meh Bibby'ego) -> czyli to o co w tej grze ma znaczenie :) 

 

i generalnie miło że wymieniłeś 6 ekip, żeby udowodnić że Magic są na papierze 8-9 seedem :) 

16 minut temu, SlaKB napisał:

Jakbyś grał więcej Jamisonem to szansę byłyby wieksze ;)

Koufos na C to normalna sprawa, a Beasy nigdy nie grał na C tylko na PG gdzie bił rekordy punktowe.

Malone miał dwa fajne campy pod rząd w wieku 27 i 28 lat jeśli dobrze pamiętam

A z historycznych PFow to tylko Biedrins jest wyraźnie lepszy

Z tych obecnych to Baker, Webber, Malone, Comegys to ten sam tier (Comegys może trochę gorsze skille, ale za to dużo większe sukcesy)

A w samej ofensywie lepszego od Malone nie było ;)

Miało być Koufos na PG (i Beasley też) ofc

No łap ten order homera, bo ciężko patrzeć jak z typa z 1 (słownie JEDNYM) 1st All-NBA (poza tym tylko raz 3rd!) próbujesz robić GOATA na swojej pozycji lol

Can we get Homer avatars for each team?

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, julekstep napisał:

Pełna zgoda - mają lepsze składy od Magic (szczególnie patrząc na same s5)

homerujesz jak fani prawdziwych Pistons na forum -> nie, nie masz 'dużo lepszego składu'

2 ekipy oparte na geriatrycznych duetach -> generalnie siła teamów porównywalna do Magic ale u nich ryzyko kontuzji sprawia, że powinni być obstawiani niżej

Zdrowi są lepsi -> no ale nie są zdrowi

 

Nie wyskakuję z żadnymi overallami przecież.

Mam dobrych defensywnie podkoszowych i dobrych ofensywnie obwodowych (i meh Bibby'ego) -> czyli to o co w tej grze ma znaczenie :) 

 

i generalnie miło że wymieniłeś 6 ekip, żeby udowodnić że Magic są na papierze 8-9 seedem :) 

Poprawiłem się ma 6-7 i tu zdanie nie zmienię, a Ty tu nie podałeś żadnych argumentów

Perkins i Smith są dobrzy w obronie, meh w ataku

Nocioni i Martin na odwrót. Bibby na tym poziomie to fajny backup

Porównując z takimi Pistons to Nocioni to mniej więcej poziom Scotta, pod koszem jakość powiedzmy że podobna (chociaż wiadomo, że o innej charakterystyce) Iverson robi tutaj tą dużą różnicę

Dalej;

Cavs

Anderson > Bibby

Thomas > Martin

Barkley > Nocioni

Smith = Smith

Gooden < Perkins

Knicks:

Billups > Bibby

Scott > Martin

Fox < Nocioni

Evans < Smith

Olajuwon > Perkins

Tu niby, aż takiej różnicy nie ma ale dalej wolę skład Knicks

Więc ze względu na zdrowie Wizz mamy 6-7 seed

I dużo bardziej Ty homerujesz zgrywając contedera mając za g2g Nocioniego

Jak będziemy się bawić w wyróżnienia to Twoja przezajebista S5 nie ma ani jednego występu nawet w all-star game, nie wspominam oczywiście o allNBA team

Edytowane przez SlaKB
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, SlaKB napisał:

I dużo bardziej Ty homerujesz zgrywając contedera mając za g2g Nocioniego

Nie zgrywam contendera (oddanie Blaylocka z komentarzem, że peak mojej ekipy przewiduję za ok 2 sezony) to raz.

Nocioni ma 7me najlepsze scoring skills w całej lidze przy przyzwoitym handlingu. Patrząc tylko na ekipy, które wymieniłeś to w tym względzie biją go tylko Iverek i Hughes. (Martin jest tutaj 17ty, więc też dość spoko jak na side-kicka)

Do poszczególnych porównań nie chce mi się za bardzo odnosić kiedy widzę takie potworki pisane pod tezę jak Smith = Smith,  Olajuwon > Perkins albo Billups > Bibby  (patrzyłeś na skille czy piszesz z głowy?)

No i Magic mają najlepszego rezerwowego w lidze :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, julekstep napisał:

Nie zgrywam contendera (oddanie Blaylocka z komentarzem, że peak mojej ekipy przewiduję za ok 2 sezony) to raz.

Nocioni ma 7me najlepsze scoring skills w całej lidze przy przyzwoitym handlingu. Patrząc tylko na ekipy, które wymieniłeś to w tym względzie biją go tylko Iverek i Hughes. (Martin jest tutaj 17ty, więc też dość spoko jak na side-kicka)

Do poszczególnych porównań nie chce mi się za bardzo odnosić kiedy widzę takie potworki pisane pod tezę jak Smith = Smith,  Olajuwon > Perkins albo Billups > Bibby  (patrzyłeś na skille czy piszesz z głowy?)

No i Magic mają najlepszego rezerwowego w lidze :) 

Oprócz scoring skills, jest quickness, jumping itd, a w tym Nocioni leży i kwiczy. Z resztą to, że w takim teamie robi ledwie 22 ppg wiele już mówi.

Patrzyłem, widocznie dla mnie liczą się zupełnie inne niż dla Ciebie (nie mów mi czasem o ovr :P)

Mój punkt widzenia jest widocznie trochę lepszy bo przynajmniej raz ograłem Sixers

PS. no i guru tej gry @Stromile Cię wyśmiewał jak pisałeś jaki to Webber nie jest zajebisty :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, SlaKB napisał:

Oprócz scoring skills, jest quickness, jumping itd, a w tym Nocioni leży i kwiczy.

61 i 64 = leżenie i kwiczenie?

nie rób z niego jakiegoś Dennisa Scotta pls

3 minuty temu, SlaKB napisał:

Mój punkt widzenia jest widocznie trochę lepszy bo przynajmniej raz ograłem Sixers

Bo dostałeś prezent w postaci Iverka z super campami -> czyli przez kilka lat 2gieg/3ciego (Shaq, MJ) najlepszego gracza gierki. Tylko jedna wygrana z Sixers z takim grajkiem to trochę słabo (tak Iverek obiektywnie jest/był pół tiera wyżej od Webbera).

5 minut temu, SlaKB napisał:

PS. no i guru tej gry @Stromile Cię wyśmiewał jak pisałeś jaki to Webber nie jest zajebisty :P

?

Webber jest zajebisty -> ale nie jest potworem w stylu Shaqa (do którego zabrakło odrobinę szczęścia w lotto), albo Iverka (bo nie miał tak dobrych campów).

Chociaż ofc taki Malone może mu buty czyścić i Twoje porównania akurat tych dwóch grajków to śmieszki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, julekstep napisał:

61 i 64 = leżenie i kwiczenie?

nie rób z niego jakiegoś Dennisa Scotta pls

Bo dostałeś prezent w postaci Iverka z super campami -> czyli przez kilka lat 2gieg/3ciego (Shaq, MJ) najlepszego gracza gierki. Tylko jedna wygrana z Sixers z takim grajkiem to trochę słabo (tak Iverek obiektywnie jest/był pół tiera wyżej od Webbera).

?

Webber jest zajebisty -> ale nie jest potworem w stylu Shaqa (do którego zabrakło odrobinę szczęścia w lotto), albo Iverka (bo nie miał tak dobrych campów).

Chociaż ofc taki Malone może mu buty czyścić i Twoje porównania akurat tych dwóch grajków to śmieszki.

W porównaniu do najlepszych imo tak + słaby passing

Sam Iver nic by nie dał, CWebb niewiele gorszy. (Teamy z MJem czy Hillem nic nie ugraly)

W tym sezonie jak najbardziej, w poprzednich - ten sam tier

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, SlaKB napisał:

Sam Iver nic by nie dał, CWebb niewiele gorszy. (Teamy z MJem czy Hillem nic nie ugraly)

Przez ostatnie lata Shaq, MJ i Iver to było big 3 tej gierki (Webbery czy Hille to jednak pół tieru niżej)

7 minut temu, SlaKB napisał:

W tym sezonie jak najbardziej, w poprzednich - ten sam tier

Nigdy lol.

Malone'a to możesz porównywać max do Comegysa (w sensie jeden O, drugi D). 

Do grajków kompletnych (C-Webb i Baker) niet.

Bloki są mega ważne dla PFa -> nie przeskoczysz tego (no może jakby robił regularnie 30+ ppg -> ale ten jego 'next level scoring' to dwukrotne przekroczenie 27 ppg...pls)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do akcji ze Stro chodziło o to, że po któryś campach jarales się że CWeeb ma najwyższy ovr, a Stro wyjaśnił, że nawet do TOP10 się nie łapie :P ale to tak w formie żartu ofc

1 minutę temu, julekstep napisał:

Przez ostatnie lata Shaq, MJ i Iver to było big 3 tej gierki (Webbery czy Hille to jednak pół tieru niżej)

Nigdy lol.

Malone'a to możesz porównywać max do Comegysa (w sensie jeden O, drugi D). 

Do grajków kompletnych (C-Webb i Baker) niet.

Bloki są mega ważne dla PFa -> nie przeskoczysz tego (no może jakby robił regularnie 30+ ppg -> ale ten jego 'next level scoring' to dwukrotne przekroczenie 27 ppg...pls)

Przecież jako 1st option by spokojnie te 30 ppg w peaku klepał, nie jak Webber co do 25 nie może dobić mając cały team pod siebie

Zapominasz, że najpierw grał z Beasym i Iverem, a później samym Iverem robiącym regularnie 31 ppg+

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, SlaKB napisał:

Co do akcji ze Stro chodziło o to, że po któryś campach jarales się że CWeeb ma najwyższy ovr, a Stro wyjaśnił, że nawet do TOP10 się nie łapie :P ale to tak w formie żartu ofc

Przecież jako 1st option by spokojnie te 30 ppg w peaku klepał, nie jak Webber co do 25 nie może dobić mając cały team pod siebie

Zapominasz, że najpierw grał z Beasym i Iverem, a później samym Iverem robiącym regularnie 31 ppg+

Webber chyba nigdy (poza dwoma pierwszymi sezonami jak byłem zajarany) nie był pierwszą opcją w Magic).

No ta leciutka przewaga w jednowymiarowym scoringu (Webber z jakąś trójką od zawsze miał tę zaletę że mógł grać jako legitny SF) Malone'a nie zniweluje przepaści w obronie (bloki to niebo a ziemia, ale też jest różnica w przechwytach -> patrz 2029 i potworna linijka 2,3 + 3,5.

Aha - C-Web nigdy nie miał najwyższego ovr :) (max był chyba trzeci za MJem i Shaqiem)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jednowymiarowy czy nie to scorerem był dużo lepszym (no i za 3 też coś tam trafiał,)

1st option czy nie to zawsze miał najwięcej posiadan i nigdy nie grał z takim pozeraczem jak Iver

Teraz, Krzemo napisał:

A Mourning zrobił mistrzostwo w erze Shaqa. 😎

Mourning z całym szacunkiem to inny system walutowy :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, SlaKB napisał:

Jednowymiarowy czy nie to scorerem był dużo lepszym (no i za 3 też coś tam trafiał,)

1st option czy nie to zawsze miał najwięcej posiadan i nigdy nie grał z takim pozeraczem jak Iver

Z case'a 76ers wiemy że to nie działa tak prosto że niby jest ograniczona pula punktów i się scorerzy nawzajem ograniczają.

Tam kto nie dochodził z 'topu' (Mills, Harden, Barkley, Humphries) to dalej kręcił swoje ppg, albo wręcz poprawiał je + procenty (u Barkleya to ładnie widać). Nawet teraz Kittles po dojściu do drużyny z takimi pożeraczami jak Kobe i Shaq kręci jakieś kosmiczne (w skali swojej kariery) cyferki.

Granie wśród dobrych ofensywnych graczy ma sporo pozytywnego wpływu. 

Generalnie zaryzykuję tezę, że dopóki grajek nie jest marginalizowany (wiadomka) albo nie jest w patologicznym otoczeniu (1szy sezon LBJa, Beasley jak tankowałeś) to otoczenie nie będzie miało dużego wpływu na ppg (przy trochę gorszych kolegach odda kilka więcej rzutów a przy trochę lepszych kilka więcej trafi).

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

52 minuty temu, SlaKB napisał:

Day100

@julekstep

Reasumując myślę, że z naszej dyskusji wynika, że Iverson to GOAT, w Malone TOP3 PF ever. Chyba obaj się z tym zgadzamy?

 

Nope. Ani z jednym ani z drugim :)

Shaq to GOAT.

Iverek jest 'w konwersacji' (ale bez szans) z Thomasami, Hakeemami i Biedrinsami tego świata.

Malone był top3 PF.... w swoim peaku xD. Z obecnie grających jeśli chodzi o 'kariery' zjadają go Baker i Webber...Comegys imho też (chociaż tu już 'można ich porównywać') a dochodzą gracze 'historyczni' (jak ten wspomniany Biedrins). Ogólnie pewnie będzie top-5/6 ever, ale to ze względu na słabość pozycji (patrz, że tylko dwóch HoFów PFów jest)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzień 89 (na pierwszym miejscu goscie)

Timberwolves 113 - Nets 87
play-by-play

Pistons 132 - Kings 112
play-by-play

Nuggets 103 - Bulls 90
play-by-play

Lakers 96 - Suns 118
play-by-play

Warriors 101 - Celtics 75
play-by-play

Clippers 72 - Rockets 106
play-by-play

Jazz 108 - Wizards 110
play-by-play

Raptors 117 - Heat 108
play-by-play

Magic 126 - Trailblazers 91
play-by-play

Bucks 90 - Cavaliers 114
play-by-play

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aktualnie kontuzjowani:  

  • Mookie Blaylock (Kings) – 9 dni (Bruised Hip)
    Clifford Robinson (Pistons) – 8 dni (Inflamed Appendix)


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kolejne mecze jutro!

Tabela | Statystyki indywidualne | Statystyki drużynowe | Główna strona SimBasketu

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.