[2031-2032] Regular Season - Komentarze

[SzuLcU]

  

Godzinę temu, julekstep napisał:

a i tak jest w C's drugim najlepszym PG -> wg Twoich kryteriów  

Kryteria kryteriami ale zawodnik z podaniem i kozłowaniem na poziomie poniżej 60 nie powinie grać na PG 

Godzinę temu, julekstep napisał:

requesty będą szły szybciej niż 'miesiąc' -> przykładowy Jax to jest kwestia kolejnego meczu, żeby poszedł oficjalny warn (potem kilka dni i leci request)

z tym miesiącem chodziło mi o to że z tego co kojarzę już w zeszłym sezonie chciał się go pozbyć. Czyli miał okazje zrzucić go z listy w poprzednim sezonie, w trakcie FA i na początku tego. Robienie tego w momencie w którym jest TR i nie korzystna oferta jest wypaczeniem ten zasady. Miał Jaja, żeby nie wystawiać go w składzie niech ma jaja aby przyjąć nie korzystną umowę.

Godzinę temu, january napisał:

Bo S-Jax to totalny kasztan - ja nawet nie gram nim nie z powodu poziomu, tylko innego.

Ja dla mnie to kasztan gra u ciebie na starterze.  

 

 

[matiwrona]

1 minutę temu, january napisał:

Poproszę o trade-requesty nie grających Voshona Leonarda i Jamesa Worthy'ego z Nets (powinni grać Grant-Worthy na C-PF), a także Rasheeda Wallace'a z Clippers (ledwie 17 mpg, powinien dostawać więcej).

 

Zobacz sobie mój skład ma 15 zawodników 3 nie może być w ogóle w składzie, wszyscy na w miarę porządnym poziomie, żaden ALL Star jak Brand w ogóle nie usatwiany w składzie i komp może go wpuści może nie,.
Różnica między nami jest taka, że nawet w zeszłym sezonie jak tankowałem to robiłem to z GODNOŚCIĄ
I nie siedzę i wykorzystuję jakiś niedociągnięć w REGULAMINIE i KOMBINUJĘ jak Ty byle mieć 1 pick, jak sprawia Ci to frajdę to brawo. Twój wybór

[SzuLcU]

1 minutę temu, january napisał:

Poproszę o trade-requesty nie grających Voshona Leonarda i Jamesa Worthy'ego z Nets (powinni grać Grant-Worthy na C-PF), a także Rasheeda Wallace'a z Clippers (ledwie 17 mpg, powinien dostawać więcej).

 

Wskaż mi pozycje na jakie Wallace powinie wychodzić? Bo jak na zawodnika nr 6-7 w rotoacji liczba minut jest odpowiednia. W sumie mogę ustawiać też 5 osobowy skład i liczyć na to, że gra rzucić mi go na pozycji SG/PG.

[cvbe]

Ja się zaraz wkurwię i sam poproszę o trade request tych moich lamusów.

[matiwrona]

Nie muszę zbierać assetów bo Hawes ma 100 Potencjału więc i tak by mu nie wskoczył i gra na ławce
Ustawię sobie 5 i nagle się okaże, że komp stwierdzi, że najlepszy na pg u mnie będzi eHawes i mi go tam da i to uczciwe możesz ustawić sobie sam skład i nie miał bym nic przeciwko jak by JAckson grał na SG bo SG/SF ok podobni gracze.
Albo coś takiego.

[Qcin_69]

Urocze jak walczycie o te picki, a Blazers moga spoko gromic zespół po zespole bo tankują za nich Bucks i Hawks!

 

Kulturka Organizacji!

[matiwrona]

Jak by mi się udało podpisać kogoś lepszego to bym nie brał kasztanów, a jak byś widział nikt nie przyszedł do tych Nets, mimo, że kilka maxów oferowałem.

[SzuLcU]

7 minut temu, january napisał:

PF-SF? To jest lepszy gracz arguable od Branda, więc beka jest okropna, że czepiasz się Eltona, a sam grasz znacznie krócej Sheedem, by grać Thadkiem Youngiem.

Pokaż mi moment w którym czepiłem się Branda?  Wspomniałem o nim tylko w celu wyjaśnienia pewnej kwestii. A to, że gra krócej to pewnie wynika z tego, że sam ustawiłem sobie cały roster a nie tylko 5 zawodników.  A tak dla twojej informacji  Sheede był pierwszym zawodnikiem do wejścia z ławki na pozycjie PF i drugim SF. 

[eMeS]

Ja szczerze mowiąc też myślałem, że można zrzucić na FA gracza z TR. Chyba nawet pytałem gdzieś tam po drodze i dostałem taką odpowiedź. Także ten, tak jak wyżej - doprecyzować przepis i będzie po problemie 

[cvbe]

Nie no przecież to powinno być naturalne, że jak się dostaje same c***ooferty to można takiego gracza zrzucić na FA. Wtedy to jest logiczne i zgodne z tym co się dzieje w RL

[matiwrona]

22 minuty temu, cvbe napisał:

Nie no przecież to powinno być naturalne, że jak się dostaje same c***ooferty to można takiego gracza zrzucić na FA. Wtedy to jest logiczne i zgodne z tym co się dzieje w RL

To wprowadzenie nowej zasady jest zbytecznd i grajmy dalej Centrem na PG itd 

[cvbe]

3 minuty temu, matiwrona napisał:

To wprowadzenie nowej zasady jest zbytecznd i grajmy dalej Centrem na PG itd 

Nie rozumiem, co ma jedno z drugim wspólnego.

[ignazz]

Jezeli patologia jest tank i tanie sztuczki to przymus brania biedy oferty za gwiazdę jest jeszcze gorsze. 

Można patrzeć tylko na tankera i jego karę. Ale ja patrzę na druga stronę medalu i nie chce cwaniaka który za darmo a co gorsza z oddanym tragicznym kontraktem się wzmocni. To jest wypaczenie. 

[SzuLcU]

A czy wypaczaniem uczciwej rywalizacji nie jest to co robi w tym momencie Boston?  

[matiwrona]

25 minut temu, ignazz napisał:

Jezeli patologia jest tank i tanie sztuczki to przymus brania biedy oferty za gwiazdę jest jeszcze gorsze. 

Można patrzeć tylko na tankera i jego karę. Ale ja patrzę na druga stronę medalu i nie chce cwaniaka który za darmo a co gorsza z oddanym tragicznym kontraktem się wzmocni. To jest wypaczenie. 

Czyli wychodzi na 0 cwany próbuje nagiac reguly, a potem sie wyrównuje mu tym, ze ma swój wysoki pick mega plus kasztana jakiegoś.

[julekstep]

38 minut temu, matiwrona napisał:

Czyli wychodzi na 0 cwany próbuje nagiac reguly, a potem sie wyrównuje mu tym, ze ma swój wysoki pick mega plus kasztana jakiegoś.

no nie wychodzi na 0

bo cwaniak 1 dostaje zasłużoną karę (i tu faktycznie jest na 0) ALE przy okazji cwaniak 2 korzysta pozbywając się gorszego kasztana za free

no nic - tak jak january napisał, dobrze że szybko to wyszło i mamy czas na dopracowanie tego (potrzebnego, ale bardzo niedoskonałego w pierwotnej formie*) zapisu

 

* módlcie się żebym nie został politykiem i Wam prawa nie pisał hihi  

[SzuLcU]

Ale jaką dostaje karę jeśli zwalnia zawodnika?  Obciążenie budżetu to równie dobrze można dać GM możliwość odrzucenia danej wymiany i trzymania danego gracza dalej na IL bo wychodzi na to samo. 

Jeśli dobrze was rozumiem to wy byście chcieli, żeby wymiany w ramach TR oscylowały w tych samych ramach czasowych i finansowych? 

 

[julekstep]

4 minuty temu, SzuLcU napisał:

Jeśli dobrze was rozumiem to wy byście chcieli, żeby wymiany w ramach TR oscylowały w tych samych ramach czasowych i finansowych? 

to jest dogrywane

4 minuty temu, SzuLcU napisał:

Ale jaką dostaje karę jeśli zwalnia zawodnika?  Obciążenie budżetu to równie dobrze można dać GM możliwość odrzucenia danej wymiany i trzymania danego gracza dalej na IL bo wychodzi na to samo. 

to jest kara -> trzymając się przykładu Jacksona (czyli gracza który pewnie jako pierwszy przejdzie oficjalny proces trade requestu - jak już dopniemy detale) jeśli january go wywali na FA to będzie miał przez 2 lata po 20 baniek martwej kasy w salary (nie ma już handlowania 'kasą') + za rok Jackson faktycznie mógłby mieć jakąś wartość jako spadający kontrakt (szczególnie dla C's z ich kilkuletnim planem hard-tankingu)

no i w końcu lista waivers będzie miała jakieś znaczenie (na teraz jestem pod koniec tam -> więc nothing personal jbc )

no i pamiętajmy że ciągle gadamy o Jacksonie -> czyli grajku borderline trade-requestowalnym - przecież tutaj niedawno mrożono najlepszego (overallowo) gracza simki  -> więc w przypadku faktycznie LEPSZYCH grajków ich strata będzie tym bardziej dotkliwa.

Edytowane 21 Czerwca 2020 przez julekstep

[ignazz]

Było Melo rule to przeżyjemy tez i Jax rule. 

[Tecu]

A Wy przy tym całym S-Jax rule nie zapomnieliście o czymś?