LeBron vs Jordan - tak na poważnie

[julekstep]

41 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

W 1996 roku to może byłby liderem Vancouver Grizzlies (czyli 15 wins team).

odchodził jako lider 27 W team, clue zresztą pozostaje -> taki gracz, w takiej roli to był luksus jakiego nie miał żaden inny superstar w 90's

52 minuty temu, balech napisał(a):

 

Foszkami nazywasz sytuację, że Jordan jechał razem z częścią ekipy Krauze w bezczelny, wręcz chamski sposób?

 

mógłbym napisać też że był niewdzięcznym siurkiem, ale foszek brzmi ładniej

41 minut temu, balech napisał(a):

Natomiast biografie Jordana co innego sugerują niż to co pisze julekstep

nie zapominajmy o serialu The Last Dance!

to kolejny ważny dowód w sprawie!

[balech]

1 minutę temu, julekstep napisał(a):

odchodził jako lider 27 W team, clue zresztą pozostaje -> taki gracz, w takiej roli to był luksus jakiego nie miał żaden inny superstar w 90's

mógłbym napisać też że był niewdzięcznym siurkiem, ale foszek brzmi ładniej

Krauze tak, Jordan wyciągnął z niebytu Bulls, co wczesniej z całą liga uczynili Magic z Birdem. Peace julekstep mamy inne zdanie na ten temat i tyle.

6 minut temu, julekstep napisał(a):

odchodził jako lider 27 W team, clue zresztą pozostaje -> taki gracz, w takiej roli to był luksus jakiego nie miał żaden inny superstar w 90's

mógłbym napisać też że był niewdzięcznym siurkiem, ale foszek brzmi ładniej

nie zapominajmy o serialu The Last Dance!

to kolejny ważny dowód w sprawie!

Nie ogladalem, nie będą się wypowiadał.

[ignazz]

48 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

W 1996 roku to może byłby liderem Vancouver Grizzlies (czyli 15 wins team).

No i ja na podobnej zasadzie obecnie chciałbym któregoś z liderów ekipy wysoko w loterii do spurs w ramach taniego uzupełnienia. Taniego czyli za żadnego Maxa i taniego czyli bez zwrotu w drugą stronę. Taki Markanen z Jazz za MLE mi by pasował. Oczywiscie te ponad 20 mln za 5 lat wtedy to była bardzo dobra oferta a bulls po odejściu Jordana szukali pseudo następcy na szybko ale wyszło tak że jako zadaniowiec po powrocie Jordana biegał ktoś kto był pełnoprawnym graczem do przejęcia meczu a nie jakiś Kerr będący gotowy na wstawki. Tu wiele elementów zagrało niesamowicie. Pomagierem był gość w stylu Iguadali z Golden. 

[Życie_to_mem]

4 minuty temu, julekstep napisał(a):

odchodził jako lider 27 W team, clue zresztą pozostaje -> taki gracz, w takiej roli to był luksus jakiego nie miał żaden inny superstar w 90's

Liderem w Clippers '94 był Danny Mannning a po jego trejdzie Dominique Wilkins. Harper oddawał dużo rzutów ale na tragicznej skuteczności i był mocno przeciętnym kreatorem. 

Potem pierwszy sezon w Bulls miał tragiczny i gdy się zorientowano, że scorer z niego taki sobie to przesunięto go na PG i przydzielono więcej zadań defensywnych. 

A tak ogólnie to Jordana raczej było dość łatwo obudować i kto wie czy Bulls nie byliby jeszcze silniejsi gdyby zamiast Kukoca i Harpera grał tam wysoki, który potrafiłby cokolwiek w ofensywie. 

[ignazz]

Ron Harper jasne że w clipps był mało efektywny. Ale ja akcentuje skille które miał i rolę którą dostał. I ja nie robię z tego jakiegoś ataku na Jordana umniejszając GOAT owi. Pokazuje że ciężko było kryć tski zespoł gdy ten piąty do gry to nie był ciec. 

A to jaki szrot był na centrze dwie dekady prawie w bulls to mnie nigdy nie przestało zaskakiwać. 

[julekstep]

Godzinę temu, lorak napisał(a):

 

haha

że DR J to dzban to wiedziałem, ale tutaj widzę mocnego kandydata do tiera arcy-dzbanów (razem z Gervinem)

6 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Bulls nie byliby jeszcze silniejsi gdyby zamiast Kukoca i Harpera grał tam wysoki, który potrafiłby cokolwiek w ofensywie. 

no tak miałby kto w finałach kryć Ostertaga i starego Perkinsa 

 

ogólnie te 2 lata load managementu i uniknięcie finałów vs Hakeem to jedna z lepszych rzeczy jakie się Dżordanowi trafiły

[Życie_to_mem]

5 minut temu, julekstep napisał(a):

no tak miałby kto w finałach kryć Ostertaga i starego Perkinsa 

Bardziej chodzi o jakieś punkty z pomalowanego. W obronie Longley jako tako dawał radę.

Cytat

ogólnie te 2 lata load managementu i uniknięcie finałów vs Hakeem to jedna z lepszych rzeczy jakie się Dżordanowi trafiły

Analogicznie można powiedzieć o Hakeemie. 

[Koelner]

2 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

 

Analogicznie można powiedzieć o Hakeemie. 

 to hakeem miał więcej szans trafić na Jordana niż odwrotnie więc żadna analogia tylko pierdololo julkowe w ramach solidarności z obżartuchem 

[julekstep]

7 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Analogicznie można powiedzieć o Hakeemie. 

w RS Hakeem na winning record

5 minut temu, Koelner napisał(a):

 to hakeem miał więcej szans trafić na Jordana niż odwrotnie więc żadna analogia tylko pierdololo julkowe w ramach solidarności z obżartuchem 

japa tankerze

[BMeF]

28 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Analogicznie można powiedzieć o Hakeemie. 

Yup, aczkolwiek Knicks z Ewingiem kilka razy mocno się postawili Bulls - ale w 90s były ciężary by któryś team poza Bulls spełniał kryteria legit pierwsza-legit druga opcja-top D, i tbh Rockets też tego nie robili, bo w tym '95 runie wygrywali dzięki krótszej trójce, do której idealnie mieli dopasowany roster.

[steve]

2 godziny temu, BMeF napisał(a):

W momencie ogłoszenia przerwy, Lakers pewnie ograli Clippers i Bucks w statement games i mieli pace na 64 wygrane mecze i pewny 1. seed na Zachodzie. No i argument o zdrowiu można podnieść tak samo wobec Clippers (Kawhi i George), jak i Bucks, bo tam kontuzję złapał Giannis tuż przed przerwą, a to byli na papierze główni rywale Lakers - i nic to im w bańce nie dało. 

Ta super ofensywna bańka to z kolei mit, +0.7 ORTG wyższe niż w regularze i -3.0 niższe niż rok później.

no i Clippers na tym skorzystali najbardziej, a to, że odyebali chyba najwiekszego choke'a w historii NBA, chyba nawet wiekszego niz Warriors w 2016 (zawieszenie Greena, seria zycia Irvinga, LeBron takich serii mial troche, ale byl przepotezny wtedy i bede sie upierac - Curry nie na 100%) to inna sprawa. Tamci Nuggets po dwoch 7-meczowych seriach z Utah i LAC (oni dwa razy wyszli z 1-3, takze sie tam bardziej wslizgneli niz weszli (do WCF)), gdzie LAL po dwoch szybkich seriach i jeszcze Miami Heat na deser, no to ja nie wiem jacy byli gorsi finalisci w tym milenium, Nets czy jacys 76ers z poczatku wieku czy wlasnie Miami 23', moze ktos dopisac

Edytowane 39 minut temu przez steve

[Koelner]

ogólnie zawsze są jakieś koleje losu ale gra się po to aby wygrać