LeBron vs Jordan - tak na poważnie

[RappaR]

12 minut temu, Yooka napisał(a):

no widzisz nie maja w zadnym rankingu all time nie ma currego w top10... przynajmniej ja takiego nie widzialem... najwyzej to gdzies kolo 15 sie paletal z tego co kojarze... Kobe w kazdym jest w top10 i w sumie dziwne zeby nie byl tylko tu na forum ludzie maja sraczke z powodu paru % w te czy inna strone.

 

https://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=64&t=2301069

[Koelner]

beka że jakby kd nie przeszedł do cavs to nie byłoby dyskusji jordan vs james 

[BMF]

3 minuty temu, Yooka napisał(a):

Wy sobie zdajecie sprawe jakie te wasze tsy maja przelozenie na realne wyniki w pojedynczych meczach czy nawet seriach? zadne proponuje sobie to przeliczyc jak diametralnie zminiloby sie nba gdyby Kobe mial 5%ts wiecej albo kura 5%ts mniej... podpowiem gowno by sie zminilo a wy sie zachowujecie jakby to robilo 10ppg roznicy.

Hmmmm. 

5%TS robi jakieś ~3ppg różnicy dla takiego 30ppg volume scorera.

Lakers w serii z Kings '02: przegrali ją overall dwoma punktami (czyli było w c*** close). 

Odejmując OReb-ich wykorzystanie (30% szans *50TS% w tamtej serii) dostajesz dalej jakieś -2 ORTG. 

Jakby im odjąć -2 ORTG, to by przegrali ją ~17/18 punktami. 

G1 wygrali 7 punktami, G4 wygrali 1 punktem, G6 wygrali 4 punktami, G7 wygrali 6 punktami. 

Jest oczywiście możliwe, że gdyby Bryant zagrał zamiast na 49TS% - na 44TS% (czytaj trafił 10 rzutów mniej) - to nie miałoby to znaczenia (bo akurat tak by się rozłożyło, że zrobiłby 20 pts mniej w przegranych meczach albo Lakers by zbierali jak naćpani w ataku akurat po jego nietrafionych rzutach), ale jakbyś wrzucił to do jakiejś symulacji to w znacznej liczbie/większości przypadków Lakers by przegrali tę serię. 

Dlatego te 5%TS to jest w c*** na przykład. 

(no, pewnie są lepsze procenty w ataku po OReb, ale ogólnie same shit)

[Yooka]

20 minut temu, BMF napisał(a):

Hmmmm. 

5%TS robi jakieś ~3ppg różnicy dla takiego 30ppg volume scorera.

Lakers w serii z Kings '02: przegrali ją overall dwoma punktami (czyli było w c*** close). 

Odejmując OReb-ich wykorzystanie (30% szans *50TS% w tamtej serii) dostajesz dalej jakieś -2 ORTG. 

Jakby im odjąć -2 ORTG, to by przegrali ją ~17/18 punktami. 

G1 wygrali 7 punktami, G4 wygrali 1 punktem, G6 wygrali 4 punktami, G7 wygrali 6 punktami. 

Jest oczywiście możliwe, że gdyby Bryant zagrał zamiast na 49TS% - na 44TS% (czytaj trafił 10 rzutów mniej) - to nie miałoby to znaczenia (bo akurat tak by się rozłożyło, że zrobiłby 20 pts mniej w przegranych meczach albo Lakers by zbierali jak naćpani w ataku akurat po jego nietrafionych rzutach), ale jakbyś wrzucił to do jakiejś symulacji to w znacznej liczbie/większości przypadków Lakers by przegrali tę serię. 

Dlatego te 5%TS to jest w c*** na przykład. 

(no, pewnie są lepsze procenty w ataku po OReb, ale ogólnie same shit)

w c*** przyklad wykop jeszcze kilka tylko kobemu miales dodac 5 a nie odjac bo przeciez ma tak c***owe ze gorzej sie juz grac nie dalo.... wygrali by z detroit? NIE, wygrali by z bostonem w 2008 rowniez NIE. A teraz odejmij 5% kurze i co sie zmienia? NIC wygraliby to wszystko co wygrali i nadal przejebaliby to co przejebali...

juz pomijam ze jakim cudem 5ts kobasa to jest 17/18 pkt z automatu w serii z sacto. jakos mi to nie pasuje. wroce z knajpy to policze i wrzuce bo mam wrazenie ze ujebales 5%ts calej druzynie z la

[BMF]

21 minut temu, Yooka napisał(a):

w c*** przyklad wykop jeszcze kilka tylko kobemu miales dodac 5 a nie odjac bo przeciez ma tak c***owe ze gorzej sie juz grac nie dalo....

xd

Napisałeś, że 5TS% nic nie znaczy i ma zerowe przełożenie na wyniki. 

Dla takiego Bryanta, 5TS% to 2,5-3 PPG więcej oddając tyle samo rzutów, z perspektywy teamu +2PPG więcej. 

Jest oczywiście możliwy scenariusz, że z perspektywy wyników Lakers niczego by to nie zmieniło - ale nie dlatego, że to nie jest w c***, bo jest, a dlatego, że czasami tak bywa. LeBron se zrobił 33-9-8 na 65TS% w playoffach 2017 i tbh gdyby zrobił 36-9-8 na 70TS%, to możliwe, że dalej by to nie dało tytułu. 

Ale np. Bryant zamiast 2 scoring titles miałby ich 6-8, pewnie kilka MVP więcej (byłby dużo lepszym graczem + nie miałby reputacji sidekicka Shaqa, bo robiłby więcej PPG + Lakers byliby tier lepsi jako team) - a my byśmy nie porównywali go do Stepha Curry'ego. 

Tak że to Twoje: ludzie w c***u mają Wasze statsy/oglądajcie mecze/hehe, policzcie se, ze te 5TS% w te czy we wte nie ma znaczenia - to nie wiem, mam nadzieję, że kolejny eksperyment @fluberna odchodne. ;]  

ps

Godzinę temu, Yooka napisał(a):

juz pomijam ze jakim cudem 5ts kobasa to jest 17/18 pkt z automatu w serii z sacto. jakos mi to nie pasuje. wroce z knajpy to policze i wrzuce bo mam wrazenie ze ujebales 5%ts calej druzynie z la

Jakbym "ujebał 5%TS całej drużynie z LA", to bym napisał, że dostaliby pewnie sweepa (bo 5%TS na poziomie całego teamu to różnica między Celtics, a Hornets z ostatniego sezonu). 

[P_M]

1 minutę temu, BMF napisał(a):

Tak że to Twoje: ludzie w c***u mają Wasze statsy/oglądajcie mecze/hehe, policzcie se, ze te 5TS% w te czy we wte nie ma znaczenia - to nie wiem, mam nadzieję, że kolejny eksperyment @fluberna powrotne.

nie jesteś na bieżąco  

[BMF]

19 minut temu, BMF napisał(a):

Jest oczywiście możliwy scenariusz, że z perspektywy wyników Lakers niczego by to nie zmieniło - ale nie dlatego, że to nie jest w c***, bo jest, a dlatego, że czasami tak bywa. LeBron se zrobił 33-9-8 na 65TS% w playoffach 2017 i tbh gdyby zrobił 36-9-8 na 70TS%, to możliwe, że dalej by to nie dało tytułu. 

Ale np. Bryant zamiast 2 scoring titles miałby ich 6-8, pewnie kilka MVP więcej (byłby dużo lepszym graczem + nie miałby reputacji sidekicka Shaqa, bo robiłby więcej PPG + Lakers byliby tier lepsi jako team) - a my byśmy nie porównywali go do Stepha Curry'ego. 

* Tzn. czysto statystycznie, bo wiadomo, jeszcze mocniej by go bronili, miałby jeszcze lepsze gravity - a na ile by się to dokładnie w boxscorze przerodziło to se można gdybać, bo potencjalnego +30PPG, +60TS% niszczyciela bronisz jeszcze intensywniej niż 28PPG, 55.5TS% niszczyciela, bo to tier lepszy grajek. ;]

26 minut temu, P_M napisał(a):

nie jesteś na bieżąco  

Wpłaciliście na znajomych fluber? Wielki powrót? Nie dostał się do Platformy?

[P_M]

35 minut temu, BMF napisał(a):

Wpłaciliście na znajomych fluber? Wielki powrót? Nie dostał się do Platformy?

Nie, stopniowy, dostał.

[agresywnychomik]

11 minut temu, P_M napisał(a):

Nie, stopniowy, dostał.

Skad wiesz ze to nie jest kolejny eksperyment? Oplacił Ci się w końcu?

 

[P_M]

2 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Skad wiesz ze to nie jest kolejny eksperyment? Oplacił Ci się w końcu?

 

Ciągle czekam na hajs/stanowisko od flubera  

[Chytruz]

Curry to wyraźniej lepszy scorer i wyraźnie lepszy generator ofensywy dla teammates niz Kobe, obie z dwóch rzeczy jakie koniecznie chcesz dostać od swojego konia pociągowego.

 

Scoring:

Obaj dadzą w prime 38-40 punktów per 100 possesions.

Kobe zrobi to na 2nd tier efficency, ustępując 4-5 współczesnym mu graczom (np. młodemu LeBronowi czy młodemu KD)

Curry zrobi to na top 1 efficiency, bijąc wszystkich wspólczesnych mu graczy (np. prime LeBrona czy prime KD)

 

Playmaking/offensive engine:

Curry to top 1 floor spacer ever, 2nds tier pnr operator. Biega sprinty off ball i stawia zasłony na świniakach żeby generować łatwe punkty dla Wigginsów tego świata. Impact off-ball i spacing winduje go na poziom LeBron/Jokic/Doncic kreatorów (którzy są o tier lepsi w kreowaniu z piłką w rękach) i pozwala mieć competitive atak przy postcovidowych rosterach Warriors, którym ciągle brakuje kluczowych skillsów (secondary ballhandler, roll man, vertical threat, undersized bigs, zawsze 1 lub 2 non-shooterów na parkiecie).

Kobe to taki "OK" kreator jak na superstara. Dobry passer. Złe tendencje do resetowania ofensywy i wymuszania iso, które można trochę, ale nie całkowicie, usprawiedliwiać realiami poprzedniej epoki, bo byli współcześni mu gracze, którzy wiedzieli jak optymalizować scoring w generowanie ofensywy.

[Pepis21]

3 godziny temu, Yooka napisał(a):

no widzisz nie maja w zadnym rankingu all time nie ma currego w top10... przynajmniej ja takiego nie widzialem... najwyzej to gdzies kolo 15 sie paletal z tego co kojarze... Kobe w kazdym jest w top10

Proszę, tutaj Kobe jest na 14-tym a Curry na 10-tym:
https://bleacherreport.com/articles/2854727-bleacher-reports-all-time-player-rankings-nbas-top-50-revealed

Zapomnieliście chyba jakiego boosta w tego typu rankingach Kobe dostał po śmierci.

Druga sprawa w sezonie 07/08 MVP powinien dostać CP3 a Kobe jeśli już to być co-MVP (choć nigdy czegoś takiego w historii nie mieliśmy).

[steve]

18 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Proszę, tutaj Kobe jest na 14-tym a Curry na 10-tym:
https://bleacherreport.com/articles/2854727-bleacher-reports-all-time-player-rankings-nbas-top-50-revealed

Zapomnieliście chyba jakiego boosta w tego typu rankingach Kobe dostał po śmierci.

Druga sprawa w sezonie 07/08 MVP powinien dostać CP3 a Kobe jeśli już to być co-MVP (choć nigdy czegoś takiego w historii nie mieliśmy).

To MVP Kobego vs. b2b MVP, pierwszy w historii unanimous, rs 16 to jeden z najlepszych sezonów pojedynczego zawodnika w historii NBA o ile nie najlepszy.

[Mameluk]

1 godzinę temu, Pepis21 napisał(a):

Druga sprawa w sezonie 07/08 MVP powinien dostać CP3 a Kobe jeśli już to być co-MVP (choć nigdy czegoś takiego w historii nie mieliśmy).

Dokładnie
Kobe rozegrał bardzo dobry sezon, ale nic specjalnego w skali ligi. CP3 i Lebron mieli lepsze statystyki, ale byli młodzi, mieli czas, a Kobe czasu już nie miał więc to MVP bardziej za ogólne zasługi niż za bycie najlepszym graczem w tamtym konkretnym sezonie  

[dannygd]

13 godzin temu, RappaR napisał(a):

Właśnie to jest zadaniem SRS by pokazać siłę uwzględniając właśnie rywali i różnice między konferencjami

Piszesz tak, jak byś rozumiał doskonale wzór i chciał nas wyedukować, więc poproszę Cię abyś go przedstawił i wyjaśnił wszystkim w jaki sposób uwzględnia różnice między konferencjami w sile.

[RappaR]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

Piszesz tak, jak byś rozumiał doskonale wzór i chciał nas wyedukować, więc poproszę Cię abyś go przedstawił i wyjaśnił wszystkim w jaki sposób uwzględnia różnice między konferencjami w sile.

Zaraz po tym jak mi dasz dokładne kryteria eye testu co do dobrej pozycji rzutowej 

[Koelner]

dużo stron o dyskusji kto drugi all-time

Edytowane 18 Sierpnia przez Koelner

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

Ide o zaklad, ze Jokic nie wygra wiecej tytułów od LeBrona.

na 1000000 procent

[ignazz]

On już 1 nie da rady 

[Koelner]

jakby był parówą i poszedł do lakers albo jakiegoś super teamu to nabiłby jak LeBron