Skocz do zawartości

wojna na ukrainie

lorak

Przez lorak
w Inne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Sebastian Grand Master

Sebastian

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, rw30 napisał:

kto niby miałby to zrobić?   jakieś (strzelam) 7-8 lat za późno na takie dywagacje

 

Chiny nie mają z tym problemu. Arabia Saudyjska z tego co kojarzę też kiedyś zablokowała i od tej pory Fakeboook jest u nich grzeczny (chociaż z tego co czytałem przed chwilą jednak toczą wojenkę)

To są firmy które mają akcjonariuszy oczekujących zysków, jak się im utnie zyski to akcjonariusze będą bronić kasy. 

Edytowane przez Sebastian
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rw30 Grand Master

rw30

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Sebastian napisał:

Chiny nie mają z tym problemu. Arabia Saudyjska z tego co kojarzę też kiedyś zablokowała i od tej pory Fakeboook jest u nich grzeczny. 

To są firmy które mają akcjonariuszy oczekujących zysków, jak się im utnie zyski to akcjonariusze będą bronić kasy. 

Chiny i Arabia to c***owe przykłady które nie bardzo się przejmują połączoną ekonomią tzw. świata zachodniego, więc to że one coś zrobiły to nie znaczy że każdy tak może.

Platformy medialne (? istnieje takie wyrażenie ?) typu facebook / instagram / twitter to nie  fabryka czekoladek ani firma rozwożąca zakupy, tylko (w uproszczeniu) miejsce który służy milionom przedsiębiorstw na całym świecie do zarabiania sporych pieniędzy. Ich blokada ze strony polityków (bo rozumiem to sugerujesz) szybko zakończyła by kariery wielu tych polityków, z których wielu wybiło się na wspieraniu ( i byciu wspieranym) przez  przedsiębiorstw które używajo FB tego świata do generowania zysków... poza tym ludzie z NSA & CIA to pewnie  dobre ziomki ludzi Zuckerbega i jemu podobnych... wiadomo, nikt planowania zamachów na WTC nie omawia na messengerze, ale i tak jest tam pewnie sporo informacji uznawanych za potencjalnie bardzo w przyszłości przydatne...... zamknięcie / ograniczenie?   ain't gonna happen

Edytowane przez rw30
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
ely3 Grand Master

ely3

Opublikowano
Opublikowano
50 minut temu, Sebastian napisał:

Chiny nie mają z tym problemu. Arabia Saudyjska z tego co kojarzę też kiedyś zablokowała i od tej pory Fakeboook jest u nich grzeczny

Ale ,że w Arabii Saudyjskiej nagle przestano używać VPN , że to był jakiś problem. W Turcji od kilku lat są zablokowane wszystkie media i nadal mnóstwo ludzi w nich funkcjonuje. Jest trudniej niż kiedyś ale jakoś to nie zatrzymało i jakoś z tego powodu Facebook czy Twitter nie wpadł w panikę i nie ugiął się pod żądaniami rządu tureckiego

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
RappaR Grand Master

RappaR

Opublikowano
Opublikowano

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/01/210111112218.htm

 

@darkonza

Dlatego pewnie nie będzie SI prawdziwej i już teoretyzowałem to wcześniej. SI to broń ostatecznej zagłady, jeszcze potężniejsza od Bomby Atomowej. By ją stworzyć, ktoś musi być bardzo inteligentny. Samo stworzenie jej jest już od razu aktem użycia. Dlatego też skoro ludzie 70 lat temu potrafili się ograniczyć, go teraz tym bardziej.

Mówisz, że pierwsze państwo, które ją uzyska, wygra. Jak dla mnie wtedy już nie będzie zwycięzców i ci geniusze myślą podobnie 

Lepsze auta, wyszukiwarki, cenzurowanie, rozpoznawanie twarzy, ale nie coś prawdziwie mądrego

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
darkonza Grand Master

darkonza

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, RappaR napisał:

Dlatego pewnie nie będzie SI prawdziwej i już teoretyzowałem to wcześniej. SI to broń ostatecznej zagłady, jeszcze potężniejsza od Bomby Atomowej. By ją stworzyć, ktoś musi być bardzo inteligentny. Samo stworzenie jej jest już od razu aktem użycia. Dlatego też skoro ludzie 70 lat temu potrafili się ograniczyć, go teraz tym bardziej.

Mówisz, że pierwsze państwo, które ją uzyska, wygra. Jak dla mnie wtedy już nie będzie zwycięzców i ci geniusze myślą podobnie 

Lepsze auta, wyszukiwarki, cenzurowanie, rozpoznawanie twarzy, ale nie coś prawdziwie mądrego

Umiemy tworzyć teraz tylko inteligentne narzędzia, do gry w szachy, albo do analizy jaka substancja zabija bakterie jaka nie.

Są jednak co najmniej dwie mozliwości pojawienia się poważnych problemów, pierwsza to taka ze stworzymy narzędzie które wykona rozkaz bardzo skutecznie ale w nieprzewidziany/niezrozumiały dla nas sposób. Już dziś jest tak ze jak inteligencja "wynajduje" jakis antybiotyk nie rozumiemy jaką drogą do tego doszła, jak na to wpadła, nie jesteśmy w stanie pojać toku rozmowania, tak jak pies nie pojmie naszego. No i w zwiazku z tym w najprostszej wersji istnieje zagrozenie ze USA poprosi "skynet" (będacy tylko głupim narzędziem) by chronił USA, a mu wyjdzie ze najlepszym rodzajem ochrony będzie natychmiastowy atak wyprzedzajacy na wszystkie inne państwa (to bylibyśmy w stanie pojac, ale nie o to nam chodziło). W mniej oczywistej wersji możemy stworzyć narzedzie i na próbę poprosić o wykonanie tanio dużej ilośc spinaczy, a to głupie narzędzie by zrobić je tanio cała materię na tej planecie zamieni na spinacze bo im większa skala produkcji tym taniej:

https://forsal.pl/artykuly/1108459,wos-czy-zabija-nas-spinacze-felieton.html

Druga możliwośc dotarca do "zagrozenia" jest taka ze choć nie umiemy na razie zaprojektowac uniwersalnego AI (nie jest powiedziane ze ktoś jednak tego nie zrobi) to moze stworzymy wyspecjalizowane AI  tylko do tworzenia innych lepszych AI, a te lepsze AI stworzą jeszcze lepsze - i w tym momencie zupełnie nie wiemy do czego to doprowadzi, co jest na końcu takiej "AI ewolucji" czy zbuduje dla nas raj, czy moze będąc pozbawioną instynktu samozachowawczego popełni samobójstwo z powodu bezsensu istnienia, czy może "pożre" cały wszechświat budujac statki kosmiczne i wysłajac swoje kopie na kazdy kawałek skały w galaktyce i zamieniajac wszystko w spinacze czy coś innego (nie musi sie przejmowac czasem i tym ze to potrwa miliard lat)

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rw30 Grand Master

rw30

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
W dniu 7.01.2021 o 15:37, Koelner napisał:

wasalizm to współpraca ale trochę na innych warunkach 

to może podaj przykłady tego wasalizmu  w ostatnich latach? podkreślenie jest tu ważne, bo jakieś 2 miesiące temu dyskutowałem na ten sam temat z kimś tu na forum i większość zarzutów dotyczyła działań Polski sprzed 15-20 lat.

Tak czy inaczej, od razu napiszę, że w przypadku chęci nawiązania współpracy między  X z Y gdzie to Xowi bardziej zależy niż Y, a Y może ale nie musi, bo może też wzpółpracować z Z, A albo B, to oczywiste że X będzie się musiał naginać do Y a nie na odwrót.

W dniu 7.01.2021 o 15:37, Koelner napisał:

 

?

to była odpowiedź na Twoje stwierdzenie:

patrząc na to jak wygląda obecny stan USA

nie uważam, że 'atak' (?) na Capitol  to powód do dumy, ale to szczegół, takie problemy  się rozwiązuje w kilka godzin, góra dni.

Spróbuj nadrobić przewagę gospodarczą bądź militarną USA i pomyśl jaki tu jest wysiłek do włożenia -  a to są ważniejsze rzeczy przy dobieraniu sobie sojuszników niż ten gość w czapce bizona i goło klato  (choć przyznaję - byłem cało sytuacjo zszokowany) paradujący po gabinetów senatorów.

W dniu 7.01.2021 o 15:37, Koelner napisał:

dalsze sojusze to egzotyka , nie raz w historii już się na tym przejechaliśmy vide 39'

 

USA ma sporą bazę w Niemczech i ponadto paręnaście innych instalacji w Europie, ten sojusz nie jest tak odległy jakby się wydawało, to raz. To tak czysto militarnie,  gospodarczo to, wiadomo, potęga obecna praktycznie wszędzie. 

2, że z bliskich nam krajów z kim byś proponował nawiązanie sojuszy tak, by balansować Rosję i  Niemcy (tu mocny znak zapytania, wiadomo, Niemcy już w inny sposób prowadzą gospodarkę + mają słabą armię, ale z drugiej strony blisko współpracują właśnie z Rosją)?

Edytowane przez rw30
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Koelner Grand Master

Koelner

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, rw30 napisał:

to może podaj przykłady tego wasalizmu  w ostatnich latach? podkreślenie jest tu ważne, bo jakieś 2 miesiące temu dyskutowałem na ten sam temat z kimś tu na forum i większość zarzutów dotyczyła działań Polski sprzed 15-20 lat.

Tak czy inaczej, od razu napiszę, że w przypadku chęci nawiązania współpracy między  X z Y gdzie to Xowi bardziej zależy niż Y, a Y może ale nie musi, bo może też wzpółpracować z Z, A albo B, to oczywiste że X będzie się musiał naginać do Y a nie na odwrót.

jeden ? bardzo proszę

dyplomatyczne - zrównanie w protokole dyplomatycznym  prezydenta RP do ambasadora USA.

militarne nie chce mi się wypisywać , zbyt łatwe do odnalezienia.

46 minut temu, rw30 napisał:

to była odpowiedź na Twoje stwierdzenie:

patrząc na to jak wygląda obecny stan USA

nie uważam, że 'atak' (?) na Capitol  to powód do dumy, ale to szczegół, takie problemy  się rozwiązuje w kilka godzin, góra dni.

Spróbuj nadrobić przewagę gospodarczą bądź militarną USA i pomyśl jaki tu jest wysiłek do włożenia -  a to są ważniejsze rzeczy przy dobieraniu sobie sojuszników niż ten gość w czapce bizona i goło klato  (choć przyznaję - byłem cało sytuacjo zszokowany) paradujący po gabinetów senatorów.

w historii jest pojęcie jak "kolos na glinianych nogach".

Starożytni Rzymianie , Francuzi w XVI wieku, Brytyjczycy po I wojnie światowej też mieli przewagę na wielu szczeblach "za pięć dwunasta".

Brytyjczycy mieli doktryny

- Two Power Standard czyli musieli mieć więcej statków niż dwie kolejne potęgi co zachwiało Cesarstwo Niemieckie

- Splendid isolation

doktryny upadły , upadło imperium.

 

patrząc na to jak wygląda obecny stan USA - widać , że są symptomy powolnego zjazdu w dół

- przed upadkiem banku na Wall Street i kryzysem , UE już miało większy PKB niż USA

- Chiny

 

Trump zwiększył wydatki na zbrojenie ponieważ ewidentnie zauważył ,że Chiny i Rosja zaczynają skracać dystans. zobaczymy w przyszłości jak to będzie wyglądać,  to jest nie tylko moje zdanie  ale gospodarka Chin jest bardziej perspektywiczna niż USA, jest ekspansywna.


 

Edytowane przez Koelner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
ely3 Grand Master

ely3

Opublikowano
Opublikowano
3 godziny temu, rw30 napisał:

Niemcy już w inny sposób prowadzą gospodarkę + mają słabą armię, ale z drugiej strony blisko współpracują właśnie z Rosją)?

A możesz mi powiedzieć na czym polega ta ścisła współpraca z Rosją i na ile jest ona mocniejsza od tej z Polską.

Gospodarczo to Polska dla Niemiec znaczy dwa razy więcej i to zarówno pod katem eksportu jak i importu. Politycznie to w Europie Polska dla Niemiec jest w TOP3 partenrów. Merkelowej bardzo zależało na dobrych kontaktach z Polską to w dużej mierze dzięki Niemcom Buzek był szefem Parlamentu a Tusk na wysokich stanowiskach . I to Niemcy trzymają wciąz Rosję w szachu poprzez sankcje bo gdyby nie oni to Włosi już dawno by je znieśli i przekonali do tego większość Europy. Ba gdyby nie Niemcy to byśmy nie weszli do Unii w 2004 tylko Czesi Węgrzy itd. Akurat sojusz polsko niemiecki w ramach Unii ma głęboki sens i raczej błędem jest kopanie się z nimi 

Ostatnio zresztą to USA i Trump mieli bliższe relacje z Rosją niż Niemcy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

 Akceptuje ciasteczka  Odrzuć pliki cookie