wojna na ukrainie

[darkonza]

Dla mnie obie strony są "złe"

Bohater bo on jest wielki koszykarz (co daje sie wyczuć) i oczekuje lepszego traktowania (w zamyśle gdyby nie był to by rozumiał ze go tak potraktowano)

Policjanci (przynajmniej w Polsce) wypisali by mandat za nieprawidłowe parkowanie, włożyli za wycieraczkę i poszli dalej.

Edytowane 14 Listopada 2020 przez darkonza

[RappaR]

34 minuty temu, darkonza napisał:

Dla mnie obie strony są "złe"

Bohater bo on jest wielki koszykarz (co daje sie wyczuć) i oczekuje lepszego traktowania (w zamyśle gdyby nie był to by rozumiał ze go tak potraktowano)

Policjanci (przynajmniej w Polsce) wypisali by mandat za nieprawidłowe parkowanie, włożyli za wycieraczkę i poszli dalej.

Nie, w Polsce także by go wylegitymowali, a jakby się tak zachowywał, wzięli na dołek.

[matek]

47 minut temu, darkonza napisał:

Plicjanci (przynajmniej w Polsce) wypisali by mandat za nieprawidłowe parkowanie, włożyli za wycieraczkę i poszli dalej.

Gdy typ jest na miejscu zdarzenia?

[darkonza]

20 minut temu, matek napisał:

Gdy typ jest na miejscu zdarzenia?

Typa nie było, policjant poczekał aż przyjdzie. W Polsce gdyby policja ma "normy" do wyrobienia i wyniki do zrobienia. Nie maja czasu czekać aż ktoś zakupy zrobi i sie pojawi.

ps. W sumie zrozumiałe że Ci co widzą tylko nieprawidłowe zachowanie czarnucha będą widzieć tylko jego zła wolę. Też mi sie jego zachowanie nie podoba, jego wina jest dla mnie "większa", no ale świat nie jest czarno biały i rzadko jest tak ze jedna strona jest tylko dobra a druga tylko zła

Ostatni mandat jaki dostałem, (latem zeszłego roku) to było za "niszczenie zieleni", droga wyjazdowa z międzyzdrojów, takie piaszczyste pobocze z lasem. Stały samochody, postawiłem i ja. Wracam, wszyscy mandaty za wycieraczkami, a jak chcesz pogadać z policją to na mandacie jest numer telefonu i adres komendy. Chciałem pogadać, bo sie nie zgadzałem z interpretacją niszczenia zieleni. Pojechałem na komendę i pocałowałem klamkę bo chłopaki przez telefon powiedziały ze są w trasie i wrócą późno. Maja gdzieś rozmowy z reklamujacymi usługę, bo robia swoje wyniki

Podejscie policji dokładnie odwrotne jak w tym "amerykańskim" przypadku.

 

Edytowane 14 Listopada 2020 przez darkonza

[rw30]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Policjanci (przynajmniej w Polsce) wypisali by mandat za nieprawidłowe parkowanie, włożyli za wycieraczkę i poszli dalej.

to co by się zdarzyło przynajmniej w Polsce (lub gdziekolwiek indziej dopóki to nie jest w kraju, w którym sytuacja się dzieje) jest bez znaczenia dla tej historii.

 

Tzn widocznie jakieś procedury czy coś zostały złamane, skoro Brown dostał odszkodowanie, but still. W ogóle sama akcja że proszą gościa o wyjęcie rąk z kieszeni a ten się ociąga - LOL. To jest USA, tam jakieś ociąganie ze strony policjantów może kosztować ich życie.

 

Anyways, ten artykuł z GW jest pięknie napisany:

"To ja tu rządzę" - krzyczał policjant, nie wiedząc, że zatrzymuje właśnie gracza NBA.  WTF, gracze NBA są ponad prawem czy coś?

 

[RappaR]

4 minuty temu, rw30 napisał:

Tzn widocznie jakieś procedury czy coś zostały złamane, skoro Brown dostał odszkodowanie, but still. W ogóle sama akcja że proszą gościa o wyjęcie rąk z kieszeni a ten się ociąga - LOL. To jest USA, tam jakieś ociąganie ze strony policjantów może kosztować ich życie.

Dostał odszkodowanie bo BLM.

 

5 minut temu, rw30 napisał:

Anyways, ten artykuł z GW jest pięknie napisany:

"To ja tu rządzę" - krzyczał policjant, nie wiedząc, że zatrzymuje właśnie gracza NBA.  WTF, gracze NBA są ponad prawem czy coś?

Nie, ale czarni wedle lewicy już tak

[polskignom]

Ależ głupotki, lepsze jaja się dzieją przy okazji demonstracji teraz  

Karabach skończony, tymczasem wybuchło w Etiopii (Erytrea już włączona), Kaszmirze znowu i właśnie front polisario zerwał rozejm 29-letni. Gdzie sie nie spojrzy to punkty zapalne. Dawno tak niespokojnych czasow nie było. 
 

A jeszcze za chwile wjedzie Biden, wiec pytanie czy Izrael i Turcja powiedziały ostatnie słowo dopóki Trumpie w białym domu.

[rw30]

front polisario wyjedzie na starych gazikach poprzerabianych na styl MadMaxa czy jak oni walczo? czy konna kawaleria?  with all the respect, tamten konflikt to  śmiech na sali

[polskignom]

Sam front to pewnie niewiele może, ale już poróżnić Maroko i Algierię może . Wiadomka, ze taki karabach to tez pryszcz czy nawet Armenia vs Azerbejdżan w skali światowej. Ale w takich małych wojenkach wchodzą możni i to może być problem. Każdy ma jakiś swój interes do ubicia i pytanie czy coś kiedyś nie eskaluje bardziej.

[darkonza]

Chińskie EWG:

"porozumienie, określane jako regionalne kompleksowe partnerstwo gospodarcze (RCEP), staje się największą na świecie umową handlową pod względem produktu krajowego brutto (PKB) i obejmie ponad 2 miliardy ludzi, czyli ok. 30 proc. światowej populacji. Jej celem jest stworzenie gigantycznej strefy wolnego handlu między 10 państwami ASEAN - Indonezją, Tajlandią, Singapurem, Malezją, Filipinami, Wietnamem, Birmą, Kambodżą, Laosem i Brunei - a Chinami, Japonią, Koreą Południową, Australią i Nową Zelandią. "

https://forsal.pl/biznes/handel/artykuly/8008750,asean-15-krajow-podpisalo-najwieksza-na-swiecie-umowe-o-wolnym-handlu-chiny.html

[darkonza]

Gdzie się podziała brakująca kasa?:

"Unger stwierdził, że łącznie marże przedsiębiorstw z USA wzrosły z 21 proc. w 1980 roku do 61 proc. w roku 2016. "

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/stagnacja-marz-japonskich-przedsiebiorstw/

Po reformach Reagana obniżających podatki co w domyśle miało zwiększyć dochody pracujących, kapitaliści zamiast zwiekszać płace zajumali kasę zwiększając sobie niebotycznie marże. Takoż upadkowi klasy średniej nie jest winny socjalizm tylko więcej kapitalizmu. Klasa średnia miała się doskonale wtedy gdy podatki były wysokie a marże średnie

Edytowane 16 Listopada 2020 przez darkonza

[Chytruz]

4 minuty temu, darkonza napisał:

Po reformach Reagana obniżających podatki co w domyśle miało zwiększyć dochody pracujących, kapitaliści zamiast zwiekszać płace zajumali kasę zwiększając sobie niebotycznie marże. Takoż upadkowi klasy średniej nie jest winny socjalizm tylko więcej kapitalizmu. Klasa średnia miała się doskonale wtedy gdy podatki były wysokie a marże średnie

  

W dniu 22.08.2020 o 10:57, darkonza napisał:

Przykład innych krajów pokazuje ze jednak lepiej miec wysokomarzowe firmy i miec drogo (Apple), bo te wysokie marże przekładaja sie równiez na wysokie pensje, a także na innowacyjnosc firm które dzieki marżom mają kase na rozwój, inwestycje i ekspansję zagraniczną.

 

To które w końcu?

[darkonza]

6 minut temu, Chytruz napisał:

To które w końcu?

Oba sa prawdziwe.

To jak ze zbrojeniami, im wiecej wydajesz na zbrojenia tym jesteś silniejszy, ale Twoi ludzie maja mniej kasy na konsumpcję. Te marże to rodzaj wydatków na zbrojenia, im wiecej kasy na marze tym silniejsze firmy ale tym biedniejsi ludzie.

Problem jest wtedy gdy mamy wyscig zbrojeń (coraz większe marże wszedzie) bo wtedy ludzie wszedzie maja kłopoty z kasą a w zamian ich armie (wysoko marżowe firmy) rosna w siłę konkurujac z obcymi - to rodzaj wojny

ZSRR budował siłę zbrojąc się i odmawiajac ludziom konsumpcji, USA buduje siłę wysokimi marżami najwiekszych firm odmawiajac ludziom konsumpcji - w tym przypadku oczywiście ona wciaz jest wysoka, ale to ubożenie klasy średniej w USA to własnie te marżowo/firmowe "zbrojenia"

Edytowane 16 Listopada 2020 przez darkonza

[Chytruz]

3 minuty temu, darkonza napisał:

Oba sa prawdziwe.

Hmmm:

3 minuty temu, darkonza napisał:

wiecej kasy na marze tym silniejsze firmy ale tym biedniejsi ludzie.

 

W dniu 22.08.2020 o 10:57, darkonza napisał:

wysokie marże przekładaja sie równiez na wysokie pensje

 

[darkonza]

12 minut temu, Chytruz napisał:

Hmmm:

Więcej szczegółów:

jeśli mamy firmę która operuje tylko w Polsce, wtedy większe marże daja siłę firmy, ale ograniczaja dochody ludzi, jest plus bo rosnie siłą firmy i minus bo spadaja dochody ludzi

jesli mamy firmę która eksportuje wtedy większe marże dają siłę firmy oraz wysysają dochody z obcych państw, jest plus bo rośnie siłą firmy i plus bo wysysamy do Polski dochody z innych państw.

Takoż najlepiej miec duża firme która żyje z eksportu i operuje na wysokich marżach. To jak armia podbijajca nowe ziemie i okradajaca tubylców.

Nie zmienia to równoczesnie faktu ze ta "kapitalistyczna" armia robi krzywdę ludziom w tych innych krajach, bo armie z reguły robią krzywde głównie obcym. Tak samo z armią, opłąca się mieć ja duża i silną, ale nie zmienia to faktu ze gdy jej używamy robi ona krzywde innym. Opłaca się więc ją mieć, ale ma ona swoje minusy, tym większe im mniej skierowana jest z towarem na zewnątrz - im mniej eksportuje.

 

Sumarycznie jednak biorac wszystkie państwa do kupy i te wysokomarzowe firmy to robią one ogółowi ludzi krzywdę, tak jak armie robia ogółowi ludzi krzywdę, jednak najmniejsza krzywdę zrobią tym którzy maja najsilniejsza armię, bo armia choć kosztuje da też łupy wojenne. Dziąłalność firm ma dokłdnie taka sama "charakterystykę". Najlepiej dla wszystkich by było gdyby armie były słabe (miały niskie marże) wtedy ludziom żyłoby sie lepiej bo małe koszty. Jeśli jednak armie/firmy sa duze i silne to lepiej zeby walczyły dla nas.

Edytowane 16 Listopada 2020 przez darkonza

[Chytruz]

5 minut temu, darkonza napisał:

Więcej szczegółów:

jeśli mamy firmę która operuje tylko w Polsce, wtedy większe marże daja siłę firmy, ale ograniczaja dochody ludzi, jest plus bo rosnie siłą firmy i minus bo spadaja dochody ludzi

No to cały czas pytam jak to się ma do tego, że wysokie marże przekładaja sie równiez na wysokie pensje

[darkonza]

Teraz, Chytruz napisał:

No to cały czas pytam jak to się ma do tego, że wysokie marże przekładaja sie równiez na wysokie pensje

Wysokie marże USA skierowane poprzez eksport "na zewnątrz" powodują wysysanie kasy z innych państw i pompowanie tej kasy do USA, więcej kasy większe płace. Jeśli wyeksportują za 10mld to nawet jeśli w większosci ta kasa w większości trafi do skarbca kapitalistów to jednak jej cześć (założmy 3mld) trafia w ręce pracowników, sumaryczna ilośc na wypłaty w USA wzrosła.

Gdyby firma w USA nie eksportowała i sprzedawała za 10 mld, większosc kasy kapitaliści chowaliby do skarbca to ilośc kasy na wypłaty maleje, bo 7schowane do skarba a tylko 3mld trafiaja jako wypłaty. Można powiedziec ze w tym przypadku 7mld zniknęło, a we wcześniejszym przypadku 3mld przybyło.

[Chytruz]

3 minuty temu, darkonza napisał:

Wysokie marże USA skierowane poprzez eksport "na zewnątrz" powodują wysysanie kasy z innych państw i pompowanie tej kasy do USA, więcej kasy większe płace. Jeśli wyeksportują za 10mld to nawet jeśli w większosci ta kasa w większości trafi do skarbca kapitalistów to jednak jej cześć (założmy 3mld) trafia w ręce pracowników, sumaryczna ilośc na wypłaty w USA wzrosła.

Ale pisałeś, że po reformie Reagana miało miejsce podwyższenie marż i upadek klasy średniej, co jasno wskazuje na amerykańską klasę średnia (bo przecież nie klasę średnią z Chin, Indii i Bangladeszu).

Edytowane 16 Listopada 2020 przez Chytruz

[darkonza]

Przypomniałem sobie tamtą dyskusję i dopiero ogarnąłem co Ci nie pasuje.

W tamtej dyskusji chodziło o to by koszt surowców był niski w stosunku do kosztów robocizny, tak by robocizna byłą droższa niz materiały i surowce, to jest możliwe tylko przy wysokich cenach. To co nazywałem wtedy marżą to był z założenia wysoki koszt produktu końcowego pozwalajacy na zmieszczenie wysokich płac w tych kosztach. Nazwałem to wysoka "marżą", ale chodziło o wysoką cenę w której robocizna jest głównym kosztem.

Amerykańskie firmy robią tak ze wysoki koszt produktu końcowego nie łaczy sie z wysokimi płacami (znaczy nie wysokimi w stosunku do tego jakie one mogłyby być a nie w stosunku do polskich płac)  a z wysokim zyskiem właściciela przedsięwzięcia. Mogilby oddać częśc tej marży i wypłacić w postaci płac, ale tego nie robią, bogaci wolą chowac do kieszeni.

28 minut temu, Chytruz napisał:

Ale pisałeś, że po reformie Reagana miało miejsce podwyższenie marż i upadek klasy średniej, co jasno wskazuje na amerykańską klasę średnia

Oczywiście ze tak, bo amerykańskie firmy z jednej strony przynosza do USA zdobycze "wojenne" (niedługo od nas w postaci kasy za F-35) ale też sprzedaja u siebie na swoim rynku i "gwałcą" też swoich. Im wiecej gwałtów na swoich a im mniej zdobyczy na zewnątrz tym goirzej, a im wiecej eksportu a mniej gwałtów na swoich tym lepiej. Mogliby sie dzielić ze swoimi pracownikami tymi zyskami podnoszac im pensję (wysokie marże pozwalaj na wysokie pensje) ale oni sie nie dzielą i zyski ładują "kapitaliści" do kieszeni.

Znaczy te gwałty na swoich i tak są w jakiś sposób ograniczane, bo przecież Iphone czy jakieś inne zabawki kosztują w USA mniej dolarów niż euro w Europie, wiec nas gwałcą mocniej. To na nas robią większą marżę

Jeszcze raz, moze teraz bedzie jasne:

Cena produktu zawiera:

1. cenę materiałów, maszyn i surowców

2. koszty pracownicze (czyli tak naprawdę zyski pracownicze) 

3. zyski kapitalisty.

Tym lepiej żyje się w danym kraju im więcej procent przypada na punkt 2.

Jeśli wysoka cena produktu łaczy sie z przeznaczeniem dochodów na opłacenie punktu 2 jest dobrobyt.

Jesli jednak najwiecej kasy idzie na opłacenie punktu nr 3 wtedy robi sie trzeci świat - garstka bogatych i reszta biedni.

Najgorzej jednak jest gdy ceny sa niskie, gdy 1 kosztuje najwiecej a 2 i 3 kosztują mało. Wtedy są sami biedni i nie ma nawet bogatych.

 

W latach 90-tych u nas było tak ze starano sie ograniczac koszty pracownicze, czyli przykładowo:

1. surowce 70złotych, 2. robocizna 10 złotych 3. zysk właściciela 20 złotych - razem 100

Gdy cena wzrosnie o 100% moze być tak:

1. surowce 70złotych, 2. robocizna 70 złotych 3. zysk właściciela 60 złotych - razem 200

Produkt podrożał dwa razy, ale właściciel zwiększył zyski 3 razy, a pracownicy zwiększyli zyski 7 razy. Opłaciło sie wszystkim (dlatego wysokie ceny sa ok)

W USA maja taki problem ze tam przy dwukrotnym wzroście cen jest tak (dalej w złotówkach)

1. surowce 70złotych, 2. robocizna 20 złotych 3. zysk właściciela 110 złotych - razem 200

Czyli cena wzrosły dwa razy, dochody pracowników dwa razy (a wiec stoja w mniejscu) a kapitalisci zwiększyli dochody 5,5 raza. Opłaciło sie tylko "kapitalistom" i to widac na tym rysunku z płacami (stoją w miejscu) i w tym linku z marżami, rosną budujac majątek włascicieli firm

 

Edytowane 16 Listopada 2020 przez darkonza

[lorak]

XD